Jimmy Wales: "No se debe consultar Wikipedia para estudiar"...

Con un estilo ameno y el buen humor típico de un emprendedor, comenzó su conferencia Jimmy Wales, co-fundador junto a Larry Sanger de Wikipedia, la conocida enciclopedia virtual.

La presentación, que duró alrededor de dos horas, tuvo como eje que Jimmy Wales explicara el objetivo del mundo wiki, que comprende a Wikipedia y a una serie de publicaciones segmentadas en diferentes intereses. Además participó de la competencia juvenil que organizó Junior Achievment, en donde se premiaron proyectos empresariales. Infobae.com recopiló las declaraciones del fundador de la plataforma.

Uno de los temas que Wales se apresuró a tocar fue el de la publicidad. Defendió, fiel a su discurso, el carácter gratuito del acceso a la información, pero dejó una puerta abierta. "Hoy en día estoy 100% seguro de que no queremos publicidad en Wikipedia. Pero nunca decimos nunca. Si por alguna razón estuviera en riesgo la continuidad de Wikipedia, tendríamos en cuenta la posibilidad que sobrevivir con publicidad", dijo mientras dos pantallas gigantes al costado del escenario proyectaban números.

“No es que las publicidades sean buenas o malas", retomó ante la insistencia de los presentes. “Es que hay lugares en donde son apropiadas, y otros en donde no. Por ejemplo, si vamos a la Iglesia a escuchar un sermón y de repente el padre comienza a aconsejarnos comprar un pollo que sale más barato que el resto, pero que es más rico que los demás, nos va a parecer extraño. Lo mismo si encontráramos publicidad en la enciclopedia británica. No es algo que esté bien. Igual pasa con Wikipedia. Simplemente no es apropiado que aparezca publicidad".

Jimmy Donald Wales, más conocido en la Red como Jimbo Wales, fue premiado en esta ocasión por la universidad cordobesa privada Siglo 21 con el título de Doctor Honoris Causa, por su colaboración al libre acceso a la información. "No creo que los universitarios o incluso los chicos del secundario, deban consultar Wikipedia para estudiar", dijo luego de la entrega del solapín que lo condecoró como doctor. “Pero tampoco deben usar la enciclopedia británica con el mismo fin, porque un enciclopedia sirve para darnos un pantallazo general sobre un tema, algo básico, que no puede compararse con lo que el universitario tiene que estudiar, o lo puntual del conocimiento que tiene que tener un estudiante secundario", explicó.

“De todas formas –siguió- no creo tampoco que los profesores debieran prohibir su uso, porque es lo mismo que decirle a un joven que no escuche rock and roll, es algo que va a hacer, la astucia está en ofrecerle las herramientas para que le saque el mayor provecho. Los profesores deberían aceptar que los chicos consultan Wikipedia. Nosotros mismos le advertimos a nuestros lectores que deben tener cuidado, deberían escucharnos”, advirtió.

Finalmente en cuanto a desafíos, Wales se declaró un "optimista patológico" por lo que pensar en esos términos le resulta difícil. "Wikipedia nació de un proyecto frustrado que básicamente era lo mismo, sólo que para subir algún artículo, este debía ser examinado y aprobado por un comité de catedráticos, lo que resultaba bastante intimidante. Por supuesto, ese proyecto fracasó, pero dio origen a Wikipedia. Ese fue un desafío. Hoy en día, solo trato de divertirme”.

Wikipedia se financia a través de miles de pequeñas donaciones. Tiene voluntarios que suben contenidos y es una de las web más conocidas y populares a nivel mundial, habiendo tenido inserción en países tan disímiles como China, Alemania, India, Europa del este, Latinoamérica y los Estados Unidos.

Más de 3 millones de artículos de los más diversos temas fueron subidos por internautas de todo el mundo. Cualquiera puede acceder, copiar y modificar, si así lo desea, el contenido, aunque existen moderadores que verifican la información.

"Si pensamos en poner un restaurante, sabemos que para que el cliente coma le tenemos que dar tenedor y cuchillo. Pero no pensamos en la posibilidad de que el comensal ataque a resto por tener esas herramientas. Lo mismo pasa en Wikipedia, ¿por qué pensamos que la gente va a querer hacer daño si le damos la posibilidad de subir contenido?", explicó Wales en lo que es una de sus analogías más conocidas.

Via: Infobae

Jimmy Wales, creador de Wikipedia: “Al principio no me tenía mucha fe”...

Excelente articulo de Facundo Garcia, publicado en Pagina12, con el creador de la Wikipedia, Jimmy Wales, tras su paso por la Argentina...

El fundador de la enciclopedia que crece día a día con la colaboración de miles de personas vino a participar de la Academia Wikimedia, que busca afianzar el desarrollo del “capítulo argentino” de la Wiki. Y se muestra entusiasmado con el futuro.

¿Es buena la gente, o este rinconcito azul del universo podría definirse como un nido de víboras? De la respuesta que cada uno dé a ese interrogante derivan consecuencias de largo alcance, y Jimmy Wales lo sabe. Refinado, elegante hasta donde la lógica despojada de sus razonamientos lo permite, el fundador de la enciclopedia más profusa de la historia pasó por Buenos Aires para participar de la Academia de Wikipedia, un evento en el que presentó las claves que motorizan al desarrollo del proyecto. Pero hubo más. Jimbo habló de Obama, de lo que las discográficas llaman “piratería” y de la actitud que vale la pena conservar cuando todos piden violencia y crispación. Repasó asimismo temas económicos, teorías para organizar restaurantes y hasta aventuró cómo será el folklore del futuro. Todo tamizado, claro, por el vuelo de una de las mentes más innovadoras de esta primera década del siglo.

Dos de la tarde. Jimbo camina acosado por saludos. Acaba de llegar de Corea y acaso por eso atina a sonreír y a inclinar la cabeza en diferentes direcciones, con impulso oriental. Sus ojos están achinados, pero de cansancio. Y se entiende: vive disertando en conferencias de un lado a otro, promoviendo Wikimedia (www.wikimedia.org.ar), la entidad sin fines de lucro que gestiona a Wikipedia y otros proyectos asociados. “Al principio no tenía mucha fe –se sincera–. Me iba a dormir aterrorizado, porque pensaba que a la mañana siguiente encontraría todos los artículos destruidos. Lo que encontré con el paso de los meses es que si están los instrumentos y las reglas sociales adecuadas, todo fluye.” A siete años de aquellos desvelos, la ilusión de que “cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad” se ha expandido a doscientas sesenta y cuatro lenguas, generando un total global de casi once millones de artículos. “No habría apostado a que conseguiríamos esto, aunque sí confiaba en que se desataría una dinámica similar a la del software libre”, reflexiona Wales.

Y el viraje fue raro, porque en los ’90 este norteamericano se había ganado la vida cazando en la jungla de los negocios financieros. “No sé qué me hizo cambiar”, levanta los hombros. Más allá de eso, sus palabras se encadenan con una prolijidad a prueba de suspicacias. “Fue como fundar un restaurante, aunque en vez de ganar dinero quería echar a rodar algo interesante. Para inaugurar un local de comidas, vos tenés que poner cuchillos y tenedores sobre los manteles. Si estás inquieto porque un loco puede agarrar los cubiertos y matar al de al lado, estás frito. Vas a tener que enrejar cada mesa. Suena ridículo, pero era la forma en la que demasiadas personas estaban considerando la información, y desafortunadamente también es la manera en la que aún hoy construimos nuestros aeropuertos...”

Por el contrario, la visión que propone Wikipedia combina los principios de neutralidad con una presunción de que “hay más individuos buenos que malos”. “La hipótesis es que la cantidad de los que quieren causar daño es pequeña en comparación con la que quiere hacer el bien. En consecuencia, lo que hace Wikipedia es dar apoyo a los que tienen ganas de dar, en tanto que los propios participantes bloquean a los destructivos”, describe Jimbo. La duda más común es quién edita semejante masa de datos. “En principio, cualquiera –cuenta el fundador–. Para tareas puntuales, la comunidad tiene un grupo de administradores elegidos democráticamente entre los participantes. Ellos se ocupan de la supervisión y de controlar cuándo hay material agresivo o inadecuado.”

Es cierto que cada tanto hay polémicas, discusiones acaloradas y “vandalismos”. “Y es una lástima que los medios relaten estos incidentes de manera confusa o poco precisa –se queja Wales–. Igual nosotros seguimos ofreciendo herramientas que ayuden a la calidad. En Alemania, por ejemplo, están usando un soft que permite a la comunidad marcar artículos para controlar que no sean atacados sin justificación. Al principio hubo revuelo por esto, pero después se demostró que servía, y esperamos que en lo que sigue se expanda en otras lenguas.”

Hacia una matrix plural
A Wales le gustó Matrix. Lo asume y se le nota tanto que si uno fuera su amigo le haría alguna broma sobre su traje de cuello mao, muy en la onda de Keanu Reeves. Sin embargo hay que guardarse el comentario en el bolsillo y sacar, ya con el sol a media asta, el papelito con las preguntas.

–En la Wiki en español hay seiscientos usuarios muy activos y más de cuatro mil que ponen su granito esporádica pero regularmente. ¿Por qué cree que tantos se comprometen sin egoísmo?

–Creo que hay dos razones. En primer lugar esta idea de que estamos concretando una enciclopedia abierta en la que todos pueden participar. Obvio que no alcanza con un concepto rimbombante para motivar a tantas personas. La otra razón –que me parece quizá más importante– es que lo toman como un hobby, se divierten.

–El resultado puede entenderse como un espejo de preocupaciones colectivas. ¿Cómo afecta esos contenidos la desigualdad económica entre naciones?

–Definitivamente, es un factor a tener en cuenta. Tomemos solamente la versión en inglés: hace poco nos dimos cuenta de que no tenía artículos detallados sobre los integrantes del Parlamento de la India, cuando allí viven millones de personas que se expresan en esa lengua.

El caso del castellano es igual de llamativo. El veinte por ciento de las visitas que recibe Wikipedia van a la sección hispana. Y no obstante, ocupa un modesto noveno puesto en el ranking de cantidad de artículos. “Hay razones históricas para ese retraso. Hubo un arranque tardío a causa de ciertas desavenencias que tuvo el núcleo inicial abocado al español. Una vez que se puso en marcha, su ritmo de crecimiento fue normal”, explica Wales. Por supuesto que estos altibajos son nada en comparación con las penas de otros que están viendo desaparecer sus idiomas ancestrales bajo el peso de la homogeneización cultural. Frente a esto, el capítulo local de Wikimedia rubricó recientemente un convenio con el Inadi, para impulsar el desarrollo de la Wiki en lenguas aborígenes. Ya está en fase experimental el mapuche, y se espera que próximamente se sumen el aymara, el quichua y el guaraní. “Con siete u ocho que se dediquen y empiecen a entretenerse, la propuesta prende”, certifica Wales.

El gran experimento
“Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana e intercambiamos las manzanas, entonces tanto tú como yo seguiremos teniendo una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea e intercambiamos ideas, entonces ambos tendremos dos ideas.” A pesar de que la frase pertenece a Bernard Shaw, podría aplicarse perfectamente para recordar uno de los momentos más resonantes que tuvo la enciclopedia libre en su corta historia. Ya casi desprovisto de gestos coreanos, Wales rememora: “Hace tres años, la revista Nature publicó los resultados de un experimento en el que se habían tomado cincuenta artículos de la Enciclopedia Británica y una cantidad equivalente de Wikipedia”. Los textos versaban sobre asuntos técnicos y científicos, y un equipo de especialistas se encargó de compararlos para descubrir cuál de las dos tenía más errores. La Británica tenía un promedio de tres errores por artículo, la Wiki cuatro. “La sorpresa fue que esos libros en los que supuestamente estaba ‘la verdad revelada’ estaban casi tan llenos de errores como un invento que se abría de par en par a la participación.”

Más allá de ver quién la tenía más larga, lo sintomático fue la reacción que hubo desde uno y otro bando. “Los de Británica presentaron una refutación de veinte páginas, en la que intentaban justificar por qué ese estudio no debía considerarse seriamente. En cambio, a las pocas horas recibí a un grupo de wikipedistas que me pidieron por favor que consiguiera la lista de los errores detectados, así podían corregirlos”, cuenta Wales.

Lo que viene
Con más de 244 millones de internautas mirándola por mes, Wikipedia tiene más visitas que cualquiera de los diarios más importantes, e incluso más que varios de ellos sumados. “¿Quién es hoy el verdadero mainstream?”, desafía Jimbo. E incluso se puede ir más allá: ¿Qué cabe esperar para el futuro? El que inició el sacudón vaticina que “vamos a ver más audiovisuales. Eso sí, tengo la impresión de que mantendremos un anclaje en el texto, porque es un soporte que permite hacer modificaciones con mayor facilidad que cualquier otro”. Computadoras más baratas y celulares más potentes serán otros factores a tener en cuenta: “Se viene una gran instancia, porque las próximas mil millones de personas que lleguen a Wikipedia por primera vez lo harán principalmente a través de sus teléfonos”, anticipa el ex financista. Y se enciende: “¡No sé si alguna vez una generación joven se habrá entusiasmado tanto con una enciclopedia!”.

Las consecuencias pueden ser inesperadas y el cuarentón de Huntsville se ataja un poco. Si lo apuran, arriesga que “en lo que se refiere a la cultura, el sentido común ha creído por un largo tiempo en que había dos dimensiones. Por una parte tenías la cultura comercial, música pop, películas, etc. Enfrente estaban las ‘artes’, que se acopiaban en museos, ámbitos oficiales, etc. Lo que yo creo que está por hacer un reingreso a partir de las licencias libres es el folklore, entendido como aquello que es de toda la sociedad”.

Via: Pagina12

Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia: "El poder reside en el conocimiento"...

Excelente articulo con Jimmy Wales publicado en La Nación (Argentina), tocando también los temas de Youtube y Facebook...

En el marco de la conferencia ExpoManagement, el presidente de la fundación Wikipedia Jimmy Wales expuso la filosofía de trabajo colaborativo de sus proyectos. Indicó que, cuando todo el conocimiento está disponible, los que realmente cobran poder son aquellos que pueden descifrar de manera eficaz qué hacer con todo eso.

Al respecto, considera al talento como un factor determinante. "Quien tenga esta cualidad podrá sintetizar con inteligencia qué hacer con todos los recursos disponibles", y remarcó que éste va a ser un valor crítico en tiempos donde la información es perecedera y debe fluir constantemente. "Me enferma pensar que una compañía hace las cosas mal porque alguien no comparte el conocimiento", declaró Wales.

Fortalezas de Wikipedia y la postura ante China
Respecto a Wikipedia , una enciclopedia que tiene mas de dos millones de artículos en inglés, dijo que una de las grandes fortalezas que tiene son la neutralidad y la mesura. "Cuando leemos Wikipedia los artículos tienden a ser calmos, moderados y muy cautos"

Frente a temas polémicos, esta plataforma intenta reunir dos posturas totalmente opuestas y generar un artículo moderado. En vez de pelearse eternamente para saber quién tiene la razón, invita a que las partes involucradas adopten una postura de debate y reflexión. "La neutralidad es un valor y esto empuja a la gente a la reflexión y a la calidad. En vez de tomar posturas que no se pueden respaldar, son aseveraciones que todo el mundo confirma con referencia a fuentes de buena calidad"

Respecto a la censura, Wikipedia estuvo bloqueada durante casi tres años en China hasta que, por los Juegos Olímpicos de Beijing , fueron autorizados junto a varios sitios web. "A pesar de todo, considero que el acceso al conocimiento es un derecho humano que no vamos a resignar. Si mantener esta postura significa estar bloqueados, así será", dijo Wales.

En la misma línea, cree que el gigante asiático "no es una dictadura de un desquiciado, sino que es un país donde impone rigurosamente sus leyes y que posee una gran burocracia donde uno puede hacer lobby a favor de cambios. Como los que intentó hacer Google a la hora de ingresar en China". Consideró que, con su ingreso, el buscador generó acciones que representan una fuerza positiva que favorecerá cambios internos.

Marcó claras diferencias con Microsoft, que activamente censura algunos blogs. "Me parece que Google tiene el lema de no ser malos, a diferencia del lema de Microsoft que dice ¡sean malos! ¡Es una broma!", se encargó de aclarar luego.

YouTube y la participación individual de los usuarios
Wales también brindó su opinión respecto a las otras plataformas de redes sociales. "Youtube me recuerda en muchos aspectos a lo que sucedía en 1999 respecto al texto. Es decir, todos podían trabajar con el texto fácilmente porque era sencillo de producir, muy veloz a la hora de descargar y es así que se gestionaron herramientas para crear y compartir texto, como las páginas web personales", dijo.

Sin embargo, ve al sitio de videos online como un lugar donde la gente sube sus filmaciones en forma individual, sobre aspectos graciosos o extraños de su vida con sus mascotas y amigos, pero donde no abundan proyectos de colaboración a gran escala. Cree que en el futuro la gente empezará a realizar grandes proyectos de videos en forma colectiva, "en Youtube o en cualquier otra plataforma". Así mismo, relacionó cómo los usuarios de páginas web personales migraron a Wikipedia para participar en el proceso de compartir conocimiento.

Algunos conceptos sobre el diseño de software
A la hora de diseñar software, el fundador de Wikipedia cree que hay malos conceptos que hay que desterrar. "Se vive pensando en las peores circunstancias posibles, en lo peor que puede hacer la gente con eso. Creo que esto es un gran error, en la vida normal no hacemos esto", dijo.

Hizo una analogía con un restaurant, donde la gente va a comer y utiliza cubiertos. "Es cierto que tenemos acceso a los cuchillos, como también es cierto que la gente enloquece y quiere apuñalar a otra persona. ¿Cómo lidiamos con esto? No vamos a meter a toda la gente en jaulas, al contrario, les damos libertad y desarrollamos mecanismos institucionales para abordar estos problemas, como la policia y los hospitales. Ésto mismo se tiene que ver reflejado en el mundo online", ejemplificó Wales.

El éxito de Facebook
Sobre el resto redes sociales consideró como la más interesante a Facebook. "A mi me encanta, lo uso todos los días. Probablemente sea el quinto o sexto sitio de este tipo que apareció y se hizo muy popular. Creo que es el primero que realmente es exitoso. Orkut de Google es muy utilizado en Brasil e India, pero en ningún otro lado, y no sé por qué razones. My Space, que fue y sigue siendo masivo, me parece que está en baja", dijo al respecto.

Cree que notoriedad que tiene Facebook reside en la focalización que tienen sobre el producto ya que "el dinero que tienen lo invierten en que el sitio funcione más rápido y en resolver todos los problemas que les van surgiendo".

Via: La Nación

Jimmy Wales: "Con la Wikipedia queríamos imaginar un mundo con todo el saber de la Humanidad"...

Jimmy Wales de reciente visita por España no deja de sorprendernos con su visión y pensamiento respecto a la Wikipedia (siete razones para amar la Wikipedia), tal como lo reseñan medios españoles por estos dias: Con la Wikipedia queríamos imaginar un mundo con todo el saber de la Humanidad (Sur.es), La confianza, el éxito de Wikipedia (La Vanguardia), Controlar la información es cada vez más difícil (Gara). Para quienes no sepan de que se trata cuando hablamos de Wikipedia, decirles que es una enciclopedia colaborativa mundial, es decir, una enciclopedia construida con los aportes de cada usuario inscrito, y que usa plataforma de software libre, estando incluso al nivel de la Britannica en artículos sobre ciencia, pese a existir desde el 2001, su popularidad es reciente, y en parte apoyado por la recomendación o mención de los bloggers, no cabe duda que junto a Ubuntu, Firefox y Wordpress, son el mejor ejemplo de exito de comunidad, colaboración y software libre, y como diria Jimmy Wales, Tú puedes ayudar a Wikipedia a cambiar el mundo, para finalizar dejarles con este articulo publicado en El Correo Digital...

La Agencia Vasca de la Innovación (Innobasque) recurrió ayer a un primer espada para darle todo el empaque posible al festejo inaugural de la feria. Trajo hasta el Parque Tecnológico de Álava en Miñano, a trece kilómetros de Vitoria, a Jimmy Wales. Nada menos que el cofundador de Wikipedia, la enciclopedia por Internet que se traduce etimológicamente como «rápida educación». Con él abrió el paseíllo la sexta semana de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, centrada esta vez en las tecnologías de la información y la comunicación.

Y allí estaba Jimbo, nacido hace 41 años en Huntsville (Alabama), a la izquierda de un lehendakari que reivindicó en la inauguración de las jornadas la antiquísima existencia del euskera y las tranferencias tecnológicas que «algún día llegarán» de Madrid. A dos pasos de Pedro Luis Uriarte, presidente de Innobasque que definió al propio Wales como «un innovador radical de la comunicación». Un gurú de la postmodernidad; un promotor de la democratización del conocimiento, tanto por quien imparte como por quien se educa.

Wales, graduado en las universidades de Auburn y su estado natal, explicó en una hora los principios que animaron la creación de esa enciclopedia democrática que surfea a toda vela por Internet, su crecimiento exponencial, el celo por la neutralidad y el rigor. Y además, no muy común en boca de un empresario, enumeró los valores humanos que subyacen en un proyecto revolucionario como el suyo. Jimbo habló de transparencia, comodidad, calidad, cooperación y solidaridad. «El éxito de Wikipedia se basa en creer en las personas, es una web abierta y fundada a partir de la confianza».

-¿De qué manera se gestó Wikipedia?
-Comenzó con una idea bastante radical, el acceso gratuito al conocimiento a través de textos escritos por voluntarios en muchos idiomas. Se trataba de imaginar un mundo en el que cada persona pudiese acceder a todo el saber de la Humanidad. Este es el objeto de todo mi trabajo.

-Usted ha llegado a comentar que arrancó con un puñado de artículos.
-Sí. Ha sido una inversión pequeña para un impacto muy grande. Contamos con donaciones de unos cincuenta países, principalmente Estados Unidos, los europeos y Japón. Estamos apoyados por el público y no dependemos de grandes empresas.

Vetados en China
-¿Cómo soporta las presiones de ciertos gobiernos? China, por ejemplo, les tiene vetados.
-Nuestra idea firme es la neutralidad. Tratamos de presentar los temas polémicos de la manera más justa posible y no posicionarnos. Incluimos la crítica y también su respuesta. Nuestra marca es la apertura y algunos gobiernos nos tienen vetados, como el de China. Vamos a negociar con ellos que no impidan todo el acceso a Wikipedia, en todo caso que establezcan algunos filtros en asuntos que no les interesen, como Tiannmenn.

-¿Qué le parecen las discusiones que se suscitan en la red?
-En principio son buenas. El debate es uno de nuestros rasgos diferenciales con respecto a las enciclopedias tradicionales. Pero voy a poner un ejemplo, Israel-Palestina. ¿Las discusiones van a mejorar el artículo? Me parece bien si son productivas, si lo mejoran. La finalidad de Wikipedia no es la de un blog.

-¿Cómo se controla el rigor de una nueva aportación a Wikipedia?
-Existe un cuerpo de administradores en la comunidad con facultades para bloquear temporalmente un artículo hasta que se verifique su rigor. O sea, que es un medio abierto con ciertas limitaciones. Otra forma de controlar la calidad es hacer 'click' en la historia de cada artículo para ver las versiones previas y analizar la evolución.

-¿Por qué participan los voluntarios si no encuentran un reconocimiento individual a sus textos?
-La mayoría de la gente no está interesada en ser famosa. Participa porque le parece divertido, porque conoce a otras personas con intereses similares, porque hace nuevos amigos o quizá también algún enemigo, que casi es tan divertido, je, je.

-Hay más de 20.000 artículos en euskera.

-Es que Wikipedia favorece a las lenguas minoritarias. Google o Yahoo tienen que tomar decisiones económicas. Nuestra diferencia es que formamos una comunidad de comunicaciones entre iguales, directa, de par a par. Y cuentan los motivos personales.

El nuevo proyecto
Wikipedia nació el 15 de enero de 2001 y ya ha superado los ocho millones de artículos, de los que la cuarta parte está escrita en inglés. Le sigue la versión alemana, la más rigurosa según el mismo Wales, y hasta catorce idiomas cuentan con más de cien mil entradas. En castellano -novena lengua por volumen de textos- se pueden leer 295.000 y el euskera dispone de 21.200 entradas en las tripas de esta enciclopedia del siglo XXI. La popularidad del 'invento' se resume en un dato global y otro llamativo. Wikipedia es el noveno sitio más visitado dentro de Internet y en Irán, «donde no hay libertad de expresión», remarcó Jimbo, figura en el puesto decimocuarto.

Pero además de esta autopromoción, el estadounidense avanzó las características fundamentales del paso más allá, es decir, de Wikia. «Es un nuevo proyecto, una enciclopedia más divertida, de temas más especializados para que se pueda leer prácticamente un artículo de cada cosa que podamos pensar». Ejemplos. ¿Quiere saberlo todo sobre los teleñecos? ¿O sobre el Señor de los Anillos? ¿Tal vez genealogía? ¿Futbolpedia? ¿Pokémon?... Tome la carta y escoja. El motor de búsqueda de Wikia «entrará en directa competencia con Google o Yahoo», avisa Jimbo. Fin de la conferencia con una ovación cerrada. A Wales, barba recortada, traje gris con bastantes kilómetros vistiéndole, le esperan próximamente auditorios de Madrid y Johanesburgo.

Via: El Correo Digital

Jimmy Wales: "El ser humano es más efectivo que los ordenadores"...

Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, la enciclopedia que revoluciono la Internet (habiéndose publicado más de dos millones de artículos en inglés y más de 250 000 en español), llevándose de encuentro a la Enciclopedia Británica y Microsoft Encarta, nos sorprende ahora con algunos adelantos de lo que sera Wikia, su buscador libre que vera la luz en diciembre y promete revolucionar como en su momento lo hizo la Wikipedia. Para finalizar les dejo con esta entrevista para Diario Metro, sobre su próximo buscador Wikia y algunos aspectos de la Wikipedia...

Según Wales, la fuerza de Wikia reside en que el orden de los resultados, depende de la valoración de los usuarios y no de algoritmos. “Los ordenadores, igual que las personas, deben hacer aquello para lo que son efectivos. El ser humano es mas efectivo que las computadoras a la hora de evaluar la relevancia del resultado de una búsqueda. Hay algoritmos muy buenos, pero ninguno tanto como las personas”.

¿Qué sucederá con Wikipedia ahora que ha decidido centrarse en Wikia?
Continuará creciendo. De hecho, el próximo año lanzaremos nuevas herramientas que permitirán a los usuarios editar mejor los contenidos.

¿Qué medidas toman ustedes contra los usuarios o empresas que modifican de manera interesada los textos que se refieren a ellos?
Todos pueden contribuir en Wikipedia, pero eso no implica que tengan éxito a la hora de tergiversar la imagen que se da de ellos.

Entonces, podemos confiar en Wikipedia...
Hay que ser prudente. La enciclopedia es precisa en la mayor parte de las entradas, pero hay que tener criterio y usar el sentido común.

¿Qué quiere decir con eso?
Wikipedia es un impresionante punto de partida para iniciar una búsqueda, pero si se necesita profundizar más en la información hay que recurrir a otras fuentes, como las que la enciclopedia recomienda.

¿Será Wikipedia un servicio de pago en el futuro?
No. Sería impensable.

¿Tendrá Wikia un éxito similar al de Wikipedia?
Es muy complicado, pero seré feliz mientras me divierta con el proyecto.

Via: Diario Metro

Wikipedia busca la madurez...

Lejos quedan los dias de universidad, cuando llevaba conmigo en mis instaladores los del Microsoft Encarta, no recuerdo bien cual fue la ultima versión que tuve, pero si que eran 4 cds, limitado solo a los hechos acontecidos hasta el momento de lanzamiento de dicha enciclopedia.

Jimmy Wales en el 2001 junto con Larry Sanger fundó la Wikipedia (Siete razones para amar la Wikipedia), una enciclopedia online alimentada por los mismos usuarios (Como funciona Wikipedia), en poco tiempo se ha convertido en favorita de todo internauta, le debe su nombre a la tecnologia wiki de la que hace uso, no en vano esta montada sobre MediaWiki (software libre, basado en Php y MySQL), pese a crear controversias con otras enciclopedias por la rigurosidad de sus articulos (vease Wikipedia vs. Enciclopedia Británica: la discusión en los blogs) , a podido mantenerse a flote gracias a los mismos usuarios que son quienes se encargan de monitorear sus articulos, ha obligado a la Enciclopedia Britanica a lanzar su versión blog en ingles para no quedar rezagada entre la gente joven (Britannica Blog) y a Microsoft Encarta liberar su versión online, sumando ambas enciclopedias no logran superar el numero de articulos de la Wikipedia. Es un triunfo más del modelo abierto (open source) sobre el modelo privativo y un sueño hecho realidad de un visionario e idealista que alguna vez dijo: "Quiero dar una enciclopedia gratis y libre a cada persona del planeta", para finalizar un articulo de Alex Barnet en La Vanguardia...

La enciclopedia on line gratuita cumple seis años y quiere mejorar su economía y fiabilidad.

Ampliar un presupuesto que se nutre de miles de pequeñas donaciones y ganar en credibilidad, primando la calidad sobre la cantidad. Estos son los principales objetivos que se impone Wikipedia, la enciclopedia on line gratuita, según explica Florence Nibart-Devouard, presidenta de la Wikimedia Foundation, en un artículo en la web de este organismo.

La definición de objetivos, hecha cuando se cumplen seis años de existencia de la enciclopedia, llegan en el momento en que Wikipedia, que ha alcanzado una máxima difusión mundial, busca su madurez como proyecto cultural.

Actualmente es la única web no comercial y sin publicidad que figura en el top ten de internet, aunque esto no evita algunos problemas.

Sus contenidos cada vez son escrutados con más atención y periódicamente aparecen críticas y hasta denuncias por datos erróneos. Asimismo, últimamente se ha publicado que Wikipedia atraviesa problemas financieros, algo que niegan desde la enciclopedia. "Necesitamos más donaciones y tener nuevas formas de conseguir dinero. La calidad de los contenidos, no la cantidad, es el tema que importa", explica Florence Nibart-Devouard, quien ha dicho que Wikipedia dispone actualmente de un millón de dólares, conseguidos en una campaña de donaciones del pasado mes de enero. Suficiente, según su responsable, para que el proyecto siga funcionando en los próximos 3 o 4 meses.

Hace cinco años, Wikipedia utilizaba un único ordenador con datos, mientras que ahora necesita más de trescientos. Y para atender las consultas gasta entre 60.000 y 100.000 dólares mensuales en ancho de banda. Wikipedia es uno de los diez sitios más visitados de la red, gracias a que cuenta con materiales en más de un centenar de idiomas, entre ellos 1.600.000 artículos en inglés y 200.000 en castellano. La información la aportan voluntarios y hay un pequeño cuerpo - media docena de personas- contratado. Nibart-Devouard revela que están buscando un director financiero que aporte ideas para generar ingresos. La publicidad no vale.

En el aspecto de la fiabilidad, señala que hay que profundizar en temas como la revisión de textos por expertos o la eliminación de contenidos generados por gamberros, agencias de comunicación o compañías con intereses comerciales. De hecho, Wikipedia ha optado por restringir el acceso a algunas materias conflictivas. Larry Sanger, cofundador de la enciclopedia con Jimmy Wales, ha puesto en marcha un proyecto alternativo llamado Citizendium, en el que la información será elaborada por expertos.

En estos momentos, además, se está rodando Truth in numbers: the Wikipedia story, un documental que, dirigido por Nic Hill, un joven director norteamericano, está dando la vuelta al mundo entrevistando a usuarios y estudiosos del fenómeno Wikipedia. En la web del proyecto (http://wikidocumentary.wikia.com) y en los vídeos del popular YouTube se puede seguir el periplo del equipo, que acaba de estar en China, un país donde Wikipedia a menudo no es accesible a los internautas locales, ya que el gobierno bloquea el acceso a sus páginas por los contenidos políticos que allí pueden encontrar.

Via: La Vanguardia