Sobre el equilibrio perfecto de seguidores en las redes: Gmail - Twitter - Facebook y blog...

En lo que lleva de existencia este blog, es decir, casi 5 años, una de las cosas que siempre quise encontrar en medida exacta, era el equilibrio de la audiencia o seguidores en las diversas redes en las que pertenezco, creo después de todo este tiempo, finalmente lo he conseguido. Aquí una descripción al respecto:

- Gmail, para mi es el webmail por excelencia, desde que recibí la invitación en el 2004, hizo que abandonara de inmediato todas mis demás cuentas de email, pero lo raro era que no solía usar el chat que viene incorporado en el email, ya que tenia agregados a gente con la que no quería conversar, los veía en linea y no quedo mas remedio que solo conservar a 5 contactos en Gmail, amigos muy cercanos, además que siempre creí que los updates en Twitter no llegaban a la persona correcta, en Gmail si ve mis updates, ya que ella no es muy friki que digamos y no anda en Twitter.

- Twitter, tiene una audiencia mas elitista, son en su gran mayoría gente adicta a la tecnología y con un perfil de periodista o geek, no suelo seguir medios peruanos ni bloggers peruanos, sino mas bien gurus de la web 2.0, muchas de mis fuentes están en ingles. Mis followers deben saber por mis updates mas que todos mis amigos juntos de la vida real, es parte de la sensación de cercanía que da Twitter, tengo dicha cuenta sincronizado en Linkedin, Sonico y hasta hace poco Hotmail.

- Facebook, es el espacio donde mantener contacto permanente con el circulo de amigos que perdimos a través de los años o un escaparate donde mostrar el trabajo que uno hace a la audiencia, por eso es importante tener agregados gente interesado en lo que uno hace, soy un convencido que el poder de Facebook radica en el capital social de los contactos, por ello no tengo mas de 300 contactos, donde en su mayoría son periodistas digitales de medios peruanos y del exterior, siempre he dicho que tengo mas emails que amigos, así que para mi Facebook no es un lugar donde coleccionar profiles, sino un reducto donde se tienen que ganar el derecho a ingresar.

- Blog, sigue siendo mi espacio personal, donde contar lo que veo y me pasa, cada vez tiene menos trafico, lo conservo pese a todo, y los usuarios que llegan por aquí son aves de paso, es decir, no siempre vuelven ya que en su gran mayoría (90%), arriban por Google.

- Linkedin y Buzz, del primero tengo cuenta hace un par de años, pero lo tengo algo descuidado, del segundo es el mas reciente servicio de Google, suelo usarlo para difundir lo que publico en el blog, tenia sincronizado Twitter en principio pero luego lo elimine, ya que no quería cometer el mismo error al saturar el timeline de la follower que me interesa, Buzz me permite también enviar mensajes vía Google chat status, de manera practica y directa...

Joshua Benton: «Los periodistas deben arriesgarse y experimentar»...

La crisis económica y el cambio en el modelo de negocio de las empresas informativas han acarreado más cambios en los últimos dos o tres años, que en toda la historia reciente de la prensa. Y este proceso de metamorfosis, reinvención y renacimiento parece que no ha hecho más que comenzar.

Por el Nieman Journalism Lab de la Universidad de Harvard (EEUU) desfilan a diario las más atrevidas, curiosas e inteligentes ideas que pueden encontrarse en esta época de cambio. Nuevos modelos para financiar la prensa, nuevas maneras de mostrar la información y nuevas narrativas para aprovechar las posibilidades de la red son algunos de los asuntos que esta institución estudia desde 2008 para comprender qué papel tendrán el periodismo y las empresas informativas en las sociedades venideras.

Su director, Joshua Benton (Rayne, Louisiana, EEUU, 1975), repasa en una entrevista telefónica algunos de los asuntos más importantes que han llegado al Niemanlab, con el ojo crítico de quien estudia a diario la situación de los medios en la red y el convencimiento de que el futuro sólo puede traer mejor información.

Usted cree que la invención de la rotativa supuso el comienzo del monopolio de los medios impresos. ¿Es Internet el fin de este monopolio, o el fin de los medios impresos?
De entrada, habría que aclarar que Estados Unidos y Europa son muy diferentes en cuanto al modo en que los medios impresos se han estructurado. La mayoría de los países europeos tiene múltiples periódicos que compiten a escala nacional, y las ciudades más representativas cuentan con varias cabeceras. Pero, por diversas razones, Estados Unidos evolucionó a un modelo en el que las ciudades grandes, con muy pocas excepciones, sólo tienen un periódico, que normalmente se ha hecho muy grande y muy rico. Internet ha desbaratado el modelo estadounidense mucho más que el europeo, pues nuestros periódicos eran más grandes y podían caer más desde el punto de vista de los ingresos.

Internet representa el fin del monopolio de los medios impresos porque ahora cualquier lector dispone de una fuente casi infinita de medios en la que gastar sus energías de lectura, sin limitarse a lo que el periódico local publique. Y además de desbaratar el monopolio de los lectores, ha desbaratado el de los anunciantes, que ahora tienen más sitios donde colocar sus anuncios o pueden hablar directamente con sus clientes, sin tener que financiar más las grandes redacciones.

Y de ahí la caída del precio de la publicidad hasta un dólar por mil impresiones de un anuncio.
Sí, es una de las razones por las que el precio ha caído así, tener tanta competencia. Pero, mire, yo trabajé en el Dallas Morning News, que es el único periódico de una ciudad muy grande. Si tenías un negocio en la ciudad y querías darlo a conocer en los medios impresos, sólo había una opción, y el periódico podía poner el precio que quisiera por esta publicidad, porque no tenía competencia. Esta posición de fuerza desaparece en la red.

¿Cómo de parecida, o de diferente, es la crisis de la industria de los medios, comparada con la de otras industrias, como la de la música?
Hay bastantes parecidos. La de los medios es una industria que crea cosas que pueden ser transmitidas digitalmente, a diferencia de quien fabrica sopa, por ejemplo [risas]. Por su parte, la musical representa muy bien los problemas de una industria cuyos productos pueden ser duplicados y distribuidos sin problemas. Por otro lado, si compras un disco, puedes usarlo muchas veces, cosa que no sucede con las noticias, que sólo se leen una vez. Es decir, no puedes tener un ‘gran éxito’ en la industria de los medios que te permita vivir tanto como a la musical o a la cinematográfica.

iPad, lectores de libros electrónicos, iPhone… la industria parece estar buscando una tecnología mágica que solucione sus problemas. ¿Cree que la encontrará?
No creo estas tecnologías sean la solución. Las empresas de medios podrán hacer algo de dinero con ellas aquí y allá, pero como he dicho, creo que el principal asunto es la pérdida del monopolio, que da más opciones a los lectores en cualquier plataforma. A los editores de periódicos les encanta la idea de controlar el canal por el que la información llega al consumidor. Controlan la rotativa y la distribución de su negocio, lo cual es muy cómodo, y querrían controlar los otros dispositivos también, pero no creo que lo consigan. Mientras estos canales permanezcan abiertos y el iPhone y el iPad permitan bajar la información de muchas cabeceras no tendrán muchas oportunidades.

Usted consiguió que Bill Keller [director de 'The New York Times'] entrara en Twitter, pero no duró allí mucho tiempo. ¿Es una metáfora de lo que piensan los grandes editores de estas tecnologías?
Twitter y las tecnologías parecidas son muy importantes. En el laboratorio tenemos más de 21.000 seguidores, que son unos vigorosos comunicadores de lo que hacemos y que llegan a audiencias a las que nosotros no habríamos llegado de otro modo. Las organizaciones de medios deben darse cuenta de que, hace 20 años, eras la única opción en la ciudad y los lectores estaban obligados a venir a ti, sin que tuvieras que hacer un gran esfuerzo para buscarlos. Pero en la red, debes estar siempre persiguiendo a tu audiencia. Así que herramientas como Twitter, que permiten a la gente transmitir tus noticias, son bastante convenientes, también para el periodismo.

En una ocasión dijo usted: “Que la gente publique sin una justificación económica es algo glorioso”. ¿Cree que ésta es la clave del éxito de Twitter?
Dejando a un lado mi trabajo en el laboratorio para encontrar formas de financiación para la industria de los medios, creo que la posibilidad que Internet da a las personas de publicar sus palabras, su trabajo, sin necesitar un modelo de negocio es algo realmente glorioso. Leo muchísimas páginas web cada día y la mayoría son producidas por gente que no cobra por hacerlas. Viviríamos en un mundo muy desgraciado si sólo tuviéramos pocas vías para enviar nuestros mensajes a un público más extenso. Y ahora no hay que apelar al director de un periódico para que te deje compartir tu opinión con otros lectores. Es un modelo que funcionó en un momento anterior, pero ahora vivimos en un universo de información más rico.

¿Por qué un periodista, y no sólo un director o un editor, debería usar Twitter?
La primera razón es que te convierte en un mejor periodista al conectarte con la comunidad a la que deberías prestar atención, y probablemente no se la prestas. Si tu trabajo es informar sobre el Gobierno local, hay cierta gente con la que sueles hablar mucho -el alcalde, los concejales…-, pero también hay un montón de gente con la que no hablas porque eres una persona muy ocupada y no puedes hablar con todas y cada una de las personas de la ciudad. Con Twitter se pueden muestrear las conversaciones sobre un asunto y descubrir nuevas cosas que te hagan un mejor reportero. Por otra parte, y cómo ya he dicho, te permite llegar una audiencia mayor y promocionar tus historias entre más gente que leerá lo que tienes que decir. Y por último, es una buena manera de mejorar tu escritura, pues estar limitado a 140 caracteres te ayuda a concentrarte en lo que quieres decir.

Usted es un pionero de Internet que ha sido formado en los medios tradicionales. ¿Es necesaria esta formación para los periodistas del futuro?
Yo nunca asistí a la escuela de periodismo, y sólo aprendí la profesión en los medios en los que he trabajado. Creo que hay cualidades buenísimas del periodismo que pueden ser transferidas directamente a la red, como la habilidad para hacer buenas preguntas, para investigar y encontrar patrones y hechos, para escribir… hay muchas cosas que sabe hacer un periodista y son muy útiles en la red. Por otro lado, algunas de las cosas que se enseñan pueden ser erróneas. Si el periodista se centra sólo en escribir un titular de un determinado tamaño en la página de un periódico, no es una manera muy eficiente de emplear su tiempo. Además, dejar de lado el estilo neutral y aburrido de algunos periódicos sería un aprendizaje muy conveniente. Creo que los periodistas que quieran aprender estarán muy bien situados en la red.

En el Niemanlab han investigado muchos modos de financiar los medios: publicidad, muros de pago, freemium, sin ánimo de lucro…¿qué opinión le merecen?
Los periódicos de los últimos 50 años han tenido un modelo de negocio en el que no han debido trabajar mucho para que funcione. No ha sido necesario tener un líder muy inspirado para llevar este negocio, sino sólo recoger el dinero a espuertas. ahora que llega un momento de cambio, hay que experimentar mucho. Me gusta cuando veo a alguien probar algo nuevo, tanto si funciona como si no, porque creo que es importante probar muchas cosas y me gustaría que los periódicos estadounidenses probaran aún más cosas. Creo que todos los modelos funcionarán a pequeña escala y no habrá un único modelo que reemplace al anterior. Digamos que habrá unos 20 nuevos modelos: algunos sin ánimo de lucro sobrevivirán, algunos sólo con publicidad, algunos con un muro de pago y un sistema de suscripción, algunos que tendrán una combinación interesante de los anteriores modelos y otros que recurrirán a un negocio completamente distinto que pueda financiarlos. Creo que habrá un montón de modelos y todavía no podemos saber cuál será el más importante.

Sólo un año y medio después de su nacimiento, el Niemanlab es un referente en la investigación de la transición de los medios al entorno digital. ¿Han llegado ustedes a alguna conclusión después de escribir tantas historias y de escuchar tantas ideas?
La primera es que Europa debería mirar a Estados Unidos para saber lo que se les viene encima, pues creo que está muy por delante en esta transición, tanto por buenas como por malas razones. Por otar parte, lo más importante es la voluntad de repensar el modo en que funciona tu negocio. Muchos periodistas siguen agarrados al modo en que las cosas se hacían, adoran las instituciones para las que trabajan y el modo en que son parte de la tradición del periodismo. Y eso no está mal, pero también puede atarte las manos si pretendes cambiar las cosas. Les diría a estos periodistas que es importante querer experimentar, ser curioso y probar nuevas cosas. Uno de los principales problemas es que los periodistas tienen mucho miedo a cometer errores, a tener que corregir un artículo, y tal vez por este motivo no les gusta probar cosas nuevas. Y yo creo que deberían probar más cosas arriesgadas y experimentar.

¿Cuál es la idea más increíble o prometedora que ha visto hasta el momento, la que recordará en el futuro?
En las organizaciones informativas tradicionales no he visto experimentos muy radicales. Creo que el mejor ejemplo de experimento que ha funcionado muy bien es Wikipedia. Muy poca gente lo asocia a una fuente de noticias, pero al menos en este país ha destapado muchas y buenas historias. Y lo ha hecho de un modo que ningún periodista habría imaginado, con un grupo de aficionados que no cobran y ensamblan la información de acuerdo con su propio código de autoridad. El resultado ha sido bastante bueno y es una historia que si se hubiera contado a los editores de periódicos de hace 20 años nunca habrían creído.

¿Cree que estaremos mejor informados dentro de 10 años?
Definitivamente, estaremos mejor informados dentro de 10 años. Yo tengo 34 y cuando crecía en Lousiana había pocas fuentes de información disponibles. Sólo un periódico local que no era demasiado bueno y lo que la televisión nacional tenía que decir. Recuerdo aquella época, la poca información que había y lo difícil que era acceder a ella. Algunos periodistas se quejan de lo ignorantes que podemos llegar a ser pues la transición no soluciona estos problemas, pero yo no estoy de acuerdo. Es risible creer que ahora no hay más información que la que había hace años, porque es superior en varios órdenes de magnitud. Yo no puedo decirle cómo será la Internet de dentro de diez años, pero estoy seguro de que habrá más información y será mucho más fácil acceder a ella de lo que nunca ha sido. Habrá algunas áreas en las que tendremos peor información, pero en líneas generales será muchísimo mejor.

Via: Abc.es

Sobre leer a Bill Gates en el New York Times (1997) a tenerlo ahora en Twitter (2010)...

Siempre se dice que no es que uno no le gusten los libros, sino que quizás no se ha topado con el libro destinado a leerse, bueno parece que dicho libro llego a mi vida en 1996, mientras llevaba un curso de verano del sistema operativo MS-DOS, el docente a cargo me pidió que escogiera un libro de su amplia biblioteca y que lo devuelva al finalizar el curso, luego de hacer un recorrido visual por todos los de programación, hubo uno que llamo mi atención de inmediato, se llamaba "Camino al futuro", era de Bill Gates, fundador de Microsoft, el dueño del mundo por entonces, gracias a su sistema operativo Microsoft Windows. Esta de mas decir que el libro marco un antes y un después en mi vida, además de llegar en un momento oportuno de mi vida, ya que debatía dentro de mi si seguir con la carrera elegida o abandonarla, el libro me hizo vislumbrar un futuro donde no era prescindible el escritorio sino estar en la web y lo que Al Gore definía como las autopistas de la información, de aquí en adelante solo quedaba apostar por ese futuro.

Un año después, empezaron a distribuirse con los principales diarios impresos limeños, suplementos de Informática, primero Intermedia del diario El Comercio y luego El Navegante en el diario Expreso, de este ultimo, mi pagina favorita era: Bill Gates - Preguntas y respuestas, que a su vez era distribuido por New York Times Special Features, cada articulo finalizaba con este texto: "Puede enviar su pregunta a BillGates por correo electrónico. La dirección es askbill@microsoft.com. Sólo las preguntas de interés general serán respondidas en esta columna. Bill Gates lamenta informar que las preguntas no publicadas no pueden ser respondidas individualmente". Y en resumidas cuentas Bill Gates trataba de profetizar en algunos casos sobre el futuro que se nos venia y en otros aconsejando sobre diferentes aspectos de la vida.

Hoy en tiempos de redes sociales y cuando Gates anuncio que se retiraba el año anterior de Facebook, ha vuelto a darle una nueva oportunidad a dicha red social, pero no solo eso, sino que tambien aperturo una cuenta en Twitter, donde actualmente lo sigo y en muchas ocasiones termino linkeando a su propio blog, cuando me preguntan amigos por que Bill Gates tiene tantos followers, suelo responderles, primero porque es una cuenta autorizada de Twitter, segundo porque de hecho que el mensaje le esta llegando a su blackberry o smartphone que tenga, por lo tanto los RT y replies deben saturarlo y por ultimo, porque al igual que muchos gurus de la web 2.0 e informática, se han dado cuenta es la mejor forma de promocionar sus productos ante una audiencia bastante geek y ávida de noticias, no se si terminara claudicando como ya lo hizo en el pasado con Facebook, pero la conclusión de todo esto es como los tiempos han cambiado para los medios impresos tradicionales, en el año 1997, me enteraba de sus columnas gracias a un medio local, hoy no necesito de dicha tercerización ya que puedo recurrir a la misma fuente que seria la cuenta en Twitter del mismísimo Bill Gates para obtener sus impresiones del tiempo tecnologico actual en que vivimos...

Un astronauta publica el primer mensaje en Twitter desde el espacio...

"Hola Twitteruniverso, estamos ahora twitteando en directo desde la Estación Espacial Internacional". Con estas palabras ha inaugurado el astronauta T. J. Creamer un nuevo sistema de acceso a Internet desde la estación desarrollado por la NASA. Este mensaje en la red social ha dado inicio este viernes a una nueva etapa en las comunicaciones del espacio, informa la NASA en su página web.

El astronauta ha hecho uso de esta mejora enviando el primer mensaje desde el espacio directamente desde su cuenta de Twitter. Hasta ahora, los astronautas podían twittear, pero lo hacían enviando e-mails a la Tierra que luego eran publicados en la Red.

Este nuevo sistema de acceso a Internet, llamado Crew Support LAN, hace uso de los avances en las redes de telecomunicaciones desde la ISS y aporta a los astronautas una comunicación privada directa "para mejorar su calidad de vida y el aislamiento durante misiones de larga duración", destaca la NASA.

Los astronautas podrán acceder a un explorador desde su propio escritorio en la pantalla de un portátil e interactuarán con la red con un teclado a bordo, a través de un ordenador remoto situado en la Tierra.

Via: El Pais

Top 10 #yoconfieso en Twitter (los más cursi!!!) y que explican en algo mi retiro temporal del microblogging...

Aquí les dejo un grupo de capturas extraídas del Twitter, todas ellas de los últimos meses (algo cursis, en su gran mayoría) y que explican en algo mi abandono temporal de casi un mes del Twitter, hace unos días retome mi actividad en este servicio web con fuerza, servicio que habito desde los primeros días de enero del 2009...

Este tweet fue publicado luego de exponer en Lima Valley, a veces la gloria personal no es suficiente y siento una sensación de vacío desde que finalice la universidad...

Es lo que pasa últimamente en mi cuenta en Facebook, pero puede ser tambien algo casual o cuestión de azar ya que en mis 2 cuentas de Facebook la tengo agregada a ella...

Esto más que una confesión es un ferviente deseo...

Esto puedo reafirmarlo no solo en Twitter, sino tambien frente a ella, claro si es que tuviera la valentía de hacerlo, pero su sola presencia casi siempre termina por intimidarme...

La explicación de que hago en el periodismo cultural, si no es la profesión que estudie en la universidad, bueno es la explicación a lo que hago y ademas resumido en 140 caracteres...

Atracción geek, entiéndase no solo estar frente a una chica atractiva sino una mente muy preparada, me paso tras una larga tertulia sobre temas informáticos fuera de Chimbote...

Que en definitiva lo consiguió, arrancarme de las redes sociales, pero lastima que solo fueron unos días, mi pasión por la Internet termino por devolverme de nuevo a la Red...

No solo en TED.com encuentro la inspiración que necesito, cuando de exposiciones se trata y no se me ocurre nada que decir, sino que yo aun soy de los que cree en sus musas, por eso antes de viajar a algún lado, casi siempre termino por inventar alguna excusa contar de conversar con ella y tenerla en frente, no importarme mas luego lo que venga, si la ultima imagen que tenga grabada es ella, con su espectacular sonrisa y rostro angelical...

Me ha pasado en MSN Messeger y ahora en Facebook, yo estoy allí, gran parte de mi tiempo y ellas no, bueno el hecho que no sean chicas geek no ayuda mucho...

Tambien, publicado luego de Lima valley, donde encontré un auditorio lleno de canto a canto y los mismos presentadores de años atrás en el primer Blogday (Lujan, Solis, Soplin, etc.) , faltaba nomas Albarracin, con la diferencia que ahora yo no estaba en el publico sino tambien como ponente, pero nada logro intimidarme como aquellas 2 primeras tardes sentados frente a frente y mirándonos a los ojos, hablando de temas que ya ni recuerdo...

Sobre mis dias muy lejos del Twitter...

Uno de los diálogos de película que mas me fascina, aparte de ser una de mis películas favoritas, es la que sostienen Robert de Niro y Al Pacino en Heat (del director Michael Mann, 1995): A guy told me one time, "Don't let yourself get attached to anything you are not willing to walk out on in 30 seconds flat if you feel the heat around the corner". Lo uso casi siempre para justificar el porque no suelo encariñarme con algunas cosas, así explicar en parte porque deje el fútbol, mis días en la biblioteca, los videojuegos, algunas amistades, etc., no me es tan complicado dar vuelta a la pagina y empezar de cero.

A mitad del mes de diciembre, una idea estaba rondando por mi mente, he pasado mas de una década frente al PC conectado a Internet, casi 5 en el blog y 11 meses habitando en las redes sociales, principalmente Facebook y Twitter, y digo habitando ya que solía pasar mas de 12 horas diarias allí (eso explica en parte los más de 11 000 updates o tweets), de algún modo sentía que se me había salido de control y que dichas redes controlaban mi vida, por lo que el 12 de diciembre tras el tweet "Time for say goodbye" de Andrea Bocelli, decidí abandonar Twitter de manera inesperada y temporal, no se en cuanto tiempo volveré y desde entonces no he vuelto, ni siquiera solo como fisgón para ver lo que el resto publica, necesitaba desintoxicarme de tanta información que me abruma diariamente y cada 3 minutos, en que tengo programado el Twitter. Sentí que era el turno de irse y de reinventarse.

Sin embargo, este 24 de diciembre en vísperas de navidad, me entere por casualidad de la muerte del padre de una amiga chilena, ella solía divertir mis días monótonos en Internet, nos encontrábamos plan de 7 p.m. en el chat de Facebook, su espíritu jovial y también algo loca, hacia que mis días fueran distintos, solíamos contarnos algunas cosas personales y darnos consejos, es por ello que lamente mucho el haber abandonado las redes sociales justo unos días antes y no estar justo ese día, cuando ella mas me necesitaba, rompí mi promesa de no volver al Twitter y le escribí un DM a las 10 p.m. (hora peruana) y 12 a.m. en Chile, no aparecieron los tweets que envié en el timeline de mis followers, ya que los mensajes fueron privados y directo al inbox de su respectivo correo, también aproveche para mandar 4 DM mas, a amigos cercanos del Twitter.

Esto ha hecho que cambie mi percepción, en parte había abandonado Twitter, para emprender otros proyectos paralelos y hacer una vida cada vez mas offline, mas abocados con la profesión que estudie en la universidad, pero siento que no sera tan fácil desligarme de Internet, extraño aun esos días de vértigo en Twitter, pero creo que este cambio es necesario, por otro lado estoy disfrutando de otras cosas que creí haber perdido por mi tiempo en la Internet. Es curioso pero en mis exposiciones, suelo decir que de algún modo el messenger es el padre del Twitter, en el sentido que cuando uno escribe un texto en el Messenger le esta diciendo al mundo que es lo que quiere y siente, ahora suelo poner cosas en el messenger integrado dentro de Gmail, donde solo tengo 5 contactos y donde me interesa que alguien en particular lo sepa, a diferencia del Twitter donde solía poner de 30 a 50 updates diarios, pero no influía en la persona que queria al nunca entrar a Twitter y no ser tan fanatica del Internet, pese a ser parte de su carrera...

Twitter contra el delito en Ecuador...

"Le robaron a mi hermana en Antepara y Gómez Rendón". "Le acaban de asaltar a un chico de unos 15 años justo frente al departamento donde estoy". "Los choros (ladrones) no descansan ni en Navidad". Estas son algunas de las entradas colocadas en los últimos días en Twitter por ciudadanos en Ecuador que han decidido usar esa red social para denunciar actos delictivos, los cuales crecen en el país de manera alarmante.

La iniciativa se produce mientras el gobierno ecuatoriano mantiene hasta el 3 de enero el estado de excepción que había decretado en octubre para el control antidelictivo en Quito, Guayaquil y Manta, y la Asamblea Nacional debate reformas legales para el combate a la delincuencia.

Los usuarios de Twitter que participan de la iniciativa incluyen en sus entradas de hasta 140 caracteres la etiqueta o hashtag #delitosEC, con la cual identifican esta temática en dicha red social e invitan a unirse a su causa a todos quienes deseen contribuir con información acerca de acciones delincuenciales de las que hayan sido víctimas o testigos.

La idea nació hace dos meses tras experiencias de robos o asaltos sufridos por "twitteros" en Ecuador, como la ocurrida el 30 de octubre pasado, cuando Fernando Astudillo, periodista ecuatoriano, escribió en Twitter: "Le acaban de robar a mi esposa en Guayaquil. Le reventaron el vidrio, la apuntaron y le quitaron el cel (teléfono celular). ¿Hasta cuándo aguantamos esto?".

Astudillo dijo a BBC Mundo que la idea de usar Twitter para alertar sobre la delincuencia surge de la necesidad de muchos ciudadanos de tener un mecanismo para aportar en la búsqueda de soluciones al problema de la inseguridad.

El paso siguiente fue crear www.delitosecuador.com, un sitio Web en el que se desarrolla un mapa de la delincuencia en Ecuador que busca mostrar las zonas más peligrosas en las diversas ciudades del país a medida que los usuarios van incluyendo los datos sobre actos delictivos.

Si bien este mapa aún está en una etapa inicial, Astudillo señala que se pretende que este sitio se consolide como una herramienta que sirva de utilidad tanto para ciudadanos como para las autoridades policiales.

Astudillo reconoce que el hecho de que apenas un 12% de la población en Ecuador tenga acceso a internet influye en el desarrollo de iniciativas como la de #delitosEC. Pero afirma que tal como ocurrió con la penetración de los teléfonos celulares, "hay que pensar que el acceso a internet cada vez será mayor en el país".

Policía aplaude la iniciativa
Consultado por BBC Mundo, el vocero de la Policía ecuatoriana, capitán Juan Zapata, calificó como "una idea espectacular" a la iniciativa ciudadana de denunciar actos delincuenciales por medio de Twitter.

"Cuando pensamos que la solución viene sólo de parte de las autoridades, estamos equivocados, pues la seguridad empieza con uno mismo. La fuente de primera mano es la ciudadanía, así que me parece espectacular esa iniciativa", dijo Zapata.

El vocero policial dijo que su institución busca conectarse con redes de información ciudadana en torno a temas como la delincuencia, y se mostró favorable a que la Policía ecuatoriana inicie su presencia en redes sociales como sucede con otras policías de la región, como la colombiana que mantiene su presencia en Internet por medio de una cuenta de Facebook con más de 10.000 visitantes.

Experiencias en América Latina
Experiencias de uso de Internet y de redes sociales por parte de ciudadanos para alertar sobre acciones relacionadas con la delincuencia han sido desarrolladas en diversos países latinoamericanos

En Venezuela, un grupo de jóvenes creó hace seis meses el sitio Web QuieroPaz.org, donde se presenta un mapa de la delincuencia y se insta a los ciudadanos a convertirse en un Agente de Paz.

Un mapa similar ha sido desarrollado en México por la organización Iluminemos México, al igual que en Buenos Aires, Argentina, donde un "mapa de la inseguridad" es administrado por la Fundación Unidos del Sud. Ambos mapas son nutridos por información ciudadana y aclaran que los datos suministrados no sustituyen a la denuncia que los afectados deben efectuar ante las autoridades.

En Brasil, el ingeniero en sistemas Vasco Furtado desarrolló Wikicrimes.org, mientras que en Bogotá, Colombia, el blogger Rafael Bayona y otros ciudadanos crearon, por medio de Google Maps, un mapa de la inseguridad que permite a los usuarios reportar actos delictivos.

Via: BBC Mundo

"Twitter", rey de la información...

Sin duda, 2009 ha sido un año de consolidación y éxito para Twitter. Si a finales de 2008 planeaba la duda de si esta aventura no acabaría en fiasco, lo cierto es que 2009 nos ha presentado a Twitter como una red social no sólo original, sino incluso pionera y adelantada.

Tanto es así que Twitter ha movido los cimientos de la información tradicional y se ha situado como una de las mejores plataformas de búsqueda de información de la Red. Ya desde sus comienzos, esta herramienta fue elegida principalmente por periodistas, medios de comunicación y usuarios individuales interesados en la información, y parece que ése ha sido el nicho de usuarios que han marcado los pasos de Twitter.

#Iranelection
Uno de los mayores boom´s informativos de Twitter se produjo a raíz de las elecciones en Irán, marcados no sólo por la existencia de conflictos violentos sino también por el silencio y la opacidad impuestos a los medios de comunicación. Con los medios y las plataformas habituales fuera de combate, Twitter se convirtió en la mejor plataforma para seguir lo que ocurría en Irán. Así nació el trending topic #Iranelection, que supuso una valiosísima fuente de información.

Tras ejemplos como éste, en Twitter se dieron cuenta de las necesidades de sus usuarios, que buscaban estar actualizados con contenidos de última hora. De este modo, la red social aprovechó su infraestructura y en julio de este año cambió su site y ofreciendo un aspecto renovado en el que prima la información. Hace tiempo que en Twitter dejó de ser importante el estado de tus followers en beneficio de la generación de contenidos. La nueva página ha apostado por un potente buscador que permite al usuario encontrar información en tiempo real. Y es que Twitter va más rápido que los medios de comunicación, y no necesita de un tiempo de indexación como el que necesita Google, de modo que ha estructurado su página web para convertirla en el mejor núcleo de información de última hora, haciendo búsquedas y categorizaciones jerarquizadas, así como mostrando los trending topics más recurrentes o las listas elaboradas por cada usuario.

"Comparte y descubre lo que está pasando ahora mismo en cualquier lugar del mundo". Bajo este lema, Twitter ha apostado por un modelo comunicativo no sólo diferente, sino también innovador. Y, por el momento, le está ganando la batalla a muchos medios de comunicación.

Via: La Flecha

EPIC 2015: Googlezon y Pinki Nankani, el Facebook y nuestro Twitter de nuestros dias...

Debo confesar que la primera vez que vi este vídeo: EPIC 2015, sentí algo de miedo y terror por el futuro no muy lejano que tendría la prensa escrita, claro era el año 2005, los blogs recién empezaban a despegar en Perú, eran pocos pese a que ya existían las comunidades Perublogs y Blogsperu, claro un par de mas tarde llegaron a su máximo apogeo, para luego en estos últimos meses caer nuevamente por la proliferación de las redes sociales, y el uso intensivo que le dan los usuarios a redes como Facebook y Twitter.

Pero volviendo al tema de EPIC 2015 y transcribiendo parte del vídeo:
El domingo 9 de mazo de 2014, Googlezon lanza EPIC. La Evolving Personalized Information Construct (Construcción de Información Personalizada en Evolución) es el sistema por el que el creciente caos informativo de los medios es filtrado, ordenado y luego entregado. Todo el mundo contribuye, y algunos obtienen un pago a cambio -que es apenas una mínima fracción de los tremendos ingresos por publicidad de Googlezon-, en forma proporcional a la popularidad de sus contribuciones. EPIC produce un paquete personalizado de contenidos para cada usuario sobre la base de sus gustos, sus hábitos de consumo, sus intereses, su situación demográfica y su red social, con el fin de darle forma al producto. En su mejor versión, diseñado a medida para los lectores más inteligentes; la muestra de la visión de mundo más amplia, profunda y detallada en la historia. Pero en su peor versión, no es sino una muestra de trivialidades culturales, muchas de ellas falsas, y todas superficiales y sensacionalistas.

En 2015 Pinki Nankani, una‘refugiada’ de la fallecida edición digital del New York Times, se encuentra con una nueva vocación periodística: Empieza a recolectar a través de un filtro de GPS, las transmisiones que se emiten en los vecindarios. Algunos creen que ella es una estrella noticiosa local y cada vez más vecinos comienzan a enviarle su información para formar parte de esa red…

Pese a que tanto Googlezon como Pinki Nankani son producto de la imaginación de los creadores del vídeo, no deja de ser interesante como puede hacerse un paralelo con las herramientas sociales de moda por estos días: Facebook y Twitter, al referirse a Googlezon que lanza EPIC nos dice: "es el sistema por el que el creciente caos informativo de los medios es filtrado, ordenado y luego entregado", en el fondo eso es Facebook, una red social donde nuestros pares o contactos son quienes se encargan de filtrar lo mejor que encuentran de la Internet o su propia red para compartirla con nosotros, y respecto a Pinki Nankani nos dice: "empieza a recolectar a través de un filtro de GPS, las transmisiones que se emiten en los vecindarios y cada vez más vecinos comienzan a enviarle su información para formar parte de esa red", este podría tener un paralelo con Twitter, en el sentido que cada vez hay mas usuarios geeks y de a pie están vertiendo la información que ve en su entorno en este servicio de microblogging, no solo a través del PC conectado a Internet sino también del celular o smartphone con telefonía 3G, tanto en facebook como en twitter se da la necesidad del internauta de formar parte de una comunidad a fin a ellos, y saltar el cerco de los medios tradicionales, que todo el tiempo andan bombardeando con noticias influenciados por los grandes interés económicos, políticos y de poder.

La crisis de la prensa escrita se agudiza cada día mas, al no encontrarle un modelo de negocio sostenible en la web, en la cual todo es gratis y encima con la terrible crisis económica que atraviesa el mundo y la migracion de la publicidad en soporte tradicional a la web donde suele mas efectiva, medible y segmentizada, todos los dias me despierto con noticias en Twitter o RSS en la que se mencionan que alguna revista o diario en el mundo anuncian sus cierres, si bien EPIC 2015, avisoraba un futuro difícil aun todavía para dentro de 5 años mas, creo que no habrá que esperar hasta el 2015, yo creo que antes del 2012 muchas cosas se precipitaran y no habrá que esperar tanto tiempo, es casi una marcha sin retorno, donde los medios no logran entender de que va esto y como consecuencia lógica tratar de reinventarse para lograr su propia supervivencia...

Enrique Meneses: "Hay que aplaudir el periodismo ciudadano"...

El maestro Enrique Meneses, ha concedido una mas que interesante entrevista a Consumer, Meneses educado en el París de la II Guerra Mundial, trabajó muchos años para las revistas Paris Match y Life, un empleo que le permitió ser el primer reportero que subió a la Sierra Maestra y compartió durante cuatro meses las andanzas de Fidel Castro. Aquí les dejo la entrevista...

En su dilatada carrera profesional habrá visto pasar todo tipo de tecnologías. ¿Cómo ha sido esta evolución?
Desde la pluma y el bolígrafo hasta hoy, con Twitter, he usado de todo. Las tecnologías han sido cada vez más especializadas. La máquina de escribir ya debió de ser un súper avance en el periodismo, equivalente al uso del ordenador para muchos de nosotros en su momento y a la llegada del blog para otros tantos. Estoy convencido de que la tecnología siempre ha jugado en nuestro favor, y hoy en día más que nunca. Ahoras, al día de las últimas tecnologías estoy gracias a mi profesora, la periodista Rosa Jiménez Cano

Porque el periodismo vive una de sus mayores crisis...
Ése es un tema más complejo de lo que aparenta porque intervienen muchos factores. Por un lado, hay una confluencia de una crisis financiera mundial y de consumo, con otra del modelo de negocio. Esta segunda se refiere, sobre todo, a cómo enfocar los nuevos soportes virtuales, a cómo adaptar el periodismo tradicional al nuevo medio digital, tanto en contenidos como en los anunciantes, que son el sustento natural de los periódicos. Pero además hay un tercer factor, que es sociológico: hoy en día los periodistas viven demasiado acomodados, demasiado pendientes de las hipotecas, las letras del coche y la rentabilización inmediata de su trabajo. Con esta mentalidad es difícil que haya buenos reporteros que se muevan por el mundo. Muchos profesionales prefieren quedarse en la redacción a la espera de que les llegue la noticia por Internet o por televisión. El resultado es que el periodismo se deteriora a marchas forzadas.

¿Es el denominado periodismo ciudadano uno de los males de la profesión?
No, en absoluto. Es auténtico periodismo. Será mejor o peor, pero el periodismo ciudadano es una invitación a la reflexión por parte de los profesionales. Si un ciudadano consigue una fotografía de un instante noticiable, o de algo denunciable, añade un texto y la publica en su blog o en Twitter, ¿qué hacemos mal nosotros, que somos quienes deberíamos haber estado ahí? No debemos quedarnos en la silla de la redacción frente al ordenador, a la espera de que llegue la noticia, porque resulta que quien se ha comportado como un periodista ha sido el ciudadano, no el profesional.

Hay que animar el periodismo ciudadano, aplaudirlo, porque significa para el periodismo del futuro lo mismo que Orantes o Santana significaron para el tenis. España es ahora la primera potencia mundial en tenis porque muchos jóvenes imitaron a Orantes y a Santana, que empezaron de recogepelotas. Lo mismo ocurre con la cantera del Barça; no les dicen a los niños que nunca deben intentar ser como Kaká, sino todo lo contrario: si lo intentan, pueden lograrlo.

Muchos periodistas aducen que el periodismo ciudadano carece de criterio.
Si se cuenta la noticia a distancia, entonces se carece de criterio. El criterio por sí sólo no sirve de nada, hay que ir hasta la fuente del suceso. Por eso dejé de limitarme sólo a escribir y me hice también fotoperiodista: porque era la manera de obligarme a ir hasta la noticia. Mientras yo, como director de A Toda Plana, mandé a Miguel de la Quadra a la guerra del Congo en 1965 a pie de trinchera, un conocido periodista, que luego ha dirigido mucho tiempo un periódico de primera línea, escribía sus crónicas desde su hotel en Leopoldville, a unos 2.000 km del frente donde sí estaba Miguel. ¿Quién era más veraz?

¿Cree que las nuevas tecnologías dan la sensación de que hoy la noticia llega sola, que no hace falta buscarla porque la relatarán desde Twitter o desde los blogs quienes la viven?
No estoy de acuerdo. Yo mismo uso varias herramientas tecnológicas: tengo mi blog, mi Twitter, mis fotos en Flickr y comparto con varios periodistas el canal multimedia Enredados, con el que estamos en Youtube y en Facebook. Y soy el mismo profesional y pienso igual, aunque los años ya no me dejen salir como antes, pero admiro a David Beriain, que se va a Afganistán a entrevistar a los talibanes, o que emitió por Internet sus reportajes sobre la guerrilla colombiana. La tecnología facilita el trabajo, concede una inmensa libertad, pero no redime de ir a por la noticia. Y si no vas tú, otro irá; ya sea a la selva o a la plaza que está cerca de casa.
Desde su experiencia como fotógrafo profesional, ¿cree que es una profesión en peligro de extinción?
En absoluto. Con el fotoperiodismo pasa lo mismo que con el resto del periodismo: hay que ir a por la noticia porque si no se va, alguien con más ganas y con una cámara irá y sacará la foto. Hoy los fotoperiodistas tienen más armas que nunca, más instrumentos para valerse por si solos, para promocionarse. Yo me he cambiado de agencia de prensa hace poco porque alguien entró en mi página de Flickr y vio mis fotos en la Sierra Maestra con Fidel, Raúl y el Che, y me ofrecieron un contrato mejor. Ahora bien, primero tuve que poner las fotos en Flickr.
¿Cómo será el periodista del futuro?
Es obvio que debemos decir adiós a las redacciones tal como las hemos conocido, entre otras cosas, porque la tecnología permite trabajar desde casa, pero también porque el periodista del futuro tendrá que ser "freelance", autónomo, para vender su trabajo lejos de los intereses de los grandes medios o del poder, que quieren guiar hacia su lado. Cuando me encontré con el Che Guevara en El Cairo, él ya era ministro y le pregunté por Fidel; me respondió que estaba muy enfadado conmigo. Lo estaba porque después de pasarme cuatro meses con los suyos en la Sierra Maestra, después de escribir con profusión sobre ellos, Castro no entendía que yo entrevistara en Miami a los supervivientes del intento de invasión de Bahía de Cochinos. Pero la obligación del periodista es ser imparcial, independiente.

La tecnología ya nos permite esta independencia laboral; hoy ya hay periódicos de barrio en Madrid elaborados por unos pocos periodistas y con los medios justos. Esto, que me parece una grandísima idea porque se llevarán a la larga toda la publicidad del barrio, antes hubiera sido imposible. Hace no tantos años tendrías que haber empezado por construir el edificio o, como mínimo, por acondicionar el local. Ahora basta con unos cuantos ordenadores y una conexión ADSL.
¿Cómo fue su aproximación a las nuevas tecnologías?
Fue gradual, casi diría que natural. Me he formado en el extranjero, en medios donde los avances eran algo natural, mientras que en España primaba el atraso tecnológico. He pasado por las tarjetas agujereadas, por los ordenadores Amstrat cuando tenía oficina en Londres, enfrente de la redacción del Times, con la revista "The Adventurers"... Luego he utilizado las distintas herramientas conforme me han venido bien, porque en el mundo anglosajón las nuevas tecnologías siempre se han visto con entusiasmo. Para mí Internet no supuso una gran revelación, sino una consecuencia natural de un proceso que llevaba muchos años en marcha y que yo he vivido de cerca.

Via: Consumer

El escenario es YouTube...

Ha sido la noticia del día y el trending tropic en Twitter, el fascinante espectáculo brindado ayer por la banda u2 en streaming por Youtube, de ello han hecho eco los bloggers y medios online: Innovación y tecnología en U2/YouTube, U2 en vivo en el Rose Bowl y en YouTube al mundo, El show de U2 por YouTube también pudo verse en la Argentina, Lección de Youtube a las discográficas de la mano de U2, U2 en vivo! live streaming #u2webcast, You Tube transmitió en vivo el recital de U2, ¿nuevo hito social media?...

"Era la primera vez que se retransmitía por YouTube un concierto en live streaming a nivel internacional", dicen escuetamente desde YouTube España. A las 20.30 del domingo hora de California (4.30 de la madrugada en España) comenzó la emisión en directo por esa web del penúltimo concierto en 2009 de la gira 360º de U2. La emisión se realizó desde el Pasadena Rose Bowl, donde las megaestrellas irlandesas habían vendido 96.000 entradas. "No tenemos datos del número de usuarios que lo vieron. No damos cifras de vídeos individuales. Por ahora no hay planes de repetirlo, aunque la respuesta directa que hemos tenido por parte de los usuarios ha sido muy buena y sin duda ha sido uno de los eventos con mayor impacto dentro de la comunidad", cuentan desde la compañía propiedad de Google. De hecho, el único dato concreto que se obtiene de ellos es que, aunque en principio se anunció que el directo se podría ver desde cualquier lugar del globo "se emitió en 16 países diferentes".

La iniciativa, al parecer partió de U2. "La banda lleva tiempo queriendo hacer algo así", decía días antes del concierto Paul McGuinness, el eterno manager del grupo. "Como estamos filmando el show de Los Ángeles [Pasadena es un municipio vecino a la gran urbe] es la oportunidad perfecta para extender parte de la fiesta más allá del estadio. Los fans recorren grandes distancias para ver a la banda. Ahora es U2 quien va a ellos, globalmente".

El del domingo era el penúltimo concierto de 2009; aunque en 2010 su 360º Tour continuará. Confesaba McGuinness a Bilboard que el espectacular escenario circular, una estructura con forma de araña con cuatro patas ideada por el arquitecto Mark Fisher que promete la perfecta visión del espectáculo desde cualquier punto del recinto, a pesar de que permite aumentar un 20% la capacidad de público en cada recinto es carísimo de mantener.

Por eso, aunque ya ha sido rentabilizado, será el año que viene, con un nuevo recorrido mundial que pasará por Sevilla el 29 de septiembre, cuando realmente empezará a generar beneficios. Por cierto, para aquellos que quieran volver a verlo, se emite en diferido desde http://www.youtube.com/u2.

Via: El Pais

Jack Dorsey: Usuarios de Twitter crearon una red inimaginable para nosotros...

El fundador de Twitter considera esta red un medio de comunicación que aún tiene que encontrar su propio ritmo, con ventajas y desventajas, y resalta que lo mejor que tiene es esa sensación de inmediatez que te da el pertenecer a ella, el sentir que traes al mundo en tu bolsillo.

-Twitter, una red de información más que de personas, dice su fundador

-Reúne cumbre juvenil a fundador de Twitter y líderes de Internet en México

-Twitter lanza sitio móvil en japonés

-Destaca Pascual importancia de redes sociales para mejorar calidad de vida

Ciudad de México.- Todo lo que hoy verdaderamente define y dirige a la red de internet Twitter obedece a los usuarios, “cada actualización, cada tweet, es verdaderamente fascinante”, afirma el fundador de la empresa Jack Dorsey.

En entrevista con MILENIO durante su visita a México, Dorsey admite con modestia su fascinación por la manera en que los usuarios de Twitter crean prácticas que ni la compañía imaginaba, incluso el mismo nombre, la palabra twitt (un canto o gorjeo de pájaro, en inglés) no la propusieron ellos sino los mismos usuarios.

“Constantemente veo con modestia lo que la gente hace con el sistema y lo que crea con él. Nosotros tuvimos la chispa de la idea en el 2000 y en 2006 la hicimos realidad, pero ahora es asombroso lo que ocurre”, dijo Dorsey.

A sus 33 años de edad, el estadunidense al que le gusta twittear desde un Nokia barato porque “es más fácil escribir en él que en un iPhone”, aunque también le gusta éste último, explica cómo incluso las etiquetas que gobiernan hoy Twitter –el nombre de usuario, el uso de la arroba (@), los RT (el volver a enviar a otra red las actualizaciones de un usuario, en una forma de diálogo), etc.- fueron creadas por los usuarios.

Dorsey, quien no inicia la entrevista hasta cuando ya actualizó su estado con el user de Twitter de sus entrevistadores, considera a la aplicación como un medio de comunicación que aún tiene que encontrar su propio ritmo, con ventajas y desventajas, como le ocurrió sus antecesores: el correo, el telégrafo, el teléfono y el correo electrónico.

“Aún estamos entendiendo cómo utilizar esta herramienta, encontrar nuestra relación con ella, a nuestro propio ritmo. Es un proceso de aprendizaje, para utilizarlo de una manera apropiada, efectiva”, dice Dorsey.

A tres años del lanzamiento de Twitter, desde la empresa Obvious, donde laboraba Dorsey, hoy la considera más una red de información que social, a diferencia de Facebook, Hi5 y otras similares.

“No importa tanto a cuántas personas sigas, ni el número de seguidores que tengas, sino lo que pones en cada tweet, como pasó en Irán, donde el poder real de esta herramienta se lo dieron las palabras clave de lo que estaba ocurriendo”, dijo.

@jack, su nombre de usuario en Twitter, fue el primero en lanzar una actualización en esta red, en marzo de 2006.

Hoy en día, en su perfil tiene cinco mil actualizaciones, más de un millón 300 mil seguidores y sigue a 663 personas, aunque dice que si bien sigue a ésta para conocer sus actualizaciones, ocupa mucho más de su tiempo en los trending topics, es decir, en aquellos que marcan tendencias.

Para su fundador, lo mejor de Twitter es esa sensación de inmediatez que te da el pertenecer a esta red, el sentir que traes al mundo en tu bolsillo, así como la transparencia que brinda a las personas y a las organizaciones sobre lo que está pasando en el mundo.

Finalmente, expresa sus deseos para el futuro de Twitter del que muchos aún dudan por no haber conseguido convertirla en una empresa rentable: “Me gustaría que todo el mundo tuviera acceso y que lo usara al menos una vez, que sintiera su magia y esa sensación de inmediatez fascinante”.

Dorsey estuvo por primera vez en la Ciudad de México esta semana para asistir a la cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles, donde los temas más relevantes fueron el uso de la tecnología para el cambio social.

¿Cómo convenció a Carlos Slim?
Jack Dorsey, quien vino a México como parte de un equipo de integrantes de empresas de tecnología y redes sociales entre las que se cuentan YouTube, Google, Facebook, se reunió la noche del martes con el empresario Carlos Slim y tras dos horas de conversación lo convenció de integrarse a esta red social.

“Creo que Slim realmente aprecia lo que la tecnología puede hacer, lo que puede conseguir y traer a las personas y creo que está haciendo algunas cosas para apoyar esto”, dijo.

-- ¿Cómo lograste traer a Slim a Twitter?

-- Sólo se lo pedí. No fue difícil, Slim muestra una pasión por lo nuevo y además, obviamente, tiene un gran interés en cualquier tecnología de la comunicación, especialmente cuando se trata de un medio donde una persona puede dirigirse a tantos como Twitter

“Entonces fue el momento indicado, el tiempo indicado, aunque creo que él ya había sacado una cuenta antes y la perdió. Vamos a encontrarla y regresársela”, concluye.

Via: Milenio

Alfred Hermida: «Twitter puede ayudarnos a hacer mejor periodismo»...

Pocas veces me he encontrado con una entrevista tan profunda y extensa sobre el popular servicio de microblogging Twitter y encima visto desde la perspectiva de un periodista tradicional, Alfred Hermida es un ex reportero de la BBC y profesor universitario, me ha sido imposible poder resumirla, ya que aquí todo es de gran interés, en especial para quienes quieren dedicarse al oficio de periodismo...

El sistema de mensajes cortos ('microblogging') Twitter fue concebido por sus creadores como una herramienta de comunicación entre particulares, apenas un entretenimiento para pasar el rato en la red. Pero sólo tres años después de su nacimiento, es un fenómeno que ha modificado buena parte de las redes sociales y ha trascendido a diversos sectores profesionales, incluido el de la prensa.

Alfred Hermida (Gibraltar, 1965) fue reportero en Oriente Medio para la BBC y fundador de BBCNews.com, la edición digital del servicio de noticias británico. Ahora, es profesor de Periodismo en la Universidad de British Columbia en Vancouver (Canadá) y firme defensor del papel de Twitter en el nuevo periodismo.

En una entrevista telefónica, Hermida comenta su último estudio, 'Twitteando las noticias: el surgimiento del periodismo envolvente', en el que destaca el papel de Twitter como herramienta periodística y llama la atención sobre el mal uso que los medios tradicionales hacen de la participación de sus lectores.

Maureen Dowd, columnista de 'The New York Times', afirmó que Twitter era un "juguete para famosos aburridos y colegialas". ¿Por qué cree que algunos periodistas no sienten respeto por esta herramienta?
Es algo que sucede cada vez que aparece un nuevo formato. Fíjese en la historia de la música: cuando apareció el rocanrol, se produjo una reacción de rechazó por creer que no era realmente música, que estaba corrompiendo la mente de los jóvenes... y ahora es parte de la cultura dominante, la forma más comunmente establecida de expresión musical. Cuando aparece un nuevo formato, la primera reacción es de desconocimiento, de incomprensión, y después, de etiquetado erróneo. Si sólo se miran las cuentas de Twitter de los famosos, uno podría pensar que se trata de un mundo para famosos aburridos. Igualmente, si sólo se vieran las revistas del corazón, uno podría decir "Oh, todas las revistas están llenas de tonterías de famosos. Todas son una bazofia". Y esto es lo que sucede aquí: aparece un nuevo formato y se produce una fase de incomprensión por parte de los periodistas que les lleva a pensar que todo es como la revista 'Hello!'.

¿Qué es el periodismo envolvente?
Yo sostengo que no deberíamos mirar Twitter del modo en que miramos el trabajo periodístico. El periodismo tradicional ha trabajado para crear un producto, y un periodista trabaja para crear un artículo impreso, un vídeo informativo o un boletín radiofónico Y lo juzgamos por su contenido: es un producto. Pero cuando se trata de Twitter, no deberíamos fijarnos en cada uno de sus mensajes individuales, en si son ciertos o no, en si son precisos u objetivos. Deberíamos mirarlo como Google mira Internet: leyendo todo e intentando extraer algún significado. Twitter es un sistema de información donde el periodismo sucede, pero el modo de entender ese periodismo no consiste en tomar fragmentos individuales sino en ponerlos juntos. Es un sistema al que no debería prestarse la atención que se presta a un solo mensaje de correo, porque son muchos mensajes nos que rodean en el entorno mediático. Para entender este periodismo, no hay que tomar los fragmentos aislados y mirar su contenido, sino saber qué es la información que todos esos fragmentos en conjunto nos proporcionan.

¿Cree que de verdad debemos estar informados sobre cualquier suceso en cualquier momento, que debemos estar siempre conectados?
El sistema siempre está conectado, pero no siempre tiene por qué demandar nuestra atención. Usted está ahora sentado en su oficina, en su casa, al teléfono y más o menos atento a lo que sucede a su alrededor, pero realmente está prestando atención a la llamada telefónica. En Twitter sucede lo mismo: no es necesario leer todos y cada uno de los mensajes, sino estar atento a lo que sucede. Hay que prestar atención, pero no demasiada atención. El problema es que los sistemas con los que manejamos esta información son muy simples, de momento, y necesitamos herramientas que nos ayuden a dar sentido a esta información, que nos digan cuándo prestar atención a Twitter y cuándo ignorarlo.

Es como escuchar la radio de fondo
Exacto. Es como escuchar la radio de fondo y captar fragmentos de un boletín de noticias de vez en cuando. Si uno de estos fragmentos te llama la atención, te paras a escuchar esa noticia. Twitter funciona igual, pero todavía no tenemos la tecnología, los sistemas que nos ayuden a comprender Twitter del modo en que escuchamos la radio.

¿Cómo puede Twitter ayudar a los periodistas y a los medios?, ¿cómo puede ser usado para informar mejor?
Puede ayudar en varios niveles. En el más básico, puede servirnos para encontrar fuentes noticiosas y solicitar colaboración. Por ejemplo, decir que estoy trabajando en un artículo sobre tal asunto y preguntar con quién debería hablar y qué recursos debería conseguir. Desde un punto de vista estricto de recolección de noticias, es cómo hacer una petición de colaboración. Pero esto es sólo arañar la superficie. Lo que Twitter realmente nos permite hacer es cambiar desde el periodismo de sólo producir contenido al periodismo de un proceso en el que implicas a tu audiencia en lo que estás haciendo. Les implicas en los diferentes momentos en los que estás trabajando, por medio de la discusión, y sobre todo, permites que el público comparta tu visión de periodista. Hasta ahora, nos hemos esforzado en dar a entender que somos objetivos, independientes, profesionales... casi que no somos seres humanos.

Con el uso de Twitter podemos ser más transparentes y, en esencia, más humanos para conectar con la audiencia. Por ejemplo, un corresponsal de la BBC que es muy activo en Twitter, mandó un mensaje un domingo por la mañana en el que contaba que estaba bañando a su perro. Uno podría pensar que eso no es periodismo y que no debería hacerlo, pero creo que ese mensaje sí tiene un valor, porque la gente que lo leyó tal vez piense "Ah, a ese periodista le gustan los perros, como a mí; y yo también baño a mi perro los domingos por la mañana" y crear esa conexión que, particularmente en la televisión, es muy difícil crear con tu audiencia. Gracias a la mezcla de contenido personal y profesional que se ve en Twitter, no sólo se implica a la audiencia en lo que haces, sino también en quién eres, y así crear esa conexión, ese sentido de comunidad y de lealtad.

¿Cree que los géneros tradicionales, como el reportaje o la entrevista, pierden peso en este contexto de microblogging?
Creo que hay espacio para ambos. En una época en que los periódicos tenían una cantidad fija de páginas, o un noticiario una cantidad fija de minutos, si se incluía una cosa, otra debía ser excluida. Pero en la red no existe esta disyuntiva, porque la escasez ya no es un problema. De hecho, el problema es la abundancia, que tenemos demasiada información. En este sentido, creo que el papel del periodista es todavía muy valioso, al ayudar al público a lidiar con la abundancia de noticias e información.

¿Cuál cree que será el papel del periodismo participativo en el futuro de los medios?
El periodismo participativo permite al medio estar implicado con su audiencia y, fundamentalmente, abrir el periodismo. En un momento en que existe una crisis de credibilidad y en que los jovenes se desenganchan de los medios, podemos abrir el proceso periodístico. Si estás trabajando en un artículo, intentarás averiguar lo máximo y hablar con la gente con quien deberías hablar. Si abres ese periodismo a la audiencia, ellos podrán ayudarte a encontrar personas, dirigirte a fuentes y dar forma a ese artículo más allá de lo que podrías sólo con una discusión con tu jefe. Si puedes implicar a tu audiencia no sólo en el proceso de recolección de fuentes, sino también en el proceso que está creando ese artículo, creo que se conseguirá un mejor periodismo. En esencia, es admitir: "Yo soy el profesional, yo tengo este trabajo, pero pido colaboración al público para hacerme mejor periodista". Creo que ése es realmente el potencial del periodismo participativo: producir un mejor periodismo, que conecta y refleja mejor lo que tu público y tu comunidad necesita de ti.

¿Por qué los medios no lo hacen? Usted hablaba hace unos días del miedo a perder el papel de guardabarrera de la información
No lo hacen porque esos valores de guardabarrera están fuertemente arraigados. Miran el nuevo medio través del prisma de lo que han hecho antes, y lo que han hecho antes es ser guardabarreras. Ven el periodismo participativo como un modo de conseguir fuentes, fotos, vídeos o comentarios... pero mantienen el control del periodismo. La participación es algo extra. Pero yo creo que no es extra, sino parte del periodismo. Muy pocos periodistas se preocupan en participar en los comentarios cuando publican una noticia en la red. La mayoría echa un vistazo y dice "Es basura y gente pegándose". Si usted deja la puerta de su casa abierta, pone un cartel "Venid a la fiesta de mi casa" y luego se marcha, cuando vuelva, al día siguiente, la casa estará hecha un desastre. Pero si usted recibe a los invitados, les invita a tomar algo y a discutir sobre un artículo, su casa no acabará hecha un desastre y la gente que entre estará dispuesta a discutir el artículo con usted. Puede aplicarse lo mismo a los comentarios: si se deja la puerta abierta y se dice a la gente que hagan lo que quieran, harán lo que quieran. Si un periodista se implica en los comentarios, puede elevar el nivel de la discusión, pero no es algo que el periodista considere como su trabajo. Sin embargo, el trabajo del periodista no termina cuando acaba su artículo, porque publicar el artículo no es el final del proceso, sino el comienzo: publicar la historia, implicarse en los comentarios, conseguir más ideas e incluso nuevas historias. Es un bucle continuo de periodistas y lectores trabajando juntos.

¿Cómo puede la prensa mejorar esta relación con su audiencia y recuperar la confianza?
En parte, siendo más transparentes y abiertos. Los periódicos publican rectificaciones a menudo, pero a veces la ves y no tienes ni idea de qué son. Más allá de estas correciones, lo que deberían hacer es explicar las historias en las que trabajan, los motivos que les guían para hacer las cosas como las hacen... La BBC lo ha intentado con su Blog de jefes, donde los jefes de la redacción comparecen para explicar el modo en que se ha cubierto una historia o por qué la historia se hizo así. En un sentido más amplio, lo que dices a tu audiencia es: "Éste es el motivo por el que tomamos esta decisión; usted no tiene que estar de acuerdo con nosotros, pero queremos explicarle qué hemos hecho y por qué lo hemos hecho así". Y creo que la audiencia lo aprecia, porque no le estás diciendo "Confía en mí, porque soy periodista", sino "Confía en mí, porque soy periodista y éste es el porqué". El lector puede seguir sin estar de acuerdo, pero tú estás intentando ser más abierto y transparente. Creo que es el mejor modo de recuperar la credibilidad, y puede hacerse en la red. Esa es la belleza del asunto: puede hacerse en la red, teniendo una discusión abierta y franca, incluso aunque a veces pueda resultar incómoda.

¿Qué le diría a un periodista que, incluso después de leer esta entrevista, no quiera usar Twitter?
Le diría que me parece muy bien. No todos los periodistas deben usar todas las herramientas. Esto no se trata de que un periodista de papel tenga que usar Twitter, porque sí, sino de preguntarse: ¿Quién es mi audiencia?, ¿cómo puedo servirles mejor?, ¿cómo puedo darles la información que necesitan? Si se trata de escribir para el periódico de mañana, y sólo eso, es perfecto que no use la herramienta, pero si los lectores están en la red, usando Twitter, usando Facebook, hay que estar donde están ellos. Porque ellos ya no van a venir a nosotros más, pues ya no hay escasez de información y pueden buscarla en cualquier otro sitio. Así que no se trata de decir "Oh, todo el mundo está Twitter y yo debo estar", sino de mirarlo en los términos del propio trabajo: ¿te ayudará a ser mejor periodista?, ¿a mejorar tu relación con los lectores? Son estas decisiones individuales las que cuentan, y no una supuesta bala mágica que resuelva los problemas del periodismo. Twitter no va a resolver los problemas del periodismo, es ridículo, pero quizás, para un periodista en concreto cubriendo un área determinada, resulte un buen modo de mejorar la relación con sus lectores y de mejorar el periodismo.

Via: Abc.es

El periodismo frente a los beneficios...

Durante los años de expansión económica, las empresas de comunicación vieron engordar sus cuentas. La actual situación financiera descubre muchos más problemas en este sector que el de las cuentas anuales.

El mundo de los medios de comunicación tiene la sensación de estar ante el final de una época. Todos hablan de explorar nuevos caminos, pero pocos se cuestionan el contenido de la información, sino la forma de presentarla. Se habla sin parar del vídeo en internet, de la necesidad de crear una narración adaptada a las nuevas pantallas.

La televisión tradicional también está sumida en profundos cambios, con la multiplicación de canales y la consiguiente fragmentación de la audiencia. De momento, el consumo medio por persona sigue batiendo récords, aunque los jóvenes empiezan a verla menos para dedicar ese tiempo a internet.

Y desde hace unos meses, el lugar favorito de la mayoría son las redes sociales (Facebook, Tuenti, Twitter) o los foros de intereses compartidos.

Sabedores de ello, los medios de comunicación están esforzándose por estar presentes también allí. Si antes el público debía acercarse al quiosco, ahora parece que les toca a los periodistas ir donde está el público.

La prensa escrita, quien más audiencia ha perdido, es la más afectada por este cambio de paradigma. Y eso porque su principal producto, las noticias, están disponibles gratis en otros sitios.

Con la llegada de los periódicos gratuitos, algunos ya vieron en ellos una amenaza para la supervivencia del resto. No obstante, en los últimos meses estos también notan la crisis, con menos publicidad, menos tirada y menos audiencia. Como reacción, los periódicos de pago intentaron ofrecer algo más al lector: colecciones por fascículos, libros, discos o películas; si no toda clase de mercancías mediante descuentos con cupones.

Y en eso internet fue ganando terreno, donde se encuentra todo y casi siempre gratis. Está claro que en unos años no tendrá sentido imprimir informaciones de servicios (tiempo, bolsa, anuncios por palabras) cuando en internet están mucho más detalladas y actualizadas.

Pero está por ver si tiene sentido pagar, como ha planteado el magnate Rupert Murdoch, por el resto de información, teniendo en cuenta además que a las noticias se llega mayoritariamente desde Google. Ya sea en papel o en formato digital, para plantearse el cobro, los medios deberían ofrecer un gran valor añadido a la información que ofrecen las agencias de noticias. Pero para ello, también es necesario tener a los profesionales adecuados.

Sin embargo, hoy las redacciones están plagadas de becarios y se impone la inmediatez frente a los contenidos más elaborados. En parte, se admite que la atención del público es muy limitada (se dice que no está más de tres minutos seguidos leyendo la pantalla) pero también escasea la contextualización o la investigación, mucho más costosas.

Finalmente, y para paliar esta falta de investigación y de aproximación al lector, han surgido iniciativas de periodismo ciudadano. Por ejemplo, en www.spot.us (EE UU) cabe la posibilidad de encargar a un periodista freelance un reportaje concreto o al revés, que el periodista se ofrezca a investigar algo si entre los lectores aportan algo de dinero.

Y todo sin olvidar que en la mayoría del mundo, incluida España, Wikipedia tiene más audiencia que cualquier grupo de comunicación.

Via: Periodico Diagonal

Los mensajes son tuyos; el Twitter, mío...

Twitter en poco tiempo se ha convertido en el sitio de alerta temprana por excelencia, las noticias primero se ven en Twitter, luego pasan por la radio, la televisión y al día siguiente impreso en el periodico, ahora Twitter anuncia un cambio en los terminos de uso...

Twitter se utiliza cada vez más con ánimo comercial; se multiplican las marcas que usan el servicio para acortar distancias con sus clientes. También de manera benéfica. Los Twestival, reuniones de tuiteros que hacen pequeñas donaciones para una causa se popularizan en distintos países. Sin ir más lejos, este jueves hubo una en Madrid.

Sin embargo, si algo llamaba la atención en Twitter era la sensación de ciudad sin ley. La proliferación usuarios que desaparecían, que pedían dinero por recuperar el usuario que corresponde al nombre de una marca o que hackeaban la contraseña eran de lo más común.

Este viernes Biz Stone, cofundador de Twitter, ha enviado una carta a los usuarios comunicando la creación de los "Términos de Uso" del servicio para que no queden dudas.

A partir de ahora queda claro que lo que ponga en cada mensaje será responsabilidad del usuario que tiene derecho a "usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir, mostrar y distribuir". En esto se incluyen los enlaces enviados en los tuits.

Al mismo tiempo se indica que el servicio está sujeto a las normas de privacidad anteriormente conocidas y que se van a adaptar a las leyes de cada uno de los países en que se usa el servicio.

A pesar de su éxito de tráfico y popularidad la gran duda que surge al hablar de este servicio de microblogging tiene que ver con su rentabilidad. Por primera vez evidencian su intención de incluir publicidad en las páginas de usuario.

El crecimiento de este servicio ha sido, en parte, debido al éxito de la liberación de su interfaz de programación de aplicaciones (API). En los términos de uso se invita explícitamente a los programadores a crear más servicios a partir de estas instrucciones.

El spam (mensajes no deseados enviados de manera insistente) también ha invadido Twitter. En el ánimo de la compañía no sólo está acabar con ello, sino también quitar las cuentas a quiénes traten de robar claves de usuario, nombres de marcas -algo que sucede con frecuencia con los nombres de dominio ".com" de compañías- o suplantación de identidad. Hasta ahora era muy común encontrar nombres de compañías con mensajes que proponían un precio por hacerse con la cuenta.

Via: El Pais

Hazte fan de ViadescapeTV en Facebook...

Este blog se inicio a fines de septiembre del 2005, sin mayores pretensiones que la de mantener la cabeza ocupada en algo, mientras ponía en orden mi vida luego de egresar de la universidad, desde entonces ya han pasado casi 4 años, y no puedo quejarme, el blog y su autor también han evolucionado en todo este tiempo, no solo por los videos que con cierta regularidad se publican, sino también por la fuerte apuesta hacia las redes sociales, pero una tarea pendiente era como convertir el blog ademas en una comunidad de usuarios, una especie de red social, claro la herramienta de Google, tampoco podía ayudarnos al respecto, pero a partir de este 2009, muchas cosas para bien han pasado, como es el hecho de poder integrar Facebook al blog, asi tenemos la opción Hazte Fan en Facebook, para poder ver las actualizaciones de la pagina en cada uno de sus perfiles, sin necesidad de tener que visitar a diario el blog o de verlo en su lector de feeds, Facebook se ha convertido en poco tiempo en un poderoso canal de comunicación, marcando toda una revolución como en su momento lo propiciaron los blogs, pero no solo eso, sino que también, se ha conseguido una interfaz algo amigable, para quienes están habituados a estar en las redes sociales, principalmente Facebook y Twitter, que son las lideres de estos días.

Espero estos cambios de look en el blog les sea de su agrado ya que están siempre pensados en Uds., que son el motor y la existencia de este blog, que nos visitan a diario y que han hecho de este lugar no solo un sitio alternativo donde mostrar noticias relacionadas al software libre y a las redes sociales, sino en algo mas que eso, mil gracias por ello...

Los marines estadounidenses se quedan sin Twitter, Facebook y MySpace...

En abril del 2007, publicaba un post, que llevaba por titulo: "Los blogs de soldados americanos muestran la otra cara de la guerra de Irak", donde también hacia alusión a un articulo de Wired: The blogs of war, claro era la época de la revolución de blogs, hoy en pleno 2009, las redes sociales y el microblogging son los servicios web 2.0 de moda, así me encontré con este articulo de Wired: Marines Ban Twitter, MySpace, Facebook, que reflejan los tiempos de vértigo en que vivimos...

El Pentágono considera que las redes sociales suponen una amenaza para la seguridad nacional

Los marines estadounidenses no podrán conectarse a las redes sociales Facebook o MySpace o la plataforma de comunicación Twitter. Los mandos han prohibido el acceso a estos portales electrónicos al considerar que "podrían revelar información clasificada y comprometer la seguridad del país", según detalla un comunicado oficial emitido este lunes y que recoge la revista Wired. La restricción durará un año.

De esta manera, los marines estacionados por todo el mundo deberán recurrir a otros medios más convencionales, como el correo electrónico o tradicional, para comunicarse con sus seres queridos. El castigo se debe a una recomendación del Comando Estratégico del Pentágono en la que advierte al resto del departamento de Defensa de los peligros de las citadas páginas web. "Los mecanismos de las redes sociales no están previstos de filtros de seguridad. Por ello, resulta muy fácil de sabotear para una persona con malas intenciones", apunta una fuente del Comando Estratégico.

No obstante, algunas personas dentro de los marines consideran que la prohibición de Facebook o MySpace es excesiva. Algunos mandos incluso tienen miles de seguidores en su Twitter. Otros escriben en su blog desde el campo de batalla. Por ello los marines permitirán algunas excepciones al bloqueo, siempre y cuando sean "justificadas y necesarias".

Via: El Pais

Sobre el ecosistema formado con aplicaciones que funcionan con Twitter...

Twitter es el servicio de microblogging que mas a crecido en el ultimo año, pero no solo sorprende los números de usuarios que usan dicho servicio, sino también todo el ecosistema que se ha montado en torno a él, para lo cual han surgido una serie de servicios que usan las claves de Twitter para poder potenciar nuestras actividades cotidianas y de paso dichos servicios, aquí una lista de algunos de ellos, que he tenido la posibilidad de usar y de paso recomendar:

- Twitpic: Es mi favorito en cuanto a fotografía, solía usar Flickr para fotoblog a comienzos del 2004, pero hoy debido a que ya no solo se trata de compartir sino ser parte de la conversación, es que mi elección es Twitpic

- Filesocial: A veces necesitamos compartir un archivo, que puede ser .zip, .ppt, .xls, .doc, etc; y esta es uno de los mejores servicios para envió de menos de 50 Mb entre nuestros followers

- Twitdoc: Uno de los servicios web 2.0, que mas me gusta es Scribd y Slideshare, el primero de ellos permite visualizar archivos .doc y pdf en Internet, bueno, mediante Twitter también es posible, mostrar documentos similar a Scribd

- Twitcam: Al mismo estilo de USTREAM, Twitcam nos permite poder hacer transmisiones en linea con nuestros followers, necesitándose solo una webcam y cuenta en Twitter

- Twitvideo: El vídeo ha tomado por asalto por los blogs y portales desde el arribo de Youtube y el formato .FLV, así que en Twitter no seria la excepción, por lo que podemos compartir vídeos no solo de Youtube con todos nuestros followers

- PollDaddy Twitter: Ideal para hacer pequeñas encuestas entre nuestros followers

- Tinychat: En los inicios de Internet pasábamos muchas horas atrapados en el mIRC y en las salas de chat, desde la aparición del MSN Messenger esta habitual practica fue decayendo conforme pasaron los años, hoy gracias a Tinychat podemos crear nuestro canal de chat como en el pasado lo hacíamos con el mIRC, claro sin la necesidad de instalar nada sino que montado sobre la web y con nuestra cuenta en Twitter

- Blip.fm: En el pasado lo que hacíamos, era escuchar música en el disco duro, casi siempre en formato mp3 y que había sido descargado de algún programa p2p, pero con la web 2.0 y la información radicando en el disco duro, lo que necesitamos ahora es simplemente escuchar por streaming y compartirlo con nuestros contactos, bueno esa posibilidad es fácil de llevar a cabo

Hoy todas las actividades que antes lo hacíamos por separado y en distintos servicios web 2.0, lo podemos hacer con una misma cuenta de usuario gracias a Twitter, pese a que muchos aun desconocen de su existencia, no dudo que junto a Facebook, son de las empresas que han venido para quedarse y de revolucionar el compartir información con nuestros amigos de toda la vida y de la Internet...

Sobre integracion de Facebook con Justin.TV...

En abril de este año, publicaba un post sobre la perfecta integración de Twitter con USTREAM, básicamente a raíz del reto entre CNN (medio) y Ashton Kutcher @aplusk (actor de Hollywood), lo interesante de aquella amanecida, no era solo ver como Kutcher llegaba de manera fácil al millón de followers, sino como la gente que usaba USTREAM, para comentar en dicho sitio de vídeo streaming, usando su cuenta en Twitter.

No paso mucho tiempo para que USTREAM, lo integre como parte de su propio sistema e interfaz, quedaba claro que de a pocos Twitter empezaba a crear un ecosistema en torno a otras aplicaciones web 2.0, asi a finales de junio, Facebook no podía quedarse atrás y también se integro a USTREAM, mediante la aplicación Live Stream Box, permitiendo comentar sobre un evento en directo mediante los updates de Facebook, dicha aplicación estuvo durante meses a prueba, y como ejemplo de su poder lo vimos durante la investidura del presidente Obama, la entrega de los Oscars, etc. Ahora cualquier internauta puede crear su propio canal de transmisión en vivo y tener opiniones al respecto por Facebook.

Pero en ambos casos, en el de Kutcher y CNN, así como en Live Stream Box, el servicio estrella es USTREAM, pero este servicio no es el único en ofrecer broadcasting en directo, otros servicios similares son Mogulus, Kyle.TV y Justin.TV, así que este ultimo que representa la principal competencia de USTREAM, desde esta semana también tiene integración con Facebook, gracias a la aplicación de Facebook: Live by Justin.tv, sin duda se viene una nueva tendencia en el vídeo, en el cual ya no primara el diferido en siios como Youtube y sus clones, sino con sitios de transmisión de vídeos en línea como Justin.TV o USTREAM...

Para el creador de Twitter, "la gente transformó la red con el uso"...

Traduccion del diario Le Monde, publicada en la Revista Ñ (Clarin), en la cual Bizz Stone, fundador de Twitter, expone sus inicios, su relación del servicio con otras redes sociales y sus intentos de encontrar un modelo de negocio con este popular servicio gratuito...

El servicio de mensajes breves busca su modelo de negocio, pero seguirá siendo gratuito.

Una vez más, durante los acontecimientos registrados en Irán, el nombre de Twitter apareció en la escena mediática. Es que esta sociedad norteamericana creó una herramienta de comunicación utilizada por millones de adeptos. Se trata de un servicio gratuito que permite a los internautas publicar on line mini mensajes (de un máximo de 140 caracteres), en los que informan sobre sus contactos, cuentan lo que están haciendo o derivan a otras páginas Web o a videos. Sumamente reactiva, esta herramienta puede ser utilizada como una mensajería instantánea y como blog.

A raíz de su gran éxito de público y su mediatización, Twitter busca su modelo económico. Biz Stone (35), uno de los cofundadores de la red, cuenta hacia dónde se dirige el fenómeno de Internet del año.

¿Cómo nació Twitter?
En 2006, la idea de la mensajería instantánea fue la que nos sirvió de inspiración. Cada miembro indica si está en línea o no y si desea comunicarse. Con Jack Dorsey, cofundador de Twitter, pensamos que sería interesante saber lo que hace todo el mundo en todo momento y que sería bueno crear un servicio de mensajería accesible de manera muy sencilla, por ejemplo desde el celular. Twitter nació de esta reflexión, pero fue la gente la que transformó a la herramienta a través del uso.

Twitter sigue siendo un servicio gratuito. ¿Generará algún día alguna cifra importante?
En 2009 no podemos hablar de recetas. Es un año de experimentación de nuestro modelo económico. No se trata tanto de crear un modelo publicitario como de establecer vínculos con los grandes marcas y de ver los servicios que necesitan. Muchas marcas utilizan Twitter para interactuar con sus clientes. Por el momento, se limitan a crear cuentas gratuitas. Nosotros queremos probar los usos comerciales de Twitter sin que nos alienemos sus los miembros. Podemos crear cuentas comerciales pagas con funciones mejoradas y proponer a las empresas herramientas de medidas y estadísticas. Pero el servicio Twitter va a seguir siendo gratuito.

¿Es cierto que rechazó una oferta de compra de Facebook que cotizó a Twitter en 500 millones de dólares?
Esa oferta no nos interesaba. La sociedad tenía apenas dos años. Queremos mostrar que podemos crecer y ganar. Todavía estamos en entre un 1 y un 2 por ciento de nuestra aventura.

¿Cuáles son sus relaciones con Facebook, Google y los medios tradicionales?
Con Facebook tenemos zonas de superposición, pero cada vez nos complementamos más. Mucha gente utiliza Facebook y Twitter a la vez. Twitter no es una red social sino una de comunicación que teje relaciones sociales. Con Google no competimos, no pretendemos ser un motor de búsqueda. En cuando a los medios tradicionales, somos complementarios. Es cierto que durante determinados acontecimientos dejamos atrás a las agencias de prensa. Somos muy buenos para las noticias de último momento. Pero no tenemos ni la perspectiva ni el análisis de los periodistas.

¿Es exacto que durante los acontecimientos de Irán el gobierno norteamericano les pidió que aplazaran una operación de mantenimiento que corría el riesgo de interrumpir su servicio?
Sobre Irán, es importante destacar el papel crucial que juega una plataforma abierta de intercambio de información: ayuda a la gente a compartir lo que sabe. En cuanto a la operación de mantenimiento, la aplazamos varias veces. Habíamos acordado que iba a ser el 19 de junio. Tuvimos reacciones de parte de los miembros de Twitter que nos decían que no podíamos hacerla en ese momento. Recibimos un pedido del gobierno norteamericano, pero en ningún caso fue una orden o un mandato conminatorio. Esto prueba que el gobierno reconoce el valor de la herramienta. Fuimos nosotros los que decidimos atrasar algunas horas la operación de mantenimiento y de reducir su duración.

Traducción: Silvia S. Simonetti

Via: Revista Ñ (Clarin)