Jon Maddog Hall: “Me pongo loco con esos que se creen que el software es gratis”...

El evangelista de Linux critica la identificación del “soft libre” con lo gratuito. Y dijo: “Los programadores comen y la luz cuesta plata”...

Perro loco”. Así lo bautizaron sus alumnos de computación en el Hatford State Technical College por sus cambios de humor, y así se sigue presentando el presidente de Linux International, Jon Hall, en las charlas que da por el mundo sobre las ventajas de Linux, el sistema operativo de código abierto, y no pierde oportunidad para aclarar que “libre” no significa gratuito. Invitado por la feria de telecomunicaciones brasileña Futurecom, “Maddog” (“perro loco” en inglés) habló con iEco en San Pablo sobre la llegada del código abierto a los celulares, como el Android, el sistema operativo de Google para smartphones.

–Los defensores del software propietario argumentan que es la única forma de garantizar la seguridad, ¿usted qué opina?
Si eso fuera cierto, Microsoft debería ser el sistema más seguro del mundo y ya sabemos que no lo es. Que el sistema sea abierto o cerrado no es lo que proporciona seguridad. La única forma de obtenerla es ejecutando todas las soluciones que emiten las organizaciones especializadas en seguridad tan rápido como sea posible.

–¿Y qué hay del argumento de la estabilidad con el que defienden el software desarrollado por Apple para su iPhone?
Ese sí estaría dispuesto a admitirlo porque cuando se tiene control sobre el hardware y el software es más sencillo lograr un sistema estable. No tenés que preocuparte por los controladores de diferentes partes o equipos que podrían desestabilizar tu código. Pero por otro lado, los celulares son dispositivos bastante estables de por sí. Por eso creo que la decisión de Apple tiene que ver más con el modelo de negocio que con el argumento de la estabilidad.

–¿Por qué entonces tardó tanto en llegar el software libre a los celulares?
Un poco por inercia, pero el abaratamiento de las memorias y la llegada del procesador Atom, con muy poca demanda de energía, permitieron sistemas operativos más potentes. Entonces fue cuando los fabricantes empezaron a pasar de sistemas como Windows Mobile, por el que hay que pagar licencia, a otros basados en Linux, como Nokia, con su nueva línea de Maemo, o como el Android.

–Además de la inercia, ¿por qué le cuesta tanto a las empresas adoptar software libre?
Tiene que ver con temas de propiedad intelectual y control sobre los clientes. Digámoslo claro: si tenés el control de software, hardware, y tal vez también de los servicios, tenés más posibilidades de bloquear a tus clientes. Si el cliente dice, me encanta ese teléfono pero quiero otro sistema operativo, le dicen ‘Lo siento, no se puede, tenés que comprar mi teléfono’. Lo mismo pasa con los servicios. Es algo que tiene que ver con el control.

–¿Los smartphones con los que se puede hablar por Skype son una amenaza para las operadoras?
Las operadoras podrían empeorar el servicio si alguien usa Skype o cobrar tanto por una buena calidad para que al final cueste lo mismo que hacer una llamada normal. Pero para ser justos, las operadoras invierten mucho en cables y torres para que haya red en casi cualquier lugar del mundo; en actualizar el servicio; y en investigación y desarrollo para crear las herramientas de la próxima generación. Todo eso hay que pagarlo. Me pongo loco cuando escucho a esos que no quieren pagar por el software, tampoco quieren avisos, y lo único que quieren es ‘todo gratis’. Los programadores también comen y la electricidad les cuesta plata. Creo que la gente debería darse cuenta de eso. Lo que podría pasar en el futuro es que el modelo de negocio cambie y se base, como el del software libre, en el servicio: tal vez los precios de la conexión a Internet suban.

Via: iEco (Clarin)

Mozilla: “El software libre ya no es una cosa de frikis”...

Firefox desde su lanzamiento se convirtió en el browser favorito de geeks, frikis y bloggers, pero conforme han pasado los años, este software se ha popularizado también entre los usuarios no tan avezados, tal como nos lo describe Pascal Chevrel, vicepresidente de Mozilla Europe y responsable del gran exito de Firefox en el viejo continente...

Pascal Chevrel, vicepresidente de Mozilla Europe, celebra el lanzamiento de Firefox 3.5 exaltando su rápida adopción en todo el mundo.

La fundación Mozilla está celebrando el lanzamiento de la nueva versión de Firefox 3.5 con fiestas y eventos en varios países. Ayer fue el turno de Madrid, donde el navegador de software libre reunió a usuarios, expertos y prensa en el mítico y céntrico Teatro Lara de Madrid.

La celebración contó con la presencia de Pascal Cheverl, vicepresidente de Mozilla Europe, los colaboradores del foro Mozilla-hispano y Fon, la compañía que apuesta por una comunidad WiFi global.

“Firefox 3.5 es una versión muy importante para la web”, dijo Chevrel, quién habló sobre las significativas mejoras que aporta esta nueva edición del navegador. Entre sus principales características, el joven directivo hizo hincapié en el respeto a los estándares de la web y la nueva etiqueta de vídeo para no depender de Adobe Flash, a quien criticó por la inestabilidad que aportaba al navegador.

Según Chevrel, la causa de muchos fallos cuando se reproducen vídeos está en el formato flash de Adobe, no en el navegador. “Los plugins no los podemos controlar (…), no podemos mejorar el código fuente, no tenemos acceso a él. Es lo que tiene el software propietario”, explicó Chevrel. Adobe Flash funciona bien en Windows, “porque le interesa”, pero es más inestable en Mac OS X o Linux, comentó.

“Firefox es el primer navegador que integra la etiqueta de vídeo”, aunque el resto de browsers irán aplicando esta mejora. Pascal Chevrel cree que para no perder cuota de mercado, “Adobe se verá obligado a mejorar Flash”. “Las compañías deberían respetar los estándares”, insistió.

El vicepresidente de Mozilla en Europa habló también sobre las ventajas del software libre, que impulsa desarrollos que “pueden no tener sentido comercial”, como la traducción de programas a idiomas minoritarios, “pero que con el software libre tienen sentido”.

“El software libre ya no es una cosa de frikis”, dijo Chevrel, “aunque no me quiero burlar de los frikis, no me quiero tirar piedras sobre mi propio tejado”, bromeó. El directivo se refería a los más de 300 millones de usuarios Firefox y la creciente comunidad que colabora con los desarrollos, las traducciones, "o símplemente ayudando con el proyecto a nivel individual y personal animando a usar Firefox entre los amigos". “La web tiene un papel cada vez más importante en nuestras vidas, no se puede transformar en un supermercado”, indicó, refiriéndose a que “Internet no puede ser algo únicamente comercial”. “La web queda abierta a todos”.

Software libre y educación
Pascal Chevrel comentó que el software libre está empezando a llegar a la educación en España, uno de los países europeos junto a Francia, donde las herramientas de código abierto tienen más aceptación.

“Las cosas empiezan a moverse de manera interesante”, aseguró Chevrel, quien comentó que estaban empezando los contactos para trabajar junto a la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid en un proyecto de software libre en la educación.

“Hay mucha más cultura de software libre en educación en el sur de España”, dijo.

Via: ITespresso.es

Brasil ahorró 123,7 millones de euros gracias al 'software' libre en 2008...

Una muestra de todo lo que puede ahorrar un gobierno en manos del software libre y una decisión política vertical, en la que las autoridades están convencidos de los beneficios de apostar por el modelo abierto antes que el privativo, una pena que los demás gobiernos de la región no se den cuenta de ello y despilfarren el dinero de todos los ciudadanos en el costo de licencias...

El Gobierno brasileño ahorró 370 millones de reales (unos 123,7 millones de euros), en el último año, por el uso de programas de software libre en dependencias y despachos oficiales, según el Servicio Federal de Procesos de Datos (Serpro) del Ministerio de Hacienda.

La utilización de licencias de código abierto para sistemas operativos, navegadores de Internet, programas de correo electrónico y otras aplicaciones, permitió un ahorro equivalente al doble de la inversión para el sistema de declaración de impuesto de renta por Internet y a un cuarto del presupuesto del propio Serpro.

El cálculo del ahorro no tiene en cuenta el posible gasto por mantenimiento de programas con licencia, según informó el servicio de noticias estatal Agencia Brasil.

Este ahorro permitió la instalación de 5.000 telecentros para el programa de inclusión digital.

Después de la adopción del uso del 'software' libre por parte del Gobierno brasileño, el 40% de los organismos estatales ya dotó sus programas hasta el usuario final con sistemas de código abierto.

El 15 de abril, el Serpro hará accesible para el público una plataforma para desarrollo de programas informáticos llamada 'Demoiselle' (señorita), en homenaje al piloto brasileño Santos Dumont, quien en 1907 dejó libre la patente del avión que diseñó en Francia.

Via: El Mundo

Ubuntu cumple cinco años en pleno éxito de su sistema operativo...

Ubuntu esta de aniversario y en el poco tiempo en el mercado informatico ha sabido hacerse de las preferencias de los usuarios, siendo una de las distribuciones Linux mas usadas en el mundo, su mercado es el escritorio no el de los servidores, y algunos lo consideran lo mas parecido a Windows, aquí les dejó un interesante articulo al respecto publicado en El Pais...

Acaba de cumplir cinco años de vida y es, de lejos, la versión más popular del sistema operativo Linux. Ubuntu, una palabra africana que significa "soy porque nosotros somos", con unos ingresos anuales de 30 millones de dólares, está a punto de ser rentable, y planta cara a Windows en los países en vías de desarrollo. España fue la primera comunidad que creyó en Ubuntu.

Surafricano, millonario y el segundo turista espacial, Mark Shuttleworth, es el artífice del milagro Ubuntu. Su empresa londinense Canonical Ltd, ahora con 220 empleados, ha creado un producto que usan unos 100 millones de personas. Es imposible saber cuántas exactamente porque su respeto por la privacidad le impide instalar programas que avisen a la empresa de quién lo usa.

Ubuntu tiene más de un secreto de su éxito, pero el primero es que no cuesta nada; es gratuito para todo el mundo, lo que la diferencia de otras distribuciones GNU/Linux, como Red Hat, que tienen una versión más completa, de pago, para las empresas. Ubuntu se ha centrado en los escritorios, el talón de Aquiles del software libre, debido a la preeminencia de Windows en este campo.

El negocio de Canonical se basa en el soporte a las compañías que usan Ubuntu, como la personalización del software o el mantenimiento de los servidores. Otra gran fuente de ingresos son los fabricantes de ordenadores, como IBM o Dell, que venden sus máquinas con Ubuntu preinstalada. Canonical les cobra las tareas de ingeniería para adaptar el software.
Entra en las empresas

No fue hasta 2006 que Ubuntu sacó su versión para servidores corporativos y desde entonces no ha parado de crecer en las pequeñas y medianas empresas. Según un reciente estudio de la consultora Red Monk, en 7.000 compañías que emplean software libre, la mitad europeas, el 80% usa Ubuntu. Debian es la segunda, con un 30%.

Debian es la distribución madre de Ubuntu y ambas se nutren de los desarrollos propios. Los expertos consideran a Debian la mejor distribución de Linux, pero no tiene ninguna empresa detrás, funciona gracias a una amplia y potente comunidad de voluntarios. Y éste es el segundo secreto del éxito de Ubuntu: ha añadido una interfaz amigable a la supremacía técnica de Debian.

Para una compañía acostumbrada a trabajar con un proveedor, hacerlo con una comunidad es complicado. "Debes ponerle delante una empresa que diga: yo te encapsulo el trato con la comunidad y te doy garantías", explica Antonio José Sáenz, director de tecnología de Isotrol, el único socio de Ubuntu en España. Isotrol es una compañía de innovación tecnológica nacida en 1984, con clientes en los sectores de energía, agua, industria, medio ambiente y Administración.

"Aun siendo superior técnicamente, el problema de Debian era que no daba soporte comercial y no había una empresa detrás que garantizase, bajo contrato, unos ciclos de desarrollo y mantenimiento a largo plazo. La jugada maestra de Shuttleworth fue convertir estas deficiencias en oportunidades", afirma Sáenz. Otro punto débil, que Canonical ha asumido, era certificar que el software funcionaría con la mayoría de las máquinas.

Para Sáenz no es una sorpresa que pronto Ubuntu sea rentable. "Para mí ya es rentable ahora". Isotrol ha instalado la distribución Guadalinex, basada en Ubuntu, en más de 2.000 centros educativos de Andalucía. También Linex y Lliurex, presentes en muchas escuelas españolas, están basadas en Ubuntu. "La comunidad de Ubuntu es más joven que la de Debian y esto hace más fácil para el novel entrar en ella porque están al mismo nivel de conocimientos", explica Luis López, de Ubuntu-es; ésta es la mayor comunidad hispana de usuarios. "Natxo Morell creó la página antes de salir la primera versión pública de Ubuntu. De hecho, el resto de dominios locales, como ubuntu-fr.org, ubuntu-de.org o ubuntu-fi.org, los registró Canonical cuando empezó con la idea de las comunidades locales, pero al llegar a Ubuntu-es.org se llevaron una sorpresa", explica López.

Los foros y medio millar de páginas de documentación en español que aloja el sitio reciben cada día más visitas. Dos millones de visitantes únicos en los últimos tres meses. La web tiene 170.000 miembros registrados y 400 personas de media conectadas simultáneamente.

Esta entusiasta comunidad es el tercer secreto de Ubuntu. Cuenta en todo el mundo con 5.000 voluntarios dedicados a promover su uso y 38.000 que traducen la distribución a multitud de idiomas. La mayor parte de esta comunidad está en Europa, pero la simpatía se extiende por todo el mundo. Cae bien, como en su momento le sucedió a Google y otros. De hecho, los empleados de Google usan una versión modificada de Ubuntu, el Goobuntu.

Via: El Pais

Richard Matthew Stallman, padre del Software Libre: Y el 'software' democratico os hara libres...

Entrevista a Richard Stallman, padre del software libre, publicado la semana anterior en El Pais (España)...

EP3. Sus teorías se basan en la libertad y la solidaridad. ¿Qué requisitos ha de cumplir un software para ser libre?
Richard Stallman. Debe permitir al usuario utilizar el programa como desee; estudiarlo y adaptarlo; dar la opción de ayudar al prójimo distribuyendo copias y de beneficiar a la comunidad repartiendo versiones modificadas. Un software que da estas cuatro libertades es libre porque sus sistemas de distribución y uso son éticos. Si no, es privativo y es una dictadura. Microsoft lo es: vigila, restringe y ataca. Sus programas hacen cosas malévolas...

EP3. ¿Cómo cuáles?
R. S. Plantean un dilema moral. Si un amigo le pide una copia del programa tendrá que elegir entre dos males: ofrecérsela y romper la licencia, o negársela y respetar el contrato. Conozco dos soluciones al problema: no tener amigos o rechazar el software privativo. Ésta última es mi remedio.

EP3. Su teoría es ideal, pero en la práctica tiene fallos. La mayoría de los usuarios no puede ejercer los derechos que defiende porque no sabe cómo hacerlo.
R. S. Si alguien quiere ser programador, hay un solo camino: elegir software libre y aprender a programar. Es más fácil porque se puede leer su código.

EP3. La Free Software Foundation (FSF), que lidera usted, ha dedicado su energía a crear programas no privativos. Pero se ha despreocupado de crear una comunidad libre capaz de programar.
R. S. En la FSF somos pocos..., pero hay miles de escuelas que forman programadores. ¿Por qué deberíamos desperdiciar el tiempo haciéndolo nosotros? Eso sí, las escuelas tendrían que enseñar software libre. Algunas multinacionales imponen sus programas privativos regalando copias a los institutos para crear dependencia. Es como la droga. La primera dosis sale gratis, pero cuando eres adicto toca pagar.

EP3. Conocer el código fuente no sirve de nada si no se sabe programar.
R. S. Pero el usuario puede contratar a alguien para que modifique un programa.

EP3. ¿No está en contra del negocio?
R. S. No soy comunista, no quiero eliminar el negocio. Pero algunas empresas convierten al consumidor en prisionero.

EP3. ¿Qué opina de la crisis musical?
R. S. Las multinacionales merecen fracasar, han comprado leyes para atacarnos. No estoy en contra de producir discos y venderlos si se pueden compartir copias. Esto no significa eliminar el derecho de autor. Mis ideas dependen del uso que se haga de la obra. Distingo tres tipos de creaciones: las de uso práctico; las que transmiten el pensamiento, y las de arte y diversión. Las prácticas deben ser libres. El software es un ejemplo. No sirve para admirar su código fuente. La finalidad de un programa es ser ejecutado. Es como una receta. Imagina que un día el Estado dice a los cocineros: "A partir de hoy, si copiáis o cambiáis una receta os llamaremos piratas y os meteremos en prisión". La tendencia de copiar, cambiar y mejorar programas no es casual. Es una consecuencia lógica.

Via: El Pais

Viadescape.TV: entrevista a Mario Ramos Moscol (Decano Facultad Ingenieria - ULADECH)...

Entrevista al Ing. Mario Ramos Moscol, Decano de la Facultad de Ingeniería Universidad Los Angeles de Chimbote - ULADECH, los temas abordados son: Desde cuando la ULADECH adopto la política del software libre, cuanto ahorra la universidad en costo de licencias, distribuciones utilizadas en la universidad, por que las empresas tardan en adoptar el software libre, el papel que juega en la educación, Linux esta preparado para desbancar a Windows como sistema operativo principal, significado de Richard Stallman y Linus Torvalds, hacer dinero con el software libre, software libre y web 2.0 como solución para eliminar la brecha digital y por ultimo, sobre la discusión de si la OLPC debe incluir como sistema operativo Windows o distribución Linux…

Via: Viadescape.TV

Cuba se apunta al 'software' libre...

Siguen muchos gobiernos apostando por el software libre, hoy es el turno de Cuba, que tambien se suma a la lista, aqui les dejo con este articulo de El Pais, donde va mayores detalles al respecto...

Cuba ha anunciado el lanzamiento de su propia distribución del sistema operativo Linux. El programa, que se llama Nova, ha sido desvelado durante un congreso tecnológico que se está celebrando estos días en la Habana y tiene como objetivo terminar con la hegemonía que Windows mantiene en la mayoría de los ordenadores personales de la isla.

El gobierno cubano ve el uso del sistema operativo de la estadounidense Microsoft como una amenaza potencial ya que, en su opinión, las agencias de seguridad de su gran enemigo tienen acceso al código fuente del programa, lo que pondría en peligro la seguridad informática del país.

Además, el embargo comercial que sufre Cuba por parte del gobierno de Estados Unidos impide a sus habitantes acceder a copias legales del software de Microsoft, así como a las actualizaciones.

En la actualidad, según el decano de la Facultad de Software Libre de la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba, Héctor Rodríguez, alrededor del 20% de los ordenadores del país utilizan como sistema operativo alguna distribución de Linux.

Sin embargo, existe cierta resistencia al cambio en muchas de las administraciones públicas del país, que recelan de que Linux sea 100% compatible con sus propias aplicaciones, según ha revelado el propio Rodríguez, quien ha indicado que en estamentos universitarios ya ha comenzado la migración al nuevo sistema operativo.

El decano espera que en cinco años, la mitad de los ordenadores de la isla estén equipados con Nova. Rodríguez justifica la necesidad de la migración en que el software privativo (aquél cuyo código fuente sólo lo conoce la empresa propietaria) "puede contener agujeros negros y código malicioso que el usuario desconoce, algo que no ocurre con el software libre".

Via: El Pais

Dougiamas, creador de Moodle: "Internet cambia cómo se educa"...

La primera vez que supe de Moodle fue en el 2004, estaba de salida de la universidad y un amigo quería instalarlo en su servidor propio en Internet, primero lo probamos en una instalación local y vimos que era fácil de instalar, ademas que promovía que «aprender es mejor cuando se hace en colaboración, y eso es lo que impulsa el desarrollo del Moodle», algunas semana después, vimos también que el Plan Huascarán lo usaba también en sus proyectos de e-learning ( se incluía entre sus instaladores, junto a Firefox),l o irónico era que el Plan Huascarán era una alianza entre el gobierno de turno y Microsoft, hoy en día el Moodle tiene un uso extendido en muchas latitudes, ya que Institutos y universidades apuestan por la plataforma libre de 'e-learning' Moodle, y un caso a nivel local, sin contar que ya algunos colegios lo usan, es la Universidad Los Angeles de Chimbote (ULADECH), que hace poco aperturo su Curso Virtual de Inducción al uso del Moodle y TICs, para finalizar dejarles con esta entrevista a Martin Dougiamas, creador en el 2002, de esta plataforma de enseñanza virtual hecha con software libre...

Pregunta. ¿Es profesor?
Respuesta. Informático. A mediados de la década de 1990 trabajaba en una universidad, ayudando a los profesores a usar Internet. Sólo lo empleaban para la transferencia de información y el resto se perdía.

P. ¿Hoy no es lo mismo?
R. Se habla mucho de que la Web 2.0 aporta interactividad, pero ya la teníamos antes, sólo que las herramientas eran difíciles de aprender. Pensé que podría construir algunas para los profesores y, como no sabía mucho sobre educación, hice un master y un doctorado.

P. ¿Para crear Moodle?
R. Sí, dejé la Universidad y trabajé tres años en esto, de la mañana a la noche. A mi mujer le costaba mucho entender que le dedicase tantas horas.

P. ¿Lo programó solo?
R. Sí. Impartí algunos cursos de un master usando Moodle y así tenía feedback de los estudiantes sobre qué cosas añadir, qué cambiar. Finalmente, lo puse en una web. Se creó una comunidad dispuesta a usarlo en sus escuelas y ayudar.

P. Es un buen ejemplo del poder de la comunidad.
R. Un poder creciente y no dirigido. Si intentas controlarlo, puedes provocar muchos conflictos. Mi trabajo consiste en concentrar ese poder y lanzarlo en una dirección, para que las cosas se hagan.

P. ¿Cómo se consigue eso?
R. Tenemos un servidor donde se introducen los fallos, sugerencias, novedades... todo se discute allí y cualquiera puede ver en qué trabajan los demás, abierto y transparente. Lo más popular es prioridad.

P. ¿Si usted dice que Moodle necesita algo, pero la comunidad discrepa, ¿no se hace?
R. No.

P. ¡Eso es confiar en la inteligencia colectiva!
R. Como líder, a veces debo tomar decisiones porque 100 personas no tienen por qué ser creativas o es difícil votar. Pero generalmente la colectividad da buenas indicaciones. La concentración de energías se ve muy bien en las conferencias, donde viene mucha gente.

P. Moodle es gratuito. ¿De dónde sacan el dinero?
R. He montado una empresa y pago a los 12 programadores del núcleo de Moodle. Además, tenemos desarrolladores que colaboran desde universidades y empresas: ellas les pagan por las mejoras que hacen y, al ser software libre, su trabajo se pone después a disposición de todos.

P. ¿A qué se dedica su empresa?
R. A Moodle, instalación, costumización, consultoría. Tenemos asociaciones con 40 compañías y dan el 10% de lo que ganan a mi empresa.

P. ¿Qué le gusta más de Moodle?
R. Que está diseñado para ser modular, todo se puede quitar y poner, excepto los foros: son el alma de Moodle.

P. ¿Y los estudiantes?
R. En el fondo Moodle es un sistema de control. Convierte la institución en un entorno protegido dentro de Internet y da mucho poder a los profesores, que pueden tener toda la información sobre sus alumnos. Los estudiantes a quienes gusta ser dirigidos aman Moodle. El resto, no.

P. ¿Moodle está cambiando la educación?
R. Moodle no, Internet. Moodle sólo enseña a usarla. Internet está cambiando cómo se educa, al permitir conectarse los unos con los otros y dar acceso a la información. Los educadores deben enseñar cómo aprender y no qué aprender.

P. ¿Está cambiando también al sistema educativo?
R. Moodle permite que las instituciones se puedan interconectar, muy interesante de cara al futuro. Ahora los profesores están encerrados en sus escuelas y hacen lo mismo una y otra vez.

P. ¿Piensa en una escuela virtual global?
R. Pienso en que los profesores contacten entre ellos. Con Moodle pueden crear comunidades de un mismo nivel, cultura, idioma, explicar cómo enseñan, sus técnicas y mejorar.

P. ¿La educación debería ser totalmente virtual?
R. No tiene por qué. Es bueno que los profesores usen la red, pero sigue siendo necesario verse cara a cara. De todas formas, la educación virtual es real, que quede claro. Usamos un medio de comunicación, pero la educación es real. Aunque las cosas sucedan en la pantalla o en el teléfono, son reales.

Via: El Pais

El software gratis de un español vence a Microsoft en las escuelas camboyanas...

Ya en enero de este año, en un post titulado: China crea su 'Office' tibetano, hablábamos del caso Camboya y del español, Javier Solá, unos días atrás se publicaron dos artículos al respecto, el primero de ellos y reproduzco en su totalidad, es el de 20Miinutos y el segundo en El Mundo, con el articulo titulado: El 'software' libre de un español vence a Microsoft en Camboya. En el plano local (Chimbote) podemos encontrar casos de universidades con diferentes políticas, por un lado la Universidad Privada Los Angeles de Chimbote (ULADECH) , que anualmente ahorra en licencias la suma de S/. 130 .000 al año, mientras la Universidad Nacional del Santa, que actualmente esta de huelga exigiendo mayores salarios a sus docentes, y paga por costo de licencias a Microsoft, S/. 60.000 al año...

El software diseñado por un español ha vencido al gigante de Microsoft en las escuelas de Camboya, no solo porque es más barato (gratis) sino porque está en jemer. No hay escuela en Camboya que utilice otros programas que los diseñados por la organización no gubernamental Open Institute a través del proyecto KhemerOS.

Detrás de la iniciativa está el aragonés Javier Solá, un informático que llegó a Camboya en 2003 y que, al frente de Open Institute, ha conseguido hacer más accesible la informática a la juventud de ese país asiático. "Cubrimos casi todas las escuelas que tienen electricidad, que son minoría, pero calculo que se beneficia más del 50 por ciento de los alumnos que se graduan", explicó Solá.

"Aunque no sean todos los alumnos, por lo menos son los que necesita el país para su desarrollo", añadió. De momento, 80 de los 315 centros de educación secundaria del país emplean el software y 16 escuelas más habrán entrado en la lista para finales de año.

Con esa iniciativa, adoptada por el Gobierno a principios de año, Camboya se ahorrará gran parte de su presupuesto, pero la clave del éxito del proyecto no ha sido exclusivamente el dinero, sino que el programa está diseñado para los camboyanos. "El valor añadido de estos programas es que están en idioma y escritura jemer".

Hicimos un glosario de palabras que ya existen en jemer, pero ampliando su significado, indicó Solá. El español apuntó que han conseguido reducir "de cien a veinte las horas necesarias para aprender informática, porque los chicos no tienen que memorizar conceptos en otro idioma y otra escritura como la del inglés, sino que trabajan con nociones que ya conocen".

Enseñar informática: algo difícil
Si Naciones Unidas concluyó en 2007 que sin desarrollo tecnológico no hay desarrollo económico, Solá añade a la máxima que "la tecnología tiene que ser accesible en el idioma local". De ello se dio cuenta nada más llegar a Camboya, cuando fue a parar al centro Arrupe creado por el perfecto apostólico de Battambang, Kike Figaredo.

"Intenté enseñar informática a los niños del centro pero era muy difícil por culpa del idioma y entonces empecé a mirar qué se podía hacer", recordó Solá. El proyecto despegó definitivamente en 2006 cuando se involucró el Ministerio de Educación y la Agencia Española para la Cooperación y el Desarrollo (AECID) ofreció apoyo económico.

A parte de equipar los colegios, Solá se ha encargado de formar 270 profesores de informática y de editar de un libro de texto, del que se han impreso 16.000 ejemplares. La adopción de este software en la educación se ha ensayado con éxito en las comunidades españolas de Extremadura y Andalucía, asi como en la ciudad alemana de Munich.

Pero Camboya es el primer país en hacer esta apuesta a escala nacional, una iniciativa que siguieron los gobiernos de Vietnam y Malasia y que este año decidieron introducir en sus escuelas.

Via: 20Minutos

Viadescape.TV: entrevista a Jorge Gutierrez Gutierrez (Director de Escuela de Ingenieria de Sistemas ULADECH)...

Entrevista a Jorge Gutierrez Gutierrez, Director de Escuela Profesional de Ingeniería de Sistemas de la Universidad Los Angeles de Chimbote (ULADECH), los temas abordados son definición del software libre, características principales, desde cuando la universidad adoptó la política del software libre, distribuciones usadas para dicho propósito, el papel del software libre en la educación, ahorro en costo de licencias de la ULADECH, Linux en el futuro en cada dispositivo, y por último, como convencer a dar el salto de Microsoft a Ubuntu o alguna otra distribución Linux…

Via: Viadescape.TV

Richard Stallman: "Aceptar software propietario es un acto de colonización"...

La primera ver que supe de Richard Stallman y su filosofía del software libre fue en el 2003, en un evento organizado por el Instituto Carlos Salazar Romero, ya en agosto del 2007, por fin pude verlo en persona y escuchar su mensaje en el auditorio de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT), en los sgtes días estará por segunda vez en Chimbote, con motivo del Seminario Internacional "Comunidades de Software Libre" y otra vez de la mano de la Universidad Los Angeles Chimbote (ULADECH), que viene impulsando de manera agresiva el uso del modelo no privativo en nuestra localidad, para finalizar y como anticipo de lo que se nos viene, les dejo con algunas impresiones tras su estancia en Argentina, articulo publicado con Richard Stallman en La Nación (Argentina)...

El entorno protocolar contrastaba con la convocatoria de la conferencia. El auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación pronto tuvo su capacidad colmada por un público joven, adolescente en algunos casos, dispuestos a escuchar a Richard Stallman. Al no tener una butaca disponible, muchos improvisaron una privilegiada primera fila y se sentaron en el piso, mientras otros, no tan afortunados, se ubicaron en los pasillos laterales.

De esta forma arrancó la charla del fundador del proyecto GNU , un movimiento que estableció muchos de los conceptos políticos, legales y morales del software libre. Cuando la presentadora de la charla mencionó el nombre del proyecto, Stallman le corrigió su pronunciación. "En español se dice Ñu", y eso dio muestras de lo que sería el resto de la conferencia: desestructurada, con compromiso militante pero siempre con humor.

Con una camisa roja y descalzo, prefirió brindar su charla parado a pesar del cansancio causado por la serie de compromisos que tiene en la región. "Prefiero estar de pie así no me duermo", dijo entre risas.

La invitación de Stallman se dio con el objetivo de dar impulso a los proyectos de ley de uso de software libre en la administración pública nacional, propuesto por los diputados Eduardo Macaluse (FPV) y José Manuel Córdoba (SI-ARI).

"Hay que terminar con los lobby de las empresas, que tienen mas costos que beneficios para la comunidad" dijo Macaluse. Hizo hincapié en los beneficios de este proyecto: ahorrar dinero, generar fuentes de trabajo y preservar la soberanía del país.

Por su parte, José Manuel Córdoba dijo que el software libre debe ser una política del estado. Destacó la juventud de los presentes e hizo una mención al fallecido diputado Marcelo Dragan, quien fue el primer impulsor de esta iniciativa. "A pesar de las diferencias políticas compartimos el mismo objetivo: el uso del software libre"

Las cuatro libertades del software libre
Uno de los principales motivos negativos de utilizar software propietario, y así se ocupa de remarcarlo Stallman, es la imposibilidad de contar con el código fuente. El usuario, de esta manera, no tiene conocimiento de sus funciones (reales u ocultas), posibles errores y le resta la posibilidad de realizar las modificaciones que considere adecuadas.

Sobre esta idea se basa el concepto de las cuatro libertades del software libre: "Uno debe tener la libertad de usar y ejecutar el programa, y usar todas sus funciones. Contar con el código fuente, saber qué hace y cambiarlo si quisiera. Ayudar a los demás, proporcionando copias del programa y sus mejoras, informando libremente a la sociedad".

Contar con el código fuente es la herramienta primordial para poder saber si el software que uno utiliza tiene funciones que controlan o invaden la privacidad del usuario. "El sistema operativo Windows controla constantemente lo que uno hace. También hacen lo mismo el resto de los software propietarios, como el Windows Media Player o el Real Player", expuso como algunos ejemplos. "Bueno, Real Player lo hizo antes, pero no es novedad que Microsoft imita en vez de crear", graficó con humor Stallman entre risas y aplausos del auditorio.

Respecto a la falta de conocimientos técnicos para leer el código fuente y programar modificaciones, Stallman estableció una analogía con el uso del auto. "No es necesario que sea un ingeniero mecánico para arreglar el auto, puedo tener algunos conocimientos que me permitan reparar mi auto para evitar llevarlo al taller y así ahorrarme dinero". Aclara que no tener conocimientos profundos sobre estos aspectos no impide ejercer la filosofía del movimiento ya que "uno puede ejercer el resto de las libertades, de usar y compartir programas sin restricciones para contribuir con la comunidad"

Las esposas digitales
Stallman comenta que los usuarios viven con lo que el denomina "esposas digitales" al utilizar software propietario. Se lo obliga a respetar contratos que le impiden compartir las aplicaciones que le resultan interesantes y que podrían ayudar a otros.

"Esto provoca un dilema: dejo de tener amigos con quien compartir lo que considero interesante o niego los términos del software propietario", y que así mismo uno debe rechazar el término piratería. "Siempre que me preguntan qué opino sobre la piratería digo que atacar barcos es malo, pero ayudar al prójimo es bueno", lo que provocó festejos por parte del público. Luego aclaró que, para evitar estos dilemas, la mejor opción siempre es el software libre.

¡Libertad, Libertad, Libertad!
Consideró que permitir el uso de software propietario provoca una dependencia peligrosa a las empresas extranjeras, debilitando la soberanía de un país ya que "aceptar su avance es un acto de colonización". De la misma manera, remarcó el carácter negativo de las empresas que producen este tipo de software por imponer dependencias en todas las instancias de la sociedad.

"Realizan donaciones a escuelas computadoras con sistemas operativos que no tienen código fuente ni se pueden compartir libremente. No todo el uso de computadoras genera conocimiento si tienen estas características. Es como donar ampollas de drogas a niños, la primera es gratis, pero a futuro van a tener que pagar para continuar con esa dependencia", opinó respecto a las brechas digitales y las políticas educativas.

Ya sobre el final de la conferencia, bromeó sobre las diversas opiniones que lo considera como el "santo del software libre". "No hay dioses, pero si muchos santos en este movimiento", dijo divertido Stallman mientras se calzaba una túnica negra y se ponía un disco dorado sobre su cabeza a modo de aura.

Via: La Nación

Clay Shirky: "Los grupos autoorganizados acabarán por hacer con las empresas lo que el software libre ha hecho con el software"...

Clay Shirky es blogger, conferencista, escritor y docente en la Universidad de New York, experto en nuevas tecnologías y multitudes inteligentes en una reciente entrevista aparecida en Publico...

¿Cuánta gente en todo el mundo está involucrada en estas actividades de colaboración y creación?
La primera respuesta es más o menos 1.400 millones de personas. En todas las encuestas que hacemos, la participación social es siempre el componente más alto, aunque sea sólo compartir fotos de los nietos. No es algo que cambie el mundo, pero siempre es más participativo que ver la televisión. Esencialmente, cuanto más específica hagas la pregunta, menos gente encontrarás. Twitter tiene un público de cientos de miles, quizá un millón o dos. Flickr ya ha pasado el umbral de los diez millones de usuarios, aunque tienen 3.000 millones de fotos. La gente que pone comentarios públicos son unos 100 millones, así que hay una correlación inversa entre lo público que sea un comportamiento y cuánta gente participa en él. Todo el mundo participa con su esfera familiar y su círculo de amigos, y cuanto más pública y declarada es la acción, menor es el núcleo de personas que se ven activamente como productores de medios.

¿Existen actividades que, por su propia naturaleza, no se puedan abordar mediante la colaboración espontánea en la red?
[Riéndose] La neurocirugía... absolutamente, no estamos hablando de un caso en que todos los sistemas anteriores vayan a desaparecer y los nuevos los vayan a reemplazar. No vamos a pasar de A a B, sino de uno a muchos. Solía pasar que para cualquier grupo grande que quisiera hacer algo tenía que ser un grupo gestionado, pero ahora encontramos también grupos sin gestión, o más bien grupos fuera del sistema de gestión jerárquica tradicional. El experimento para el que no tenemos aún respuesta es ¿Dónde funcionan mejor los grupos sin gestión tradicional? Esto se ve en las guerras entre guerrillas y ejércitos tradicionales. Hay ventajas tecnológicas que las guerrillas aprovechan mejor y que sólo ahora están empezando a ver los ejércitos. Y esta hibridación la vamos a ver en los negocios: la pregunta no será ¿seguimos con la jerarquía o nos organizamos en red?, sino ¿dónde seguimos con la jerarquía y dónde empezamos a jugar con modelos en red?".

Se habla de las multitudes inteligentes, pero ¿qué pasa con las multitudes malignas?
Howard Rheingold, el autor de Multitudes inteligentes, ya dice en el libro que "porque una multitud sea inteligente, no quiere decir que sea buena". Este es un cambio social importante: estamos perdiendo la habilidad de decir qué grupos se pueden formar y cuáles no. Es más fácil juntarse con alguien para beber cerveza que para chutarse, porque en el mundo real los vendedores de cerveza pueden poner un neón que diga "cerveza", y los vendedores de heroína no pueden. Esto pasa en el mundo real, pero en el virtual vemos que se juntan grupos que antes podíamos evitar que se juntaran, y que ahora tendremos simplemente que reaccionar después de que se hayan juntado.

Y en cuanto a la filosofía política en torno a estos grupos, si tenemos guardianes para estas grandes comunidades, ¿quién guarda a los guardianes?
Ah, ¡la pregunta más famosa de la ciencia política! La solución de consenso parece ser que los propios guardianes deberían estar en una posición en la que haya tantos que se puedan vigilar unos a otros, mediante algo que Steve Mann ha llamado sousveillance, vigilancia desde abajo. Es un experimento de transparencia radical, que a veces funciona y a veces no. Esto se está viendo en Wikipedia, donde hay un gran incentivo tanto para cuidarla como para intentar destruirla si no te gusta lo que representa. Además de estos dos grupos hay un tercero, que son los que se preocupan por los que defienden Wikipedia. El arreglo al que parecen haber llegado es que los defensores tienen que tener actividades tan transparentes que sea fácil ver cuándo se han convertido en agentes nocivos.

En su conferencia trató de la interacción entre las leyes y las normas sociales. ¿Cree de verdad que es posible que las normas acaben por suplantar a la ley?
Creo que igual que Stallman y el software libre luchan contra el copyright usando la misma legislación de copyright para subvertirlo, los grupos autoorganizados pueden darle la vuelta a las leyes de asociación, y que a medio plazo acabarán haciéndoles a las corporaciones lo mismo que el software libre le ha hecho al mundo del software.

Via: Publico

Sobre el adios de Bill Gates...

Muchas cosas han sucedido en este más de un mes sin postear, el hecho mas significativo ha sido sin duda, el retiro de Bill Gates de su trabajo en Microsoft, el pasado 27 de junio, Bill Gates dejó de ser Director Ejecutivo, para dedicarse de lleno a su Fundación, que dirije junto a su esposa Melinda Gates.

Liderar y estar al frente de una empresa por más de 30 años, no ha sido una labor facil, ha tenido sus altas y bajas, siendo capaz desde un principio de poder conseguir su vision de que cada hogar pudiera contar con un computador personal en casa, su virtud: estar en el momento justo cuando IBM lo necesitaba y hacer del software un entorno amigable, conocí la PC en una época anterior a la Era Microsoft, y en menos de 10 años consiguió que el PC se popularizara y estuviera al alcance de todos, su estrella Windows, fue uno de grandes motivos del éxito de la empresa, junto a su suite Office, pero la Internet fue siempre un terreno pantanoso para Microsoft, donde parecía siempre llegar tarde (ejemplos Messenger - primero ICQ, Email - comprar Hotmail, Browser - Netscape, Videos - Yotube, etc.).

Los tiempos cambian y también la actitud de los usuarios, que antes celebrábamos jubilosos la llegada de un nuevo Windows, Internet forjo nuevos competidores (auténticos pesos pesados), entre ellos Google, Firefox y el Software Libre, que han obligado un retiro anticipado por la puerta grande de Bill Gates, los últimos tiempos han sido una pesadilla para Microsoft, su fallida compra de Yahoo!, su descenso en cuota de mercado de Internet Explorer, el éxito y boom de las UMPC (portátiles de bajo costo), el reinado de los servidores en Linux, la resistencia al Windows Vista, la consolidación de Google y sus servicios (Youtube, Blogger, Gmail, Google Earth, etc.), pero quizás la razón mas importante de todas es la cada vez menos importancia del escritorio, priorizándose hoy en día más el estar conectados (Internet sirve más de memoria virtual donde almacenar la información), gracias a la web 2.0, y en equipos ajenos al PC, como una playstation portátil, el celular, Kindle, UMPC, iPhone, etc.

Bill Gates sabe más que nadie que hoy más que nunca la amenaza del software libre esta más latente, y que Google está en un sitial difícil de ser arrebatado, justamente aprovechándose de las brechas que Microsoft dejo y que no le permitieron reaccionar a tiempo, hoy vemos que ninguna de las aplicaciones web 2.0 o las más conocidas redes sociales (Facebook, Tuenti, Linkedin, Myspace, Orkut, etc.), están montadas en ASP o software propietario, sino por el contrario están bajo plataforma software libre, por lo que el futuro no es muy alentador para los amigos de Redmon, que sientes que la Era de Microsoft y el reinado del escritorio está llegando a su fin...

Marcelo Branco: "El canon debería avergonzar a los españoles"...

Marcelo Branco, fundador del movimiento de software libre brasileño y asesor del Gobierno de Lula y la Generalitat, lo tiene claro en Brasil respecto al canon y al intercambio vía p2p, descargar música de Internet es una práctica común entre los jóvenes hoy en día, pese a que la música 1.0 ha muerto, no todos lo tienen claro, así encontramos declaraciones de Andrés Calamaro: "Necesitamos un mundo sin Internet. Y que no se vendan más discos, y que nadie venga a contarnos cómo hace Radiohead. La interna de la música jamás debería ser un asunto de interés público", o las declaraciones de Agnela Domínguez, directora de comunicación de la Sgae: "Es muy lícito que alguien que empieza no registre su obra y utilice internet para ser conocido, asumiendo el riesgo de que, en el futuro, otras personas hagan negocio con su trabajo. Esta opción es tan lícita como la del autor que quiere proteger y vivir de su obra", respecto a esta última afirmación tenemos casos como el de Iván Ferreiro, que colgará su disco completo en Internet, o los conocidos Nine Inch Nails que ofrece gratis en su página web su último trabajo, gratis y libre, claro la discusión sobre que modelo seguir continua, lo cierto es que las discográficas se quedan con todo el dinero ganado por demandas, mientras algunos países empiezan a ver los p2p como una gran alternativa, como es el caso de la discográficas suecas que ven en Internet y en los P2P el futuro de la música...

Branco, que comenzó fundando el influyente movimiento de software libre [aquél que puede ser libremente copiado y distribuido] de Brasil, es considerado uno de los grandes gurús de la contracultura digital. Fue consultor del Gobierno de Lula y trabajó para la Generalitat de Catalunya como asesor en la estrategia del software libre.

Además, es profesor honorífico del Instituto Superior Tecnológico de Lima y miembro del Consejo Asesor de Software Libre de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).

¿Es Internet más eficiente como herramienta de protesta que las formas habituales, las manifestaciones en la calle, por ejemplo?
Internet es un espacio de reivindicación, de negocios, de política, de todo. La Campus fue el mayor ejemplo. Estaban las grandes empresas y las comunidades, el pueblo. Pero lo importante es que los contenidos fueron elaborados por los usuarios.

Tengo la impresión de que la Campus Brasil fue un ensayo de un mundo futuro, es decir, grandes corporaciones conviviendo con gente que las critica. Las dos partes se necesitan, en un equilibrio de intereses…
Sí, son intereses contradictorios. Pero nuestra misión no es resolver los problemas, sino darles visibilidad. La sociedad en red no va a traer un mundo mejor necesariamente. La revolución industrial ya lo demostró.

¿Por qué?
En Europa, las potencias industriales del Este y algunas como la España de Franco desembocaron en dictaduras. En EEUU triunfó el modelo individualista, egoísta. Ahora todos los países quieren llegar antes a la revolución digital, pero la tecnología no es la única condición.

¿Cuáles son?
Hay tres regiones del mundo que hicieron bien el tránsito de la sociedad industrial a la digital. Una es Finlandia, que sí es una sociedad en red. La segunda es Silicon Valley, un modelo exitoso desde el punto de vista de la transmisión, los hogares conectados y la banda ancha. Pero las libertades de creación son casi nulas porque los intereses de mercado están por encima. La tercera región es Singapur, donde casi el 100% de la población tiene ordenador en casa. ¡Pero es una dictadura!

¿De qué depende entonces el desarrollo de la democracia digital?
De decisiones. Por ejemplo, si el software va a ser libre o si va a depender de monopolios privados. O si compartir música desde el ordenador va a ser legal o no. Porque si es un crimen, hemos perdido un derecho que teníamos en la era industrial: comprar un vinilo y dejárselo a tu tía, a tu madre…Es inadmisible que, después de años de revolución tecnológica, se pierda ese derecho.

Arguméntelo, para los que piensan que el intercambio de obras es piratería.
El P2P no es piratería. La piratería es la compra de música ilegal. Si legislaciones como la estadounidense [donde el P2P es ilegal] son replicadas en el resto del planeta, éste no va a ser un mundo democrático. Si el software fuese todo patentado, no estaríamos construyendo un proyecto democrático. Si los formatos de archivos no son estándares internacionales, si para abrir un archivo público hay que usar un sistema de una empresa monopolista, ese país no es democrático. No pueden ir primero las leyes de mercado y después los derechos humanos. Y eso está pasando, los lobbies están imponiendo sus intereses. Como la SGAE en España. Es una organización medieval, anacrónica. Creo que ha influido más en el Parlamento español que los intereses de los ciudadanos.

¿Qué opina del canon digital?
Es un absurdo. Debería avergonzar a los españoles. El canon es lo que está sosteniendo las sedes millonarias de la SGAE en toda España. La recaudación ya no depende tanto de los derechos sino del canon. La SGAE ha invertido su papel. Ya no es una entidad de protección de los autores, sólo de recaudación. No tiene nada que ver con los creadores.

¿Cómo valora los avances digitales de la era Lula?
Ha habido mucho avance, no hay duda. El papel de Brasil ha sido fundamental. Hemos creado un bloque de países en desarrollo, y discutido la flexibilización de la propiedad intelectual. En la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Brasil y Argentina lideran un frente llamado agenda del desarrollo. Y el papel de Gilberto Gil [ministro de Cultura] como propagandista ha sido bueno. El ministerio de Asuntos Exteriores, además, tiene una postura general muy parecida a la del movimiento del software libre. En el escenario interno hemos avanzado, aunque hay dificultades técnicas. Cuando Lula llegó, un 8% de la población tenía acceso a Internet. Después de seis años, tenemos un 25% de la población, un avance significativo. Y lo más importante, todos los programas del gobierno digital del Gobierno de Lula están hechos con software libre, a pesar de que ha recibido grandes presiones.

¿Por qué Brasil resiste estás presiones?
Porque no hay ni un solo ministerio que no tenga este espíritu de software libre. Hasta las fuerzas armadas están emocionadas. Es una voluntad política impresionante. Te da independencia como país y ahorras dinero.

¿Qué falta para completar el ciclo del software libre?
No existe una estrategia clara en la política industrial. Todavía se concibe la economía con una lógica antigua, la lógica de la exportación, cuando los productos, la tecnología, debería quedarse en el país. Hay que usar el software libre como motor de la innovación, y que genere empleo y riqueza.

Via: Público

La compleja apuesta de Negroponte...

La OLPC de Nicholas Negroponte, iniciativa que pretende revolucionar la educación, también incluye a Perú, generando defensores y detractores, lo cierto es que hasta ahora todos los métodos usados en las escuelas peruanas han fracasado, el Plan Huascarán (Microsoft) no logro el éxito esperado ni el impacto en las escuelas, aunque claro Microsoft logro mediante este convenio con el gobierno anterior de Alejandro Toledo, ganar por sus licencias usadas en dichos laboratorios de computo, así que porque no intentar algo distinto, la OLPC es una alternativa distinta a lo visto anteriormente en Perú, habrá que esperar los siguientes meses para ver si se obtienen los resultados deseados, para finalizar dejarles con un artículo al respecto aparecido en Publico (España)...

Los ordenadores del proyecto Un portátil para cada niño (OLPC, por sus siglas en inglés) de Nicholas Negroponte están un paso más cerca de ver la luz. La compañía taiwanesa Quanta Computer ha empezado esta semana a fabricar en Changshu, en el noroeste de Shangai, el ordenador que materializa esta iniciativa, el XO.

Este proceso de fabricación acerca a la realidad una idea que empezó a gestarse hace varios años y que ha sufrido numerosos cambios desde entonces, sobre todo en cuestiones relativas a su financiación. El XO pretende crear un sistema suficientemente barato y eficaz para que los niños de países pobres puedan entrar en contacto con la tecnología. No es un ordenador de comercialización masiva, aunque todo apunta a que también llegará a los usuarios del llamado primer mundo.

Compra dos, llévate uno
La iniciativa XO Giving es uno de los sistemas ideados por Negroponte para buscar una financiación alternativa que le permita llevar su ordenador al mayor número de países en vías de desarrollo posible. El fundador del MediaLab del MIT se mostraba, en principio, reacio a extender su venta a usuarios de los países más ricos, pero ha contemplado esta opción en última instancia.

Se trata de que cualquier consumidor pueda adquirir dos ordenadores pero que sólo reciba uno, subvencionando así a un niño de países en desarrollo para que reciba el otro. Este cambio de estrategia se debe, en parte, a que los ordenadores iban a comercializarse por 100 dólares. No obstante, las últimas informaciones apuntan a que podrían rondar los 200 dólares cuando se compre un lote de 10.000 unidades, un precio que no todos los Gobiernos estarán dispuestos a aceptar.

Pese al objetivo meritorio que persigue el proyecto de Negroponte, no ha logrado quedar exento de críticas. Compañías como Intel (que también colaborará con XO) o Microsoft (que se encuentra evaluando el hardware) también están desarrollando sus propios planes en estos países. Con iniciativas más amplias, argumentan que el acercamiento a la tecnología no puede realizarse únicamente a través de un ordenador, sino mediante un plan global que incluya una importante inversión en infraestructuras. No obstante, estas compañías tampoco descartan que sus proyectos privados incluyan en sus sistemas de educación los ordenadores XO de Negroponte.

Via: Publico

Richard Stallman: "Es inmoral prohibir el intercambio de conocimiento por Internet"...

Richard Stallman, nos sorprende comparando el modelo actual de software al decir: "La democracia es como el software libre y la dictadura como el privativo puesto que en el primero el usuario no tiene amo y en el segundo está sometido a él y a las funciones que únicamente el programa privado está dispuesto a ofrecer". Una lucha inacabable esta librando este fundador y defensor de la filosofia del software libre, esfuerzo recientemente reconocido con la premiación que le hicieran en Extremadura. Aqui una entrevista concedida al Diario La Vanguardia al respecto...

Richard Stallman, padre del Movimiento por el Software Libre (Proyecto GNU) y presidente de la Free Software Foundation sigue viajando incansable por todo el mundo difundiendo valores de libertad y democracia a partir del uso de programas informáticos. Este hacker histórico- que esta semana ha recibido el I Premio Internacional Extremadura de Conocimiento Libre - sigue preguntándose por qué en las escuelas públicas de todo el mundo no se potencia más el uso del software libre para enseñar los valores del intercambio de conocimiento.

-¿Por qué es tan importante hablar de software libre y no de programas de código abierto?
El software libre (que no gratuito) respeta al usuario. Se trata de un problema social, un asunto ético y político. Cuando la gente utiliza un programa de ordenador privativo (no me gusta la palabra 'propietario'), ¿quién tiene el control?. El software privativo es controlado por una empresa, mantiene a los usuarios divididos. Hay mucha gente que apoya el software libre pero por cuestiones prácticas, por su utilidad, no por la defensa de la libertad y la democracia. Y eso debilita a nuestra comunidad.

-Le acaban de conceder el I Premio Internacional de Extremadura de Conocimiento Libre. ¿Hay mucha gente en el mundo que apuesta por el conocimiento libre?
No soy el único. Me gusta el apoyo que la Junta de Extremadura está dando al software libre sobre todo en el terreno de la educación. El software es un conocimiento que se utiliza para tareas prácticas de la vida, como las recetas de cocina. Son obras de referencia, que se intercambian para elaborar platos diferentes. Lo mismo debería ocurrir con las enciclopedias o los diccionarios, deberían ser completamente libres. La Wikipedia es el mejor ejemplo para demostrar que es posible tener conocimiento libre.

- Desde hace años hay problemas con las editoriales, discográficas y la industria multimedia por el pago de los contenidos en Internet. ¿Debemos cambiar los ciudadanos nuestra manera de actuar o estas industrias han de modificar su modelo de negocio?
Nadie debe prohibir que se comparta el conocimiento. Compartir es crear amistad y atacar este valor es un delito grave para la humanidad. Hay que legalizar el intercambio de todas las obras públicas. Sin embargo, la música, el arte, la ficción, las opiniones no son conocimiento son entretenimiento o una manera de expresar pensamientos, reflexiones. Esto no debe ser libre pero sí la posibilidad de compartirlos, que cada uno tenga el derecho de distribuir copias siempre que no exista un interés comercial.

- La Junta de Extremadura será la primera administración española cuyos 12 mil funcionarios utilizarán software libre a partir de este verano. ¿Éste es un paso pequeño o grande?
Es un paso pequeño por su tamaño, pero puesto en el mundo es muy grande. Es el pimer gobierno que ha decidido escoger libremente su software. Además de Extremadura y Andalucía (que pronto lo hará) sólo en la India (en tres regiones)se ha apostado por algo similar. Hay otros intentos, pero no completos. Las administaciones públicas deben asegurar a los ciudadanos sus datos personales. No pueden dejar en manos de empresas privativas esa información. El Estado también tiene la misión de crear una sociedad libre a través de las escuelas. Enseñar a los alumnos el uso de un software privativo es educarlos con valores de dependencia. Es como enseñarles a inyectarse una droga. Se debería primar la importancia del intercambio, de compartir el conocimiento con el resto de la clase.

- ¿Cree que el software libre podrá algún día acabar con el liderazgo de Microsoft?
No leo el porvenir y mi bola de cristal tiene nubes. Depende de la gente, de la libertad que quieran tener los lectores de su artículo. Si luchan por ella ganaremos. Si no, perderemos.

-¿Cuántas veces le han tachado de utópico
Muchas, pero el software libre ya no es una utopía. Lo era hace 20 años, pero no ahora. Hemos creado una comunidad libre y hemos demostrado que es posible compartir el conocimiento.

Via: LaVanguardia