Juan Señor: "El periodismo online y móvil serán de masas y el impreso alta costura"...

Los medios de comunicación tradicionales llevan tiempo oyendo el despertador que anuncia el momento crítico e inaplazable de adaptarse a los nuevos hábitos de consumo de la información, pero pulsan una y otra vez el botón de "déjame seguir soñando cinco minutos más".

Este es el diagnóstico de Juan Señor, un periodista que, tras pasarse muchos años trabajando para algunos de los medios más prestigiosos del mundo, se dedica ahora a recorrerlo asesorando empresas de comunicación y rediseñando y relanzando periódicos de la mano de la consultora Innovation Media Consulting.

Estamos en un momento, sin embargo, en el que lo que la mayoría de los periódicos necesitan no son simples "rediseños cosméticos" sino "una operación a corazón abierto" para refundar las bases de la prensa diaria.

"Si no reaccionamos va a ser muy difícil que en la próxima década florezca nuestra profesión", ha asegurado Señor en el marco de las jornadas 10 en Comunicació, organizadas por la Fundació Escacc en Barcelona y que analizan como las nuevas tecnologías están cambiando el periodismo.

Este analista de medios cree que "Internet no matará al papel, pero el papel no existirá como existe ahora" y reconoce que "el modelo de negocio sí está roto". Los cambios deberán afectar desde la frecuencia de publicación de los periódicos hasta la forma de presentar y seleccionar las noticias, pasando por el precio y, como no, el diseño.

El cambio más importante que deben asumir para seguir vivos en el siglo XXI, sin embargo, afecta en parte a su misma esencia: ya no serán medios de comunicación masivos, sino el equivalente de la "alta costura" en la moda.

Así, utilizando la nueva terminología de la red, Señor ha afirmado que "el periodismo diario en papel sobrevivirá como un producto premium y el online y el móvil en nuestros productos de masas". En muchos casos una misma marca tendrá su oferta exclusiva (papel) y la más popular (Internet).

La supervivencia del diario impreso pasa, pues, por aportar mucho más valor que la simple transmisión de noticias: los diarios "tienen que informar mucho menos de ayer y muchísimo más sobre hoy y mañana". Al mismo tiempo, en un momento en que los lectores "están buscando el criterio editorial más que nunca", los periodistas deben reconvertirse en "perio-analistas".

La "falsa dicotomía" de "papel contra online"
Las dificultades que tienen muchos medios de comunicación tradicionales para adaptarse y encajar estas distintas formas de presentar la información (en formato impreso y digital) deben resolverse, según Señor, mediante una "radical" integración de redacciones, donde "el online sea el corazón de la institución".

Este periodista reconvertido a consultor de prestigio internacional cree que, pese a que actualmente haya un enfrentamiento entre "talibanes del papel y talibanes del digital", en realidad la del "papel contra online es una dicotomía falsa" y lo más importante sigue siendo "hacer periodismo de calidad en cualquier plataforma". En este sentido, Señor está convencido que el periodismo "con valor añadido" que se publique en Internet también será de pago.

El momento de madurez en el que desaparezcan todos estos debates no prevé que se produzca de forma definitiva hasta el año 2020, cuando ya habrá "la primera generación de periodistas totalmente formada en digital".

Vía: La Vanguardia

Amy Webb: «Es muy difícil estar bien informado sin acceso a internet»...

¿Puede una persona estar bien informada, si no tiene acceso a los medios de comunicación tradicionales? Es la pregunta que se hizo la periodista Amy Webb (Chicago, EEUU), en 2005, y que le condujó a probar en sus propias carnes la experiencia de vivir sin exponerse a los medios impresos y radiados durante 30 días, sólo accediendo a la información que le ofrecía Internet. Aquella dieta digital, como la denominó entonces, le llevó a una conclusión: sí, era posible vivir bien informado sólo con acceso a la red. El experimento se realizó hace cuatro años, una eternidad en tiempo tecnológico.

Hasta entonces, Webb había pasado por las redacciones de Newsweek y de The Wall Strret Journal, antes de montar su propia consultoría de medios digitales -WebbMedia Group- y de formar parte del consejo directivo de la Online News Association (ONA), una organización que agrupa a más de 1.600 profesionales del periodismo digital estadounidense.

Hoy, la periodista y tecnóloga repasa en una entrevista telefónica cómo ha cambiado la situación para la prensa en sólo cuatro años y se atreve a predecir algunos de los cambios que verá este sector en un futuro cercano.

Usted quiso demostrar hace años que se podía estar bien informado sólo a través de Internet, sin tener acceso a los soportes tradicionales La pregunta ahora es la contraria: ¿Se podría estar bien informado hoy en día sin acceso a Internet?
Si se es extremadamente inteligente, se vive en una gran ciudad con muchos y diversos medios, se tiene acceso a una biblioteca que se puede visitar cada día, entonces sí, uno podría estar bien informado. Pero requeriría mucho esfuerzo y sería mucho más difícil que estar informado actualmente, cuando la mayoría de las organizaciones periodísticas han movido su contenido a la Web. No digo que sea imposible de otro modo, pero creo que es indiscutible que para una persona media es muy difícil estar bien informada sin acceso a la red.

Luego la situación ha cambiado mucho en los últimos años, desde que hizo el experimento
No puedo hablar por cualquier sitio del mundo, porque el modo en que las cosas han progresado en Estados Unidos es diferente a como lo han hecho en África o en Asia. Aquí, por motivos económicos, hay muchas ciudades ahora que ya no tienen periódicos impresos porque se han ido a la bancarrota. Así que si vives en una de estas ciudades, tienes que tener acceso a Internet, o no dispondrás de información local. Lo que hemos visto es que toda la industria ha entrado en crisis por razones económicas, pero esto es sólo una parte de la ecuación. La otra es que la proliferación de dispositivos móviles y redes sociales ha puesto un mayor énfasis en encontrar información, y que esta transformación se ha producido en muy poco tiempo. En Asia, donde el mercado de móviles está más avanzado, los consumidores hacen muchas cosas con sus teléfonos, incluso leer libros. Resumiendo, que la tecnología acelera estos cambios, pero depende de en qué parte del mundo vivas.

¿Cree que funcionarán los nuevos modelos de suscripción que algunos medios van a probar en breve?
Es un asunto controvertido. En mi opinión, si tienes un contenido excepcional, querido por todo el mundo y bien presentado, seguro que los lectores pagarían por él. Pero no creo que sea una buena idea para la empresa informativa media poner un muro de pago sin investigar y evaluar previamente y honestamente su contenido. En la mayoría de las redacciones, la gente está muy ocupada y no puede comprobar desde fuera lo que está haciendo, evaluar su contenido desde el punto de vista del lector. Incluso si se tiene un artículo premiado con un prestigioso galardón, deberían preguntarse si el consumidor está dispuesto a pagar por él. Creo que muchas organizaciones se han metido en el debate sobre si cobrar o no, sin haber evaluado su contenido. Es muy normal que quieras cobrar por tu trabajo, pero la realidad es que el mercado puede no estar de acuerdo contigo.

Pero ¿cree que los medios pueden vivir sólo de los ingresos publicitarios?
En absoluto. Es un modelo de 1800, totalmente superado. No pueden sostenerse sólo con publicidad porque hay muchos factores que no podrán controlar: si la economía va mal, como es el caso, las empresas gastarán menos dinero en publicidad, como hacen ahora, al grito de “el negocio es lo primero”. Es como el debate sobre la sanidad pública que está teniendo lugar en Estados Unidos. Si uno piensa sobre ello, se da cuenta de que el sistema sanitario está atado al trabajo, a través de un seguro proporcionado por tu empleador. Pero si dejas el trabajo o te echan, hay muchas incógnitas. Mejor tener un módelo en el que tú mismo puedes sostenerte: a través de algo de publicidad, a través de recortar los gastos de forma razonable, asegurándote de que tu contenido es tan excepcional como para cobrar por una parte de él…. Se puede ser muy creativo. Pero al final las empresas informativas no pueden sobrevivir regalando su contenido ni apoyarse sólo en los anunciantes para cubrir sus presupuestos operativos. Es ridículo.

¿Qué le parece la decisión de Murdoch de retirar sus enlaces de Google?
Hay muchas empresas hablando de esto, entre ellas The Associated Press. Y yo no entiendo por qué este debate se ha hecho tan grande, pues todo se reduce a una línea de código: si no quieres que Google indice tu contenido cambias el fichero robots.txt [método para bloquear el acceso de buscadores a un sitio web] y ya está. Por otro lado, las pequeñas empresas informativas obtienen mucho tráfico de Google, pero el buscador ha sido tachado de enemigo en esta historia. No digo que sea una empresa benevolente que intenta salvar el periodismo, pero mejor que verlo como un adversario, creo que cuando los medios van a negociar con el buscador deberían conocer mejor la tecnología y poner mejores ideas sobre la mesa que “vamos a bloquear a Google”. Tal vez, deberían intentar que Google trabaje con ellos. Pero nadie parece dispuesto a proponerlo.

¿Qué opina de Google Wave?, ¿de verdad puede suponer una revolución del periodismo, como se comenta en la red?
No lo creo. He usado Google Wave algún tiempo y de momento y desde mi punto de vista, es sólo un email mejorado al que todavía faltan algunas funcionalidades. Ayer vi a unos periodistas del SeattleTimes.com publicar información en Wave sobre un tiroteo en Seattle (Washington, EEUU) y me pareció interesante. Pero para que Wave consiga ser una herramienta realmente importante para el periodismo, todo el mundo debería poder usarla y todavía hay algunas limitaciones de acceso. Además, no es tan fácil de utilizar como buscar en Google sobre un tema. De momento, es un sistema más bien complicado, y sin un entrenamiento mínimo, será difícil para el ciudadano medio usarlo. Es decir, por lo que he visto hasta ahora, no me parece una revolución en absoluto.

¿Qué cree que deberían enseñar las universidades a los estudiantes de periodismo?
Muchas universidades están elaborando planes de estudio en los que los periodistas tendrán que aprender a programar. Pero un buen periodista no tiene por qué ser necesariamente un buen programador. Y un buen programador no tiene por qué ser tampoco un gran contador de historias o un reportero. Son aptitudes diferentes, así que en vez de enseñar a un periodista a hacer una aplicación para el iPhone, deberían enseñarles innovación: “Tienes una buena historia. ¿Eres capaz de imaginar todas las formas de contarla en el soporte digital?” Deberían enseñarles a pensar, en lugar de hablarles de tecnologías que cambián muy rápidamente. Deberían enseñarles algunas cuestiones técnicas básicas, porque sólo necesitan saber lo suficiente para conocer el vocabulario técnico, para trabajar con un programador en equipo. Por otra parte, las escuelas de periodismo deberían pedir a sus alumnos que tuvieran cierta formación básica empresarial, porque tal y como evolucionan las cosas, será necesario que sepan cómo escribir una propuesta de negocio, algo de markéting y algo de análisis de tráfico en un sitio web… ese tipo de cosas.

¿Se atreve a adivinar tres tendencias que podremos ver en los medios de 2010?
Supongo que la web en tiempo real: la capacidad de acceder al contenido inmediatamente, en el momento en que se publica. Twitter entraría en esta categoría, así como Facebook y otras tecnologías nuevas del blog. La posibilidad de compartir el contenido nada más publicarlo y de buscar información que se está publicando en ese mismo momento. Creo que veremos mucho de esto.

Teléfonos móviles inteligentes. Son más baratos que un ordenador portátil o de escritorio, así que tiene todo el sentido que se usen, a medida que se van haciendo más sofisticados, para buscar y seguir una información.

Y no me gustaría ser muy técnica, pero apostaría por una tecnología llamada realidad aumentada. Creo que veremos más y más aplicaciones de la realidad aumentada, que ofrece algo más que imagenes o juegos chulos. Veremos capas de información, de noticias… cosas prácticas que podremos usar. Y más realidad aumentada a través del móvil. Esto significa que las empresas informativas tendrán que pensar en cómo ser más creativos a la hora de producir su contenido y de marcarlo geográficamente.

Una apuesta más: ¿Cómo cree que será de The New York Times dentro de diez años?
Mucha gente está esperando grandes cambios, pero The New York Times ha capeado muchas tormentas. De hecho, creo que están haciendo algunas de las cosas más innovadoras de la Web. La versión impresa seguirá con nosotros, ya sea a través de algún lector electrónico o quién sabe cómo, pero el periódico seguirá produciendo un contenido asombroso. No sé qué sucederá con otros diarios, pero The New York Times seguirá por aquí y no creo que se vaya a ningún sitio.

Via: Abc.es

Viadescape.TV: Segundo Armas, Representante Programa Umbral Anticorrupción...

Docente universitario, especialista en comunicación para el desarrollo, Segundo Armas conversó con nosotros sobre el rol del comunicador social en los nuevos tiempos tecnológicos, sobre cambio cultural y las estructuras sociales gracias a la tecnología…

Via: Viadescape.TV

Sobre Periodismo cultural kamikaze 2.0...

Miércoles 28 de octubre, 8.30 a.m., descubrimos que estamos programados para un conversatorio por la tarde de dicho día en la ciudad de Huamachuco y tenemos el tiempo en contra, así como la escases de dinero, mi partner decide que se debe ir pese a tener solo el pasaje de ida, yo tengo algo mas, pero voy a la ruina económica de seguir invirtiendo en proyectos web que no me retornan rentabilidad, solo la satisfacción de hacer lo que me gusta y de liderar e inspirar a muchas personas que siguen lo que hacemos en Internet, pero de momento no hay marcha atrás, estamos decidimos a encontrarle vuelta al asunto muy pronto y decidimos arriesgarnos e ir, además de ser una gran oportunidad de seguir incrementando la fama de las plataformas existentes que manejamos.

Una vez en el ómnibus rumbo a Trujillo, lo primero que noto son llamadas perdidas y que olvide el cargador en casa, por lo que estaré desconectado del mundo durante 3 días, lo cual es bueno, ya que no ocurre esto en los últimos 11 años, donde he pasado cada día de mi vida frente a algún ordenador, luego hacemos una escala en alguna cabina publica para mandar adelantos de fotos por Twitpic y volvemos a embarcarnos esta vez a Huamachuco, son 6 horas de viaje, si es que la pista no esta mojada, de lo contrario pueden ser 7-8 horas, lo mas extraño y no me ha ocurrido antes pese también a viajar a ciudades de altura, es que me proporcionen como remedio a la altura una bolsa plástica, bueno nos lo dieron en la ida y en la vuelta, bolsa que no fue necesaria por cierto, ahora solo restaba disfrutar del paisaje y de sus complicados caminos, con abismos y carreteras mojadas, ya nos habían advertido sobre ello.

Una vez arribado a la ciudad de Huamachuco, notamos que estaba por iniciarse el pasacalle, que pese a llegar a las 6.30 p.m., nadie de programa había participado dicho día, ya que también tuvieron problemas con la carretera y su bus de Lima demoro mas de lo normal, así que por ese lado estamos conformes, nos programaron para el día sgte 4 p.m. Ahora solo queda alojarse y lograr la mayor cantidad de entrevistas antes de volver, ya que el sábado teníamos pactado un compromiso con periodistas locales (nativos de Internet).

Al día sgte todo empezó como estaba previsto, se logro grabar pese a las condiciones climáticas, lluvia y rayos, sirven de decorado en algunos vídeos a publicarse en los sgtes días, respecto a nuestra ponencia, debido a los tiempos reajustados, se nos asigno un margen de media hora, que no se respeto ya que solo fueron 20 minutos, pero tiempo mas que suficiente para impactar en la audiencia, ya que las felicitaciones no tardaron en llegar.

El día viernes, ultimo día en Huamachuco, solo quedo hacer las fotos de rigor, seguir lanzando adelantos en Twitter, por extraño que parezca en la periferia de la Plaza de Armas, era complicado encontrar cabinas de Internet, pero en la medida que nos acercábamos a las zonas altas de la ciudad, estas empezaban a abundar, restaba preparar el viaje de retorno, conseguir negociar el pasaje de vuelta, disfrutar del camino de vuelta y volver a la carretera un día después, esta vez la escala era en Huanchaco, un día para el olvido de no ser por la música de u2 al volante...

Ryan Thornburg: Cuáles son las claves del periodismo digital...

Ryan Thornburg, profesor de la Universidad de Carolina del Norte (Estados Unidos), está en Argentina. El especialista en periodismo on line aceptó un encuentro mano a mano con Perfil.com. Antes de brindar una conferencia en la Universidad de Palermo y de otro encuentro en Tucumán, organizados por FOPEA, respondió algunas preguntas.

Thornburg trabajó como consultor para U.S. News & World Report y fue editor de Washingtonpost.com , en donde coordinó proyectos especiales con los editores de la versión en papel. Señala que es muy difícil saber cómo hacer rentables a los medios digitales y que los periodistas deben estar cada vez más capacitados.

Plantea que la clave de las noticias en Internet será la "geolocalización", un servicio que brindan algunos teléfonos celulares que permite detectar con precisión la ubicación del aparato.

¿Cómo se van a leer las noticias de ahora en más?
No tengo idea -se ríe- . El cambio más grande es cómo la gente obtiene las noticias. Los lectores piden las noticias, tienen un rol activo. Antes todos recibían el diario en el mismo momento. Los periodistas estaban acostumbrados a esa situación. Ahora, si quieren leer sobre algo, va a un buscador, define palabras clave, y leen sólo lo que les interesa.

¿Cuáles son los desafíos para los medios digitales?
El 15% de las personas en EEUU recibe las noticias en un celular. La "geolocalización" de las noticias o de los contenidos digitales es la clave. Esto va a cambiar las cosas. Por ejemplo, cuando pasemos con un dispositivo móvil por McDonald, éste emitirá un cupón de descuentos.

Los periodistas tienen que pensar en las audiencias y en los formatos. En lo que quiere el público y en qué forma desea recibir la información. Una de las preguntas básicas es "qué están haciendo nuestros lectores cuando reciben las noticias" y "qué se preguntan".

¿Tenemos que pensar diferentes contenidos para la web de los que son para dispositivos móviles?
Sí, porque la pantalla es más chica y las conexiones son más lentas. Hay que pensar distinto. Todavía no hay casos en los que se asigne un editor para esta tarea, pero la nota que se publica en la web no debe ser la misma que se envía a los dispositivos móviles. Hay que hacer una adaptación de los contenidos, pensar en lo que la gente puede ver. Los textos largos no van; y los videos a través de celulares implican plataformas muy costosas. Es un servicio muy caro y no es para todo el mundo todavía.

¿Qué tienen que hacer los diarios digitales para ser rentables?
Me encantaría saberlo -se ríe-. En este momento hay un debate muy grande en EEUU, sobre si el diario tendría que dar información gratis o hacer que todo el mundo pague. El temor es por qué van a pagar si pueden ver la misma historia en diferentes sitios.

Entonces, hay que hacer algo distinto...
Sí. Pero los diarios tienen que entender qué sería hacer algo nuevo. Si yo quiero información internacional, compro el diario porque sé que la voy a encontrar. Los diarios locales, por ejemplo, tienen que abordar más los temas locales. Pero la gente a la que sólo le interesa lo que pasa en una ciudad es mucha menos. La premisa es "haz lo que haces mejor; para lo otro, pone un link". Es una combinación entre lo global y lo local.

Estamos todos conectados a través de internet y por eso hacemos foco en cosas muy puntuales. El problema es que como periodistas debemos conectar a gente que no es igual. Si trabajara en un diario local, escribiría sobre cosas que pasan en la ciudad, pero si por el criterio periodístico entiendo que deben saber lo que pasa en otro Estado u otro país, lo redirecciono a través de un link.

¿Cómo es el perfil de un periodista digital?
Tienen que tener una mentalidad joven. Los mayores tienden a pensar en el periodismo como una conferencia, que tiene que ver con la autoridad de quien habla. Ahora se tiende a pensar en el periodismo como una conversación, en la que todavía preocupa la verdad y la exactitud de los hechos. La digital es una forma muy diferente de hacer periodismo. Hay un caso muy interesante en The Guardian, el periódico británico. Los periodistas del sitio publicaron una serie de documentos completos para una investigación sobre los sueldos de los legisladores. Los lectores colaboraron en la lectura y en el análisis; y sugerían qué había que investigar y qué era irrelevante. El periodismo tradicional no haría nunca eso, jamás mostraría el backstage de una nota.

¿Qué hay que enseñarle a los futuros periodistas?
Todo lo básico: apuntar a la verdad, a ser equilibrados y exactos. Pero además, a cómo ser interactivo con la audiencia, cómo contar historias en formato multimedia, y a hacer una cobertura -si vamos a hacer texto, video, combinación de ambas, etc-. Hay que tratar de entender qué quiere la audiencia y ver qué es lo que pide el usuario. Debería saber cómo editar HTML, cómo editar video, al menos lo básico del lenguaje web. Debería aprender a hablar de todo esto. De todos modos tiene que ser muy bueno en una cosa, pero tiene que saber pedir una idea y saber qué se puede hacer.

Via: Perfil

Enrique Meneses: "Hay que aplaudir el periodismo ciudadano"...

El maestro Enrique Meneses, ha concedido una mas que interesante entrevista a Consumer, Meneses educado en el París de la II Guerra Mundial, trabajó muchos años para las revistas Paris Match y Life, un empleo que le permitió ser el primer reportero que subió a la Sierra Maestra y compartió durante cuatro meses las andanzas de Fidel Castro. Aquí les dejo la entrevista...

En su dilatada carrera profesional habrá visto pasar todo tipo de tecnologías. ¿Cómo ha sido esta evolución?
Desde la pluma y el bolígrafo hasta hoy, con Twitter, he usado de todo. Las tecnologías han sido cada vez más especializadas. La máquina de escribir ya debió de ser un súper avance en el periodismo, equivalente al uso del ordenador para muchos de nosotros en su momento y a la llegada del blog para otros tantos. Estoy convencido de que la tecnología siempre ha jugado en nuestro favor, y hoy en día más que nunca. Ahoras, al día de las últimas tecnologías estoy gracias a mi profesora, la periodista Rosa Jiménez Cano

Porque el periodismo vive una de sus mayores crisis...
Ése es un tema más complejo de lo que aparenta porque intervienen muchos factores. Por un lado, hay una confluencia de una crisis financiera mundial y de consumo, con otra del modelo de negocio. Esta segunda se refiere, sobre todo, a cómo enfocar los nuevos soportes virtuales, a cómo adaptar el periodismo tradicional al nuevo medio digital, tanto en contenidos como en los anunciantes, que son el sustento natural de los periódicos. Pero además hay un tercer factor, que es sociológico: hoy en día los periodistas viven demasiado acomodados, demasiado pendientes de las hipotecas, las letras del coche y la rentabilización inmediata de su trabajo. Con esta mentalidad es difícil que haya buenos reporteros que se muevan por el mundo. Muchos profesionales prefieren quedarse en la redacción a la espera de que les llegue la noticia por Internet o por televisión. El resultado es que el periodismo se deteriora a marchas forzadas.

¿Es el denominado periodismo ciudadano uno de los males de la profesión?
No, en absoluto. Es auténtico periodismo. Será mejor o peor, pero el periodismo ciudadano es una invitación a la reflexión por parte de los profesionales. Si un ciudadano consigue una fotografía de un instante noticiable, o de algo denunciable, añade un texto y la publica en su blog o en Twitter, ¿qué hacemos mal nosotros, que somos quienes deberíamos haber estado ahí? No debemos quedarnos en la silla de la redacción frente al ordenador, a la espera de que llegue la noticia, porque resulta que quien se ha comportado como un periodista ha sido el ciudadano, no el profesional.

Hay que animar el periodismo ciudadano, aplaudirlo, porque significa para el periodismo del futuro lo mismo que Orantes o Santana significaron para el tenis. España es ahora la primera potencia mundial en tenis porque muchos jóvenes imitaron a Orantes y a Santana, que empezaron de recogepelotas. Lo mismo ocurre con la cantera del Barça; no les dicen a los niños que nunca deben intentar ser como Kaká, sino todo lo contrario: si lo intentan, pueden lograrlo.

Muchos periodistas aducen que el periodismo ciudadano carece de criterio.
Si se cuenta la noticia a distancia, entonces se carece de criterio. El criterio por sí sólo no sirve de nada, hay que ir hasta la fuente del suceso. Por eso dejé de limitarme sólo a escribir y me hice también fotoperiodista: porque era la manera de obligarme a ir hasta la noticia. Mientras yo, como director de A Toda Plana, mandé a Miguel de la Quadra a la guerra del Congo en 1965 a pie de trinchera, un conocido periodista, que luego ha dirigido mucho tiempo un periódico de primera línea, escribía sus crónicas desde su hotel en Leopoldville, a unos 2.000 km del frente donde sí estaba Miguel. ¿Quién era más veraz?

¿Cree que las nuevas tecnologías dan la sensación de que hoy la noticia llega sola, que no hace falta buscarla porque la relatarán desde Twitter o desde los blogs quienes la viven?
No estoy de acuerdo. Yo mismo uso varias herramientas tecnológicas: tengo mi blog, mi Twitter, mis fotos en Flickr y comparto con varios periodistas el canal multimedia Enredados, con el que estamos en Youtube y en Facebook. Y soy el mismo profesional y pienso igual, aunque los años ya no me dejen salir como antes, pero admiro a David Beriain, que se va a Afganistán a entrevistar a los talibanes, o que emitió por Internet sus reportajes sobre la guerrilla colombiana. La tecnología facilita el trabajo, concede una inmensa libertad, pero no redime de ir a por la noticia. Y si no vas tú, otro irá; ya sea a la selva o a la plaza que está cerca de casa.
Desde su experiencia como fotógrafo profesional, ¿cree que es una profesión en peligro de extinción?
En absoluto. Con el fotoperiodismo pasa lo mismo que con el resto del periodismo: hay que ir a por la noticia porque si no se va, alguien con más ganas y con una cámara irá y sacará la foto. Hoy los fotoperiodistas tienen más armas que nunca, más instrumentos para valerse por si solos, para promocionarse. Yo me he cambiado de agencia de prensa hace poco porque alguien entró en mi página de Flickr y vio mis fotos en la Sierra Maestra con Fidel, Raúl y el Che, y me ofrecieron un contrato mejor. Ahora bien, primero tuve que poner las fotos en Flickr.
¿Cómo será el periodista del futuro?
Es obvio que debemos decir adiós a las redacciones tal como las hemos conocido, entre otras cosas, porque la tecnología permite trabajar desde casa, pero también porque el periodista del futuro tendrá que ser "freelance", autónomo, para vender su trabajo lejos de los intereses de los grandes medios o del poder, que quieren guiar hacia su lado. Cuando me encontré con el Che Guevara en El Cairo, él ya era ministro y le pregunté por Fidel; me respondió que estaba muy enfadado conmigo. Lo estaba porque después de pasarme cuatro meses con los suyos en la Sierra Maestra, después de escribir con profusión sobre ellos, Castro no entendía que yo entrevistara en Miami a los supervivientes del intento de invasión de Bahía de Cochinos. Pero la obligación del periodista es ser imparcial, independiente.

La tecnología ya nos permite esta independencia laboral; hoy ya hay periódicos de barrio en Madrid elaborados por unos pocos periodistas y con los medios justos. Esto, que me parece una grandísima idea porque se llevarán a la larga toda la publicidad del barrio, antes hubiera sido imposible. Hace no tantos años tendrías que haber empezado por construir el edificio o, como mínimo, por acondicionar el local. Ahora basta con unos cuantos ordenadores y una conexión ADSL.
¿Cómo fue su aproximación a las nuevas tecnologías?
Fue gradual, casi diría que natural. Me he formado en el extranjero, en medios donde los avances eran algo natural, mientras que en España primaba el atraso tecnológico. He pasado por las tarjetas agujereadas, por los ordenadores Amstrat cuando tenía oficina en Londres, enfrente de la redacción del Times, con la revista "The Adventurers"... Luego he utilizado las distintas herramientas conforme me han venido bien, porque en el mundo anglosajón las nuevas tecnologías siempre se han visto con entusiasmo. Para mí Internet no supuso una gran revelación, sino una consecuencia natural de un proceso que llevaba muchos años en marcha y que yo he vivido de cerca.

Via: Consumer

Jacinto Antón: "El periodismo cultural es un sacerdocio y exige un esfuerzo brutal"...

Jacinto Antón, cronista de EL PAÍS, gano el Premio Nacional de Periodismo Cultural - Es la primera vez que el ministerio concede el galardón, al final me quedo con estas 2 frases publicadas en el articulo de El País: "El cultural es la cenicienta del periodismo, no tiene, el pedigrí del periodismo político o económico. Parece que se hace sin esfuerzo porque los temas son agradables, pero los que estamos en ello sabemos que detrás hay muchas horas de un trabajo constante que nunca se acaba. Porque cuando vas al cine o al teatro, o coges un libro, sigues trabajando. Hay una fusión total entre vida y profesión como en ninguna otra rama del periodismo, y esto es un arma de doble filo porque te aporta mucho como persona, pero a la vez siempre estás inmerso en el trabajo" y aquí va la otra frase: "La única manera de divulgar bien la cultura pasa por apasionarte, por vibrar con lo que haces. Es obligatorio; de lo contrario, no lo transmites y no sirve para nada"...

El periodista y escritor Jacinto Antón (Barcelona, 1957), que hoy fue galardonado con el Premio Nacional de Periodismo Cultural en su primera edición, asegura que esta faceta es un auténtico "sacerdocio" y que exige un "esfuerzo brutal".

En declaraciones a Europa Press, el galardonado, a quien el fallo de este premio le ha cogido precisamente mientras asiste al Congreso de Misiones Catalanas del Mediterráneo, señaló que se trata de un "reconocimiento muy noble" por parte del Ministerio de Cultura "al trabajo que hacemos todos en este campo desde hace tantos años", indicó.

Antón dijo ser consciente de que muchas veces "se valora más el periodismo político o económico mientras el cultural ha sido un poco como el furgón de cola". A pesar de esto, resaltó el "esfuerzo brutal que hay en el día a día, en valorar las cosas y estar al tanto de los temas". "Llevo más de 20 años en esto y no ha habido una noche en que llegue a casa y no haya tenido que enfrascarme en un libro de historia, en una novela o en analizar ensayos arqueológicos", explicó. "EMPAPA TU VIDA"

Jacinto Antón aseguró que ejercer el periodismo cultural es un "sacerdocio, aunque la gente cree que como nos dedicamos a cosas muy divertidas no es duro". Desde su punto de vista, esta profesión "empapa tu vida de una manera como pocas ramas del periodismo y son comprometidas y exigentes".

La arqueología ha sido siempre uno de sus intereses mayores pero no el único porque Antón, que es también licenciado en Arte Dramático y ha trabajado en el Teatre Lliure como ayudante de dirección de Lluís Pasqual, nunca ha dejado de seguir este mundo, ni el de la novela histórica o la antropología... "La variedad de cosas que me apasionan es muy amplia y a veces se encabalgan con otras secciones. Me encantan los dinosaurios, por ejemplo. He tenido la suerte de poder hacer un poco de todo lo que me gustaba", confesó. NO DESANIMARSE

Para Antón recibir un Premio Nacional cuando habitualmente, después de tantos años, tiene que cubrirlo desde el otro lado del espejo, es "muy emocionante". "Te encuentras con una sensación de impostura, de estar donde no te corresponde. De repente formar parte de la noticia se me hace una montaña, me siento muy impostor porque hay mucha gente que lo merece", declaró.

En su opinión, el periodismo cultural hace "muy humildes" a quienes se dedican a él. "Estar en contacto con la gente que realmente sabe de la cultura nos lleva a reconocer que somos unos diletantes máximos. Cuando hablo con un arqueólogo que ha estado 30 años de su vida dedicado a un yacimiento y yo pretendo, en veinte minutos, erigirme en portavoz de su descubrimiento, la responsabilidad enorme", aseguró.

Finalmente, el periodista hoy premiado recomendó a las jóvenes generaciones que estudian esta carrera "que no se desanimen". "Piensan que el mundo de la cultura es muy difícil y que hay otras ramas en las que se puede llegar antes. Pero para una carrera de larga distancia en esta profesión la cultura es maravillosa porque te estás nutriendo cada día de algo que te va bien para ti. Es un regalo", concluyó.

Jacinto Antón, que lleva más de 20 años en la sección de Cultura del diario El País, ha publicado en 2009 'Pilotos, caimanes y otras aventuras extraordinarias' (RBA), en el que se recopilan las crónicas aparecidas en la edición del diario en Cataluña.

Via: Finanzas.com

Alfred Hermida: «Twitter puede ayudarnos a hacer mejor periodismo»...

Pocas veces me he encontrado con una entrevista tan profunda y extensa sobre el popular servicio de microblogging Twitter y encima visto desde la perspectiva de un periodista tradicional, Alfred Hermida es un ex reportero de la BBC y profesor universitario, me ha sido imposible poder resumirla, ya que aquí todo es de gran interés, en especial para quienes quieren dedicarse al oficio de periodismo...

El sistema de mensajes cortos ('microblogging') Twitter fue concebido por sus creadores como una herramienta de comunicación entre particulares, apenas un entretenimiento para pasar el rato en la red. Pero sólo tres años después de su nacimiento, es un fenómeno que ha modificado buena parte de las redes sociales y ha trascendido a diversos sectores profesionales, incluido el de la prensa.

Alfred Hermida (Gibraltar, 1965) fue reportero en Oriente Medio para la BBC y fundador de BBCNews.com, la edición digital del servicio de noticias británico. Ahora, es profesor de Periodismo en la Universidad de British Columbia en Vancouver (Canadá) y firme defensor del papel de Twitter en el nuevo periodismo.

En una entrevista telefónica, Hermida comenta su último estudio, 'Twitteando las noticias: el surgimiento del periodismo envolvente', en el que destaca el papel de Twitter como herramienta periodística y llama la atención sobre el mal uso que los medios tradicionales hacen de la participación de sus lectores.

Maureen Dowd, columnista de 'The New York Times', afirmó que Twitter era un "juguete para famosos aburridos y colegialas". ¿Por qué cree que algunos periodistas no sienten respeto por esta herramienta?
Es algo que sucede cada vez que aparece un nuevo formato. Fíjese en la historia de la música: cuando apareció el rocanrol, se produjo una reacción de rechazó por creer que no era realmente música, que estaba corrompiendo la mente de los jóvenes... y ahora es parte de la cultura dominante, la forma más comunmente establecida de expresión musical. Cuando aparece un nuevo formato, la primera reacción es de desconocimiento, de incomprensión, y después, de etiquetado erróneo. Si sólo se miran las cuentas de Twitter de los famosos, uno podría pensar que se trata de un mundo para famosos aburridos. Igualmente, si sólo se vieran las revistas del corazón, uno podría decir "Oh, todas las revistas están llenas de tonterías de famosos. Todas son una bazofia". Y esto es lo que sucede aquí: aparece un nuevo formato y se produce una fase de incomprensión por parte de los periodistas que les lleva a pensar que todo es como la revista 'Hello!'.

¿Qué es el periodismo envolvente?
Yo sostengo que no deberíamos mirar Twitter del modo en que miramos el trabajo periodístico. El periodismo tradicional ha trabajado para crear un producto, y un periodista trabaja para crear un artículo impreso, un vídeo informativo o un boletín radiofónico Y lo juzgamos por su contenido: es un producto. Pero cuando se trata de Twitter, no deberíamos fijarnos en cada uno de sus mensajes individuales, en si son ciertos o no, en si son precisos u objetivos. Deberíamos mirarlo como Google mira Internet: leyendo todo e intentando extraer algún significado. Twitter es un sistema de información donde el periodismo sucede, pero el modo de entender ese periodismo no consiste en tomar fragmentos individuales sino en ponerlos juntos. Es un sistema al que no debería prestarse la atención que se presta a un solo mensaje de correo, porque son muchos mensajes nos que rodean en el entorno mediático. Para entender este periodismo, no hay que tomar los fragmentos aislados y mirar su contenido, sino saber qué es la información que todos esos fragmentos en conjunto nos proporcionan.

¿Cree que de verdad debemos estar informados sobre cualquier suceso en cualquier momento, que debemos estar siempre conectados?
El sistema siempre está conectado, pero no siempre tiene por qué demandar nuestra atención. Usted está ahora sentado en su oficina, en su casa, al teléfono y más o menos atento a lo que sucede a su alrededor, pero realmente está prestando atención a la llamada telefónica. En Twitter sucede lo mismo: no es necesario leer todos y cada uno de los mensajes, sino estar atento a lo que sucede. Hay que prestar atención, pero no demasiada atención. El problema es que los sistemas con los que manejamos esta información son muy simples, de momento, y necesitamos herramientas que nos ayuden a dar sentido a esta información, que nos digan cuándo prestar atención a Twitter y cuándo ignorarlo.

Es como escuchar la radio de fondo
Exacto. Es como escuchar la radio de fondo y captar fragmentos de un boletín de noticias de vez en cuando. Si uno de estos fragmentos te llama la atención, te paras a escuchar esa noticia. Twitter funciona igual, pero todavía no tenemos la tecnología, los sistemas que nos ayuden a comprender Twitter del modo en que escuchamos la radio.

¿Cómo puede Twitter ayudar a los periodistas y a los medios?, ¿cómo puede ser usado para informar mejor?
Puede ayudar en varios niveles. En el más básico, puede servirnos para encontrar fuentes noticiosas y solicitar colaboración. Por ejemplo, decir que estoy trabajando en un artículo sobre tal asunto y preguntar con quién debería hablar y qué recursos debería conseguir. Desde un punto de vista estricto de recolección de noticias, es cómo hacer una petición de colaboración. Pero esto es sólo arañar la superficie. Lo que Twitter realmente nos permite hacer es cambiar desde el periodismo de sólo producir contenido al periodismo de un proceso en el que implicas a tu audiencia en lo que estás haciendo. Les implicas en los diferentes momentos en los que estás trabajando, por medio de la discusión, y sobre todo, permites que el público comparta tu visión de periodista. Hasta ahora, nos hemos esforzado en dar a entender que somos objetivos, independientes, profesionales... casi que no somos seres humanos.

Con el uso de Twitter podemos ser más transparentes y, en esencia, más humanos para conectar con la audiencia. Por ejemplo, un corresponsal de la BBC que es muy activo en Twitter, mandó un mensaje un domingo por la mañana en el que contaba que estaba bañando a su perro. Uno podría pensar que eso no es periodismo y que no debería hacerlo, pero creo que ese mensaje sí tiene un valor, porque la gente que lo leyó tal vez piense "Ah, a ese periodista le gustan los perros, como a mí; y yo también baño a mi perro los domingos por la mañana" y crear esa conexión que, particularmente en la televisión, es muy difícil crear con tu audiencia. Gracias a la mezcla de contenido personal y profesional que se ve en Twitter, no sólo se implica a la audiencia en lo que haces, sino también en quién eres, y así crear esa conexión, ese sentido de comunidad y de lealtad.

¿Cree que los géneros tradicionales, como el reportaje o la entrevista, pierden peso en este contexto de microblogging?
Creo que hay espacio para ambos. En una época en que los periódicos tenían una cantidad fija de páginas, o un noticiario una cantidad fija de minutos, si se incluía una cosa, otra debía ser excluida. Pero en la red no existe esta disyuntiva, porque la escasez ya no es un problema. De hecho, el problema es la abundancia, que tenemos demasiada información. En este sentido, creo que el papel del periodista es todavía muy valioso, al ayudar al público a lidiar con la abundancia de noticias e información.

¿Cuál cree que será el papel del periodismo participativo en el futuro de los medios?
El periodismo participativo permite al medio estar implicado con su audiencia y, fundamentalmente, abrir el periodismo. En un momento en que existe una crisis de credibilidad y en que los jovenes se desenganchan de los medios, podemos abrir el proceso periodístico. Si estás trabajando en un artículo, intentarás averiguar lo máximo y hablar con la gente con quien deberías hablar. Si abres ese periodismo a la audiencia, ellos podrán ayudarte a encontrar personas, dirigirte a fuentes y dar forma a ese artículo más allá de lo que podrías sólo con una discusión con tu jefe. Si puedes implicar a tu audiencia no sólo en el proceso de recolección de fuentes, sino también en el proceso que está creando ese artículo, creo que se conseguirá un mejor periodismo. En esencia, es admitir: "Yo soy el profesional, yo tengo este trabajo, pero pido colaboración al público para hacerme mejor periodista". Creo que ése es realmente el potencial del periodismo participativo: producir un mejor periodismo, que conecta y refleja mejor lo que tu público y tu comunidad necesita de ti.

¿Por qué los medios no lo hacen? Usted hablaba hace unos días del miedo a perder el papel de guardabarrera de la información
No lo hacen porque esos valores de guardabarrera están fuertemente arraigados. Miran el nuevo medio través del prisma de lo que han hecho antes, y lo que han hecho antes es ser guardabarreras. Ven el periodismo participativo como un modo de conseguir fuentes, fotos, vídeos o comentarios... pero mantienen el control del periodismo. La participación es algo extra. Pero yo creo que no es extra, sino parte del periodismo. Muy pocos periodistas se preocupan en participar en los comentarios cuando publican una noticia en la red. La mayoría echa un vistazo y dice "Es basura y gente pegándose". Si usted deja la puerta de su casa abierta, pone un cartel "Venid a la fiesta de mi casa" y luego se marcha, cuando vuelva, al día siguiente, la casa estará hecha un desastre. Pero si usted recibe a los invitados, les invita a tomar algo y a discutir sobre un artículo, su casa no acabará hecha un desastre y la gente que entre estará dispuesta a discutir el artículo con usted. Puede aplicarse lo mismo a los comentarios: si se deja la puerta abierta y se dice a la gente que hagan lo que quieran, harán lo que quieran. Si un periodista se implica en los comentarios, puede elevar el nivel de la discusión, pero no es algo que el periodista considere como su trabajo. Sin embargo, el trabajo del periodista no termina cuando acaba su artículo, porque publicar el artículo no es el final del proceso, sino el comienzo: publicar la historia, implicarse en los comentarios, conseguir más ideas e incluso nuevas historias. Es un bucle continuo de periodistas y lectores trabajando juntos.

¿Cómo puede la prensa mejorar esta relación con su audiencia y recuperar la confianza?
En parte, siendo más transparentes y abiertos. Los periódicos publican rectificaciones a menudo, pero a veces la ves y no tienes ni idea de qué son. Más allá de estas correciones, lo que deberían hacer es explicar las historias en las que trabajan, los motivos que les guían para hacer las cosas como las hacen... La BBC lo ha intentado con su Blog de jefes, donde los jefes de la redacción comparecen para explicar el modo en que se ha cubierto una historia o por qué la historia se hizo así. En un sentido más amplio, lo que dices a tu audiencia es: "Éste es el motivo por el que tomamos esta decisión; usted no tiene que estar de acuerdo con nosotros, pero queremos explicarle qué hemos hecho y por qué lo hemos hecho así". Y creo que la audiencia lo aprecia, porque no le estás diciendo "Confía en mí, porque soy periodista", sino "Confía en mí, porque soy periodista y éste es el porqué". El lector puede seguir sin estar de acuerdo, pero tú estás intentando ser más abierto y transparente. Creo que es el mejor modo de recuperar la credibilidad, y puede hacerse en la red. Esa es la belleza del asunto: puede hacerse en la red, teniendo una discusión abierta y franca, incluso aunque a veces pueda resultar incómoda.

¿Qué le diría a un periodista que, incluso después de leer esta entrevista, no quiera usar Twitter?
Le diría que me parece muy bien. No todos los periodistas deben usar todas las herramientas. Esto no se trata de que un periodista de papel tenga que usar Twitter, porque sí, sino de preguntarse: ¿Quién es mi audiencia?, ¿cómo puedo servirles mejor?, ¿cómo puedo darles la información que necesitan? Si se trata de escribir para el periódico de mañana, y sólo eso, es perfecto que no use la herramienta, pero si los lectores están en la red, usando Twitter, usando Facebook, hay que estar donde están ellos. Porque ellos ya no van a venir a nosotros más, pues ya no hay escasez de información y pueden buscarla en cualquier otro sitio. Así que no se trata de decir "Oh, todo el mundo está Twitter y yo debo estar", sino de mirarlo en los términos del propio trabajo: ¿te ayudará a ser mejor periodista?, ¿a mejorar tu relación con los lectores? Son estas decisiones individuales las que cuentan, y no una supuesta bala mágica que resuelva los problemas del periodismo. Twitter no va a resolver los problemas del periodismo, es ridículo, pero quizás, para un periodista en concreto cubriendo un área determinada, resulte un buen modo de mejorar la relación con sus lectores y de mejorar el periodismo.

Via: Abc.es

El periodismo frente a los beneficios...

Durante los años de expansión económica, las empresas de comunicación vieron engordar sus cuentas. La actual situación financiera descubre muchos más problemas en este sector que el de las cuentas anuales.

El mundo de los medios de comunicación tiene la sensación de estar ante el final de una época. Todos hablan de explorar nuevos caminos, pero pocos se cuestionan el contenido de la información, sino la forma de presentarla. Se habla sin parar del vídeo en internet, de la necesidad de crear una narración adaptada a las nuevas pantallas.

La televisión tradicional también está sumida en profundos cambios, con la multiplicación de canales y la consiguiente fragmentación de la audiencia. De momento, el consumo medio por persona sigue batiendo récords, aunque los jóvenes empiezan a verla menos para dedicar ese tiempo a internet.

Y desde hace unos meses, el lugar favorito de la mayoría son las redes sociales (Facebook, Tuenti, Twitter) o los foros de intereses compartidos.

Sabedores de ello, los medios de comunicación están esforzándose por estar presentes también allí. Si antes el público debía acercarse al quiosco, ahora parece que les toca a los periodistas ir donde está el público.

La prensa escrita, quien más audiencia ha perdido, es la más afectada por este cambio de paradigma. Y eso porque su principal producto, las noticias, están disponibles gratis en otros sitios.

Con la llegada de los periódicos gratuitos, algunos ya vieron en ellos una amenaza para la supervivencia del resto. No obstante, en los últimos meses estos también notan la crisis, con menos publicidad, menos tirada y menos audiencia. Como reacción, los periódicos de pago intentaron ofrecer algo más al lector: colecciones por fascículos, libros, discos o películas; si no toda clase de mercancías mediante descuentos con cupones.

Y en eso internet fue ganando terreno, donde se encuentra todo y casi siempre gratis. Está claro que en unos años no tendrá sentido imprimir informaciones de servicios (tiempo, bolsa, anuncios por palabras) cuando en internet están mucho más detalladas y actualizadas.

Pero está por ver si tiene sentido pagar, como ha planteado el magnate Rupert Murdoch, por el resto de información, teniendo en cuenta además que a las noticias se llega mayoritariamente desde Google. Ya sea en papel o en formato digital, para plantearse el cobro, los medios deberían ofrecer un gran valor añadido a la información que ofrecen las agencias de noticias. Pero para ello, también es necesario tener a los profesionales adecuados.

Sin embargo, hoy las redacciones están plagadas de becarios y se impone la inmediatez frente a los contenidos más elaborados. En parte, se admite que la atención del público es muy limitada (se dice que no está más de tres minutos seguidos leyendo la pantalla) pero también escasea la contextualización o la investigación, mucho más costosas.

Finalmente, y para paliar esta falta de investigación y de aproximación al lector, han surgido iniciativas de periodismo ciudadano. Por ejemplo, en www.spot.us (EE UU) cabe la posibilidad de encargar a un periodista freelance un reportaje concreto o al revés, que el periodista se ofrezca a investigar algo si entre los lectores aportan algo de dinero.

Y todo sin olvidar que en la mayoría del mundo, incluida España, Wikipedia tiene más audiencia que cualquier grupo de comunicación.

Via: Periodico Diagonal

Viadescape.TV: Diego Peralta Murias, coordinador editorial de Medios Digitales de El Comercio...

Experimentado periodista digital a pesar de su juventud, Diego Peralta ha sido editor editor web de peru.com, peru21.pe y productor multimedia de clarin.com. Actualmente, nuestro entrevistado es coordinador editorial de Medios Digitales de El Comercio y profesor del Taller de Multimedia en la Universidad Católica del Perú. Editor del blog Invasiones bárbaras, Peralta se refirió en éste vídeo al rol de los medios 2.0 en nuestra sociedad…

Via: Viadescape.TV

Viadescape.TV: Jane Silcock, graduada en Periodismo y Ciencias Políticas - Universidad de Missouri...

Augusto Rubio Acosta del blog Marea Cultural, entrevista a Jane Silcock, Graduada en Periodismo y Ciencias Políticas, por la Universidad de Missouri (USA), y voluntaria de Incarnate Word Missionary, Jane Silcock dialoga con nosotros sobre el cambio cultural y la realidad que le toca vivir durante su estadía en Chimbote…

Via: Viadescape.TV

Frases sueltas: Nosotros el medio - Shayne Bowman y Chris Willis (parte CXCIX)...

* Es por definición la realidad para cada periodista, sin importar el tema. Y es una gran oportunidad, no una amenaza, porque cuando pedimos a los lectores su ayuda y conocimiento, ellos están dispuestos a compartirlos- y todos nos podemos beneficiar

* Si el periodismo estadounidense moderno ha sido una conferencia, está evolucionando en algo que incorpora una conversación y un seminario

* Todo esto tiene que ver con la descentralización. La tradicionalmente centralizada recolección y distribución de noticias está siendo complementada (y en algunos casos será reemplazada) por lo que está pasando en la periferia de las redes cada vez más ubicuas

* La gente está combinando poderosas herramientas tecnológicas e ideas innovadoras, alterando fundamentalmente la naturaleza del periodismo en este nuevo siglo. Hay nuevas posibilidades para cada uno en el proceso: periodista, protagonista de las noticias y el ‘consumidor’ activo de ellas, que no está satisfecho con el producto de hoy –o que desea hacer algunas noticias, también

* Uno de los más excitantes ejemplos del entendimiento de los protagonistas de las noticias de las posibilidades fue la campaña presidencial de Howard Dean, el primer candidato-blogger serio, que abrazó la descentralización para el beneficio masivo de su nominación

* El periodismo participativo es una tendencia saludable, aunque puede ser perturbadora para aquellos cuyos roles están cambiando. Algo del periodismo de la periferia nos resultará claramente incómodo a todos, planteando nuevas preguntas sobre la confianza y la veracidad. Tendremos que desarrollar colectivamente nuevos estándares de confianza y verificación; claro, los abogados harán algunas de estas nuevas reglas

* Y las organizaciones de medios dominantes hoy –lideradas por Hollywood- están abusando de las leyes de derechos de autor para desconectar algunas de las tecnologías más útiles en esta nueva era, mientras los gobiernos protegen cada vez más sus actividades de la vista pública y hacen reglas que deciden efectivamente quién es un periodista. En el peor escenario, el periodismo participativo podría requerir algún día el permiso de los Grandes Medios y el Gran Gobierno

* Pero soy optimista, en gran parte porque la tecnología será difícil de controlar en el largo plazo, y porque a la gente le gusta contar historias. La nueva audiencia estará fragmentada más allá de cualquier cosa que hayamos visto, pero las noticias serán más relevantes que nunca

* The Media Center han puesto juntas un vistazo a un tema que solo comienza a ser entendido. El periodismo participativo es un gran pedazo de nuestra futura información. Todos estamos en una fascinante, y turbulenta, travesía en los años que vienen. Bienvenidos a bordo

* En su libro de 1995 Ser Digital (Being Digital), Nicholas Negroponte predijo que en el futuro las noticias en línea darían a los lectores la habilidad para escoger solo los temas y las fuentes que les interesaran

* ‘El Diario Mío’ (‘The Daily Me’), como Negroponte lo llamó, preocupó a muchos de los guardianes del periodismo tradicional

* Permitir a un lector limitar activamente el campo de cobertura, observaron algunos, podría socavar “los principios filosóficos de los medios tradicionales”

* La visión que parecía vanguardista e inquietante hace ocho años ha llegado a ser parcialmente cierta. The Wall Street Journal, MSNBC.com, The Washington Post y CNN, por mencionar algunos, ofrecen a sus lectores cierto grado de personalización en las primeras páginas de sus sitios

* Millones de miembros de Yahoo personalizan su portal de noticias MyYahoo con los mismos cables de agencias que los editores usan en los periódicos diarios de todo el globo. La página de noticias de Google usa un algoritmo de computador para seleccionar titulares de miles de sitios noticiosos y crea así una especie de quiosco global de noticias

* Y otros medios, desde Fox News y el Drudge Report, hasta los weblogs individuales (o cuadernos de bitácora, según traducción de algunos autores españoles), ofrecen la clase de enfoque editorializante –sesgado, parcializado- (traducción libre para este contexto de ‘opinionated slam’) de las noticias que Negroponte anticipó

* ¿Pero es el futuro de las noticias en línea simplemente una extrapolación de esta tendencia –noticias a la carta–? ¿Mayor personalización significa necesariamente mayor entendimiento para una democracia?

* En la visión del futurólogo y autor Watts Wacker, la pregunta no es sobre mayor personalización, sino sobre mayores perspectivas. De acuerdo con Wacker, el mundo se está moviendo más rápido del ritmo al que puede marchar la gente

Sobre conversatorio del martes en la UCV...

Conversatorio UCV Chimbote

View more presentations from Milton Rojas.

Hace un par de días atrás me invitaron alumnas del IX Ciclo de Comunicación Social de la UCV - Chimbote, un poco para hablarles del periodismo digital y de lo que ocurre en Internet por estos días, esta vez ha diferencia de años anteriores, no toque el tema de blogs, ni web 2.0, ni software libre, sino que me centre básicamente en como están cambiando los habito de consumo, en especial de los nativos digitales, que para su caso serán los consumidores de diario del mañana y como estos se relacionan con las principales redes sociales existentes.

Luego de mostrar como se iniciaba el fenómeno de los blogs en el 2005, fortaleciéndose en principio con comunidades como Perublogs y Blogsperu, poco a poco el interés por formar parte de comunidades ha ido en descenso, y mas bien ahora de lo que se trata es de crear nuestra propia comunidad, que era un tema pendiente en los blogs, ahora esto es posible con sitios como Facebook o Twitter, servicios web 2.0 que están marcando toda una revolución en los dos últimos años, cada uno con publico diferentes, pero con algo en común, ser parte de la conversación, a diferencia de los blogs que esta se deba en los comentarios y que no era en tiempo real, sino que había que esperar que se habiliten y que otro usuario comente, mientras que en Twitter la conversación se da en tiempo real, sean o no nuestros contactos, esa es su mayor ventaja y en el caso de Facebook, informar lo que pensamos a cada momento, así como recomendar links, creo que el futuro pasa por el uso apropiado de estas redes sociales en particular y a diferencia de muchos, no creo en eso de la muerte de los blogs, ya que casi todos los links recomendados en Facebook o Twitter finalmente nos lleva a algún link permanente de un blog, además seria demasiado aburrido solo leer lo que piensa la gente en ambas redes sociales, en mi caso lo uso para informarme de noticias y recomendar enlaces...

Frases sueltas: Mark Briggs y Journalism 2.0 (parte CLXXX)...

* Cuando se trata de fotografías, la resolución se refiere al número de pixeles en una imagen. Ya que la mayoría de los monitores de computador presentan 72 pixeles por pulgada (ppi), las fotografías en los sitios Web necesitan una resolución de 72 ppi

* La fotografías en los periódicos impresos son usualmente de 200 ppi y en una revista satinada usa imágenes de 300 ppi

* Una fotografía será mucho más grande en bytes en 200 o 300 ppi, y así consumirá más tiempo de procesamiento del computador para cargar y descargar y no aparecerá más nítida en una pantalla de 72 ppi. Así que no hay razón para hacer que los usuarios esperen por descargas más largas por una imagen de mayor resolución

* Este es el problema cuando un reportero encuentra una fotografía en un sitio Web y le gustaría incluirla en el impreso. La imagen de baja resolución no se puede escalar a 200 ppi y lucirá borrosa, especialmente cuando es ampliada

* Al contrario, si tiene una imagen de alta resolución para publicación en un sitio Web, debe ser comprimida. Comprimir una imagen significa usar software para ‘apretar’ la imagen, omitiendo los pixeles que no son necesarios y haciendo el archivo más pequeño (en bytes) sin sacrificar la calidad total

* La gran ventaja de una cámara digital es la posibilidad de revisar la foto en la pantalla de la cámara. ¡Use esta característica! Si la foto es mala, tome más. Entre más fotos tome y más ajustes haga basado en lo que ve en la cámara, serán mayores las posibilidades de conseguir la foto que desea

* Las mejores fotografías son tomadas cuando la naturaleza provee la luz adecuada. Tenga cuidado de no tomar la foto con luz solar brillante y cegadora, especialmente si está fotografiando gente

* Si el sol está de frente a los sujetos, creará sombras en la cara y los hará entrecerrar los ojos. Si el sol está detrás de los sujetos, sus caras aparecerán oscuras. Usted puede compensarlo “forzando el flash” en esta situación, lo que significa que puede configurarlo en la cámara para suprimir la función automática y hacer que la cámara lo use

* El retrato es la más común de las asignaciones para los periodistas que no son fotógrafos. Aunque parece que esta sería una asignación de poco esfuerzo, hay varias cosas para considerar cuando encuadre un rostro

* Use la iluminación adecuada: trate de evitar usar un flash si es posible para prevenir puntos brillantes en la cara de la persona. Mueva la persona afuera o cerca de una ventana grande para sacar provecho de la luz natural y luego asegúrese de que no hay sombras extrañas en la cara de la persona

* Ya que el periodismo se trata de ofrecer a los lectores o espectadores información, la adición de fotografías es fundamentalmente buen periodismo. Las imágenes son información, así que si usted es un reportero, será mejor si aprende a tomar fotos en sus asignaciones

* La calidad del video periodismo de los periódicos ha mejorado radicalmente en los últimos años. Sí, usted leyó bien. Los periódicos están produciendo algo del mejor video periodismo en Estados Unidos y alrededor del mundo. Sin embargo, en lugar de ser emitidas en televisión, la mayoría de estas video historias son publicadas en la Web

* La llegada de cámaras de video (relativamente) baratas y software de edición de video gratuito ha igualado las condiciones para todos de la misma forma en que Internet lo hizo con la publicación de textos

Frases sueltas: Mark Briggs y Journalism 2.0 (parte CLXXV)...

* Su meta debería ser suministrar a sus lectores fragmentos de audio en formato MP3. ¿Por qué? Porque virtualmente cualquier computador puede reproducir archivos MP3. Programas como iTunes, Windows Media Player o Real Player pueden reproducirlos también, pero no pueden reproducir otros formatos propietarios. Por ejemplo, usted no puede reproducir archivos Windows Media en iTunes, aunque si no tienen protección anticopia se los convertirá a formato AAC en forma automática), ni un archivo Real Media en Windows Media Player, pero puede
reproducir un MP3 en cualquiera de ellos

* Si usted es un reportero, entrevistar personas es lo que hace. Seguro, puede transcribir las mejores citas en el impreso pero, ¿eso realmente proporciona un informe completo y exhaustivo? ¿Una de sus fuentes dio más explicaciones de un tema importante, que usted luego parafraseó para evitar una cita larga? ¿Alguien dijo algo con emoción o sentimiento o una singularidad que no se transfiere al texto?

* La mayoría de los textos periodísticos pueden ser mejorados con la adición de fragmentos de audio. Un reportero de periódico puede fácilmente producir clips de audio en más de la mitad de las historias que entrega. Eso puede sonar muy ambicioso si usted no ha editado o publicado audio para la Web antes. Pero una vez lo haga un par de veces, se convertirá en algo natural para usted

* El primer paso es deshacerse de la grabadora de casete de los años 90 y conseguir una digital

* Los puntos clave que debe considerar incluyen el tiempo de grabación; el formato de archivo digital y la compatibilidad con el computador; facilidad de uso y de transferencia de archivos, y calidad de la grabación

* “Solo pídales que envíen una foto por correo electrónico,” se escucha con frecuencia en las salas de redacción en estos días. La proliferación de cámaras digitales significa que las fotos son casi siempre una opción

* Para sacar provecho de este desarrollo y promover su alfabetización digital, usted debería entender cómo funciona la fotografía digital. Este vistazo pretende ayudar a aquellos que podrían manipular fotos digitales y necesitan hacer tomas básicas como una foto de cara

* Las ventas de cámaras digitales continúan creciendo cada año con millones de unidades volando de los estantes de las tiendas. Las ventajas de una cámara digital sobre una cámara de película tradicional son muchas

* La clave para entender cómo trabajar con fotografías digitales está toda en los pixeles. El pixel es una palabra formada a partir otras dos: PICTure ELement (Elemento de la imagen), y es usualmente representado como un pequeño cuadrado en una matriz en una imagen de computador. Un pixel es la representación visual de datos en una imagen digital o gráfica. Para visualizar esto en su mente, piense en un mosaico donde una fotografía está compuesta de cientos de miles de pequeños cuadrados

* Si está comprando una cámara digital, la primera medida que usará para delimitar sus opciones es el megapixel. Un megapixel representa un millón de pixeles. Es usado para medir la potencia de las cámaras digitales con algo de simple matemática

* Por ejemplo, una cámara digital estándar es calificada con 3.2 megapixeles porque las fotografías más grandes que puede capturar son de 2.048 pixeles de ancho por 1.536 pixeles de alto y 2.048 x 1.536 = 3’145.728 (los fabricantes aproximan el número por razones de mercadeo). Si usted usó toda la información en una imagen de 3.2 megapixeles, podría imprimir una fotografía de alta calidad que es más o menos de 12,7 (13) centímetros por 17,78 (18) centímetros

* Las cámaras almacenan fotografías como archivos digitales en una tarjeta de memoria. Cuantos más pixeles hay en una fotografía, se necesitan más bytes para almacenarla

* Ahora que entiende los pixeles puede comenzar a interesarse en la resolución. Cuando se aplica a la visualización de datos electrónicos, la resolución es una medida de los pixeles que están disponibles al ojo humano. Los computadores tienen monitores que pueden ser ajustados para mostrar más o menos información en la pantalla (La configuración de un monitor común es 1024 x 768)

El fin del periodismo impreso (por Alberto Müller)...

Mientras el debate persiste por si las redacciones deberían integrarse (las impresas y online), otros ven con menos preocupación el futuro de la prensa impresa, al no considerarle tan apocalíptico como algunos futurologos lo consideran, me gustaría dejarles con este interesante articulo de Alberto Müller, publicado en el Diario Las Américas...

La nueva polémica entre el periodismo escrito o impreso y el periodismo virtual o ciudadano (el periodismo por Internet), se parece a la vieja predicción de la década de los 50’s, de que la televisión sepultaría a la radio y dañaría al cine.

De momento la radio y el cine siguen vivos y pujantes, sin hacerle mucho caso a la pantalla televisiva y a sus predicciones amenazantes.

Los agoreros del fin del periodismo escrito o impreso, ya argumentan con énfasis que el ocaso de ese género del periodismo impreso o clásico se hace inevitable ante el avance de la nueva tecnología electrónica, el periodismo ciudadano o virtual.

Veamos por pasos: Lo que convierte a un escritor o ciudadano común en periodista es simplemente su pasión por informar la verdad del acontecer a la comunidad. Y en cualquiera de los géneros periodísticos se aplica esta sentencia con admirable precisión.

Tanto el periodismo de noticias, de investigación, de opinión, de reportaje, de crónica, que todos terminan en la plana impresa, como el novedoso periodismo ciudadano o virtual, que navega por Internet, todos buscan informar a la sociedad sobre las parcelas del acontecer.

Y lo que diferencia a un periodismo bueno del mediocre, es precisamente su energía por encontrar la verdad más cercana al hecho que aconteció.

El periodismo de calidad, en todas sus modalidades, debe intentar ser como el espejo plano. Lo que ocurre es lo que se informa.

También en el periodismo, en cualquiera de sus géneros expresivos, tiene que haber una persistencia de acero, pues investigar o acercarse al hecho, conlleva riesgos, agudeza en la mirada y una voluntad profesional para evitar el protagonismo.

El periodismo es simplemente un instrumento para ser eco del quehacer cotidiano que ocurre en la comunidad o en el mundo. Alterar ese hecho nunca ha sido ético, o como diría Aristóteles, bueno y equilibrado.

¿Pero es realmente tan grave la supervivencia del periodismo escrito o impreso ante la penetración del periodismo ciudadano o por Internet?

Algunos observadores vaticinan que ante la rapidez instantánea del periodismo virtual o ciudadano (el que navega por Internet), el periodismo impreso o plano carece de respuesta para contrarrestar su poder de impacto.

Yo particularmente, no lo veo así. A pesar de esta intensa polémica de malos augurios para el periodismo tradicional, plano, impreso o escrito, que se escucha por todos los rincones del planeta, coincido con algunos maestros en que los géneros periodísticos en pugna, terminarán en un maridaje complementario.

Y ese maridaje ya se vislumbra, cuando vemos que los grandes medios de prensa escritos y televisivos del mundo, como el New York Times, Univisión, El País de España, CNN, el Tiempo de Bogotá, Telemundo y el Mercurio de Chile, por citar solamente a algunos, todos tienen su página virtual por Internet. No creo definitivamente que el periodismo ciudadano o por Internet sea el enterrador del periodismo impreso.

Pero si pienso que cuando el acceso al Internet se haga más global, o sea que toda la humanidad tenga la opción de navegar por lo virtual, hecho que demorará algunas décadas, entonces los géneros periodísticos se van a especializar.

Esto es lo que vislumbro. Veremos entonces que el periodismo ciudadano o por Internet, por su rapidez instantánea, se quedará con la hegemonía del titular y de la noticia, y el periodismo escrito o impreso, el de los periódicos, profundizará las versiones de la crónica, la investigación, la estadística, las entrevistas y los reportajes. Y tanto, uno como el otro, sobrevivirán en un maridaje informativo maravilloso.

Pero todos, absolutamente todas las versiones o expresiones del periodismo, ya sea el novedoso por Internet, como el tradicional escrito o impreso, en todas sus manifestaciones, tendrán que huir del sensacionalismo, de la corruptela de venderse al mejor postor y de la tentación de ser portadores de la violencia.

Al final, todas las expresiones del periodismo se enriquecerán en la complementariedad. Y vaticino, que todas crecerán en sustancia, para cumplir con la sagrada misión de informar.

Via: Diario Las Americas

Frases sueltas: Mark Briggs y Journalism 2.0 (parte CLXXIII)...

* “La buena escritura para radio y TV usa primariamente frases simples, compactas y enunciativas e inserta una idea por frase. Evita los incisos largos y la escritura pasiva del impreso. Cada idea expresada fluye lógicamente hacia la siguiente. Usando estos conceptos en la escritura en línea hace la escritura más fácil de entender y mantiene mejor la atención de los lectores”

* “Esfuércese por la prosa vívida, apóyese en verbos fuertes y los sustantivos bien definidos. Inyecte a su escritura una voz distintiva para ayudar a diferenciarla de la multitud de contenido en la Web. Use humor. Trate de escribir en un estilo despreocupado o con actitud. Los estilos conversacionales trabajan particularmente bien en la Web. Las audiencias en línea están aceptando más los estilos de escritura no convencionales”

* El último párrafo podría sorprenderlo, pero es un buen consejo. Las reglas para este juego están hasta ahora siendo escritas. Se promueve experimentar y desafiar el statu quo. Incluso si la historia aparece como un ladrillo de 60 centímetros en el periódico del día siguiente, la primera versión en línea no debería. Esta necesita ser rápida, concisa y (si es posible) divertida

* Sin embargo, usted tiene la responsabilidad con los principios de la reportería noticiosa. Los hechos necesitan el mismo nivel de verificación exigido para la edición impresa. La velocidad y el estilo son estupendos, pero suministrar el ‘por qué’ de la historia es también crítico. Encuentre ese punto apropiado entre la reportería caracterizada por “solo los hechos” entregada en la mayoría de los sitios periodísticos por las agencias de noticias y la reportería con ‘el estilo sin sustancia’ encontrada en los sitios alternativos de noticias y blogs

* Esto es donde los sitios noticiosos tradicionales necesitan enfocarse: entregar un reportaje completo en una forma oportuna con algo de estilo

* Use marcas de tiempo: si usted tiene una historia en desarrollo que necesitará actualización a través del día, simplemente añada nueva información con ‘marca de tiempo, fecha y hora’ y manténgase agregándole. Esto lo salva de tener que reescribir la cosa entera cada hora cuando nueva información está llegando poco a poco

* Los titulares venden la historia: Muchos periódicos están publicando noticias sin el beneficio de un editor y un escritor de titulares en estos días, ya sea por la velocidad o porque es demasiado temprano para que estas personas comiencen sus turnos. Como las historias todavía necesitan titulares, sin embargo, algunos reporteros los están escribiendo por primera vez en sus carreras. Adicionalmente, las entradas de blogs necesitan buenos titulares y los blogueros que escriben noticias son raramente miembros de la redacción con experiencia en la escritura de titulares

* “Los buenos titulares no solo deben contar la noticia, también deben hacer que el lector desee leer la historia”, dice Rick Arthur, editor en periódico ‘The News Tribune’ en Tacoma, Washington, y consultor de periódicos. “Los buenos titulares deberían seducir al lector para que desee saber más. Verdaderamente, si el tema de la historia es apropiado, un buen titular debería hacer que el lector ría, llore, se enfade, en resumen, debería involucrarlo emocionalmente, de una u otra forma”

* John Wesley, quien escribe un blog llamado ‘Pick the Brain’, descubrió el poder de la escritura de titulares a comienzos del 2007. En un viernes de enero, escribió una entrada titulada ‘Los dos tipos de cognición’ (‘The Two Types of Cognition’) que atrajo a 100 visitantes en los siguientes dos días. Luego lo reescribió: ‘Aprenda a entender su propia inteligencia.’ (Learn to Understand Your Own Intelligence.). Cinco días después, el artículo había atraído 4.930 visitantes únicos. “Nada mal para un sitio que en promedio tiene un par de cientos de visitantes al día”, escribió Wesley

* Es un buen ejemplo de cómo un titular que era esencialmente una etiqueta o descripción hizo poco por seducir al lector. Pero un titular reescrito que involucró al lector e hizo que él o ella desearan saber más, realmente llevó lectores al artículo

* Hiperenlace contextual: Las mejores narrativas en línea permiten a los lectores “bifurcarse” y hacer clic a través de otro contenido de apoyo más detallado, dependiendo del nivel o interés del lector. Casi todos los periodistas remiten a otras fuentes, pero al trabajar en un sitio en línea, un escritor con frecuencia tiene la habilidad de enlazar a los lectores directamente a aquellas fuentes de apoyo

* Un desafío para muchos reporteros es capturar en palabras las imágenes y sonidos particulares de una historia. Las fotografías usualmente resuelven el lado visual de esta ecuación. Ahora, con el advenimiento de grabadoras de audio digitales económicas, los reporteros pueden traer a los lectores incluso más cerca de la historia, mejorando su reportería con fragmentos (clips) de audio

* Es útil tener un entendimiento de los formatos de archivos digitales para comenzar. Si usted descarga o escucha un audio en un sitio Web, probablemente está en un formato de compresión, de manera que se pueda descargar más rápido. Probablemente esté familiarizado con algunos de los formatos, como MP3 y Windows Media. No es necesario que conozca las diferencias técnicas entre ellos, solo saber con cuál está lidiando. He aquí un vistazo a los formatos de audio digital predominantes

Frases sueltas: Mark Briggs y Journalism 2.0 (parte CLXXI)...

* La mayoría del software para blogs hace tan fácil agregar una foto a una entrada como agregar un archivo anexo a un correo electrónico. Algunos sistemas incluso cambiarán el tamaño de la foto así que usted no tendrá que hacerlo. De lo contrario, si tiene que tomar una imagen de alta resolución de los archivos y necesita reducir el tamaño para ahorrar tiempo de carga de la página (las imágenes grandes hacen que las páginas Web carguen muy lentamente), use un servicio en línea como Snipshot para ajustarla sin descargar y bajar nuevo software (vea el capítulo 8 para más información sobre manipulación de fotos)

* La mayoría de la gente llegó al periodismo primero porque les gustaba, luego encontraron que tenían un talento para él. La misma fórmula también funcionará en la blogósfera

* Si está considerando un blog, hágalo por las razones correctas. Si es un encargo de un editor administrativo o ejecutivo, o si es algo que se siente obligado a hacer –no. Usted necesita ser apasionado por su blog –tal como es apasionado por su oficio o tema. Si no, estará perdiendo su tiempo

* En nuestra sala de redacción en Tacoma, decimos: "tienes que amar tu blog". Y, aunque no hay medida para el amor por el blog, es obvio después de seis meses quién ama y quién odia su blog. En la mayoría de los casos hemos encontrado que los reporteros, editores e incluso fotógrafos –una vez comenzaron- desearían tener más tiempo para el blog. Para algunos, llega a ser la piedra angular de todo su trabajo. Estos reporteros-blogueros no pueden imaginar un mundo sin un blog, igual que nadie en periodismo hoy puede creer que hubo un tiempo antes del correo electrónico e Internet

* Si puede encontrar la pasión para bloguear, cosechará las recompensas

* De todas las habilidades que los periodistas necesitan en la era digital, reportear para la Web debería ser la más fácil de aprender. No hay nuevos conceptos o terminología o nuevo software por dominar. Solo una forma nueva de pensar y trabajar

* Los sitios Web necesitan noticias de última hora. Si usted es un reportero que cubre un tema, este las producirá de tiempo en tiempo. Su trabajo es suministrar a la página de inicio de su sitio Web esas noticias de última hora, así que esté listo a usar las herramientas multimedia disponibles ahora para reportear la historia inmediatamente

* Si está cubriendo un choque en una autopista, probablemente solo podrá presentar un reporte en audio. O puede necesitar dictar a una persona que reescribe en su sala de redacción

* Escribir para Web es similar a reportear para una agencia de noticias, así que el reportero de un periódico necesita pensar menos en términos de presentar una historia completa y más en términos de presentar 'tomas'. La primera toma puede ser un titular diciendo "5 niños muertos en un accidente de bus en la autopista" –con los hechos escuetos en el lead. Esto es suficientemente bueno para decir a la gente qué está pasando

* Está más de acuerdo con el modelo de radio y televisión y menos con el modelo impreso. Un párrafo y un titular llegan a ser tres párrafos en 20 minutos, y cinco párrafos en 45 minutos. Mientras su reportería continúa, usted engordará la historia. El malabarismo consiste en evitar cualquier presión para escribir sobre hechos que puedan estar en el flujo

* Oportuno y relevante: El tiempo es de la esencia de Internet. Historias que incluso no hace el periódico son importantes en Internet (una amenaza de bomba en una escuela que eventualmente resulta ser una falsa alarma, un choque en una autopista que embotella el tráfico) pero solo si las encuentran oportunamente, cuando están buscándolas. La relevancia es esencial también. Si usted está cubriendo un evento donde se espera que ocurra la noticia, escriba sobre por qué y qué se espera, y publíquelo en línea anticipadamente

* Escriba vívidamente y fuerte: los lectores aprecian escritores que no desperdician su tiempo. El lenguaje simple y directo comunica la información eficientemente. Además, es más rápido de producir que la prosa elegante

* "Escribir para la Web debería ser un cruce entre noticia para radio y TV y la impresa – más compacto y vigoroso que el impreso pero más culto y detallado que la escritura para radio y TV. Escriba activamente, no pasivamente"

Frases sueltas: Mark Briggs y Journalism 2.0 (parte CLXIX)...

* Mike Sando, reportero especializado del equipo de fútbol americano ‘Seattle Seahawks’ para el periódico ‘The News Tribune’ y que ganó un premio de Editor & Publisher en el 2006 por el mejor blog del país en deportes, ha perfeccionado esta técnica.Tan pronto como sale de una rueda de prensa, carga el audio completo en su blog, permitiendo a sus lectores el acceso inmediato a su material fuente

* Publique al menos una vez al día: si usted puede ser breve con sus entradas, puede agregar fácilmente al menos una cada día. Esa es una importante meta mínima si planea construir una audiencia. Idealmente, usted publicará incluso más frecuentemente. Después de todo, si su tema es digno de ser cubierto, deberá haber suficiente acción para sostener esta frecuencia

* “¡Estoy demasiado ocupado!”. Seguro, todos lo estamos. Pero los periodistas blogueros exitosos han encontrado formas para hacer que el blog trabaje para ellos, economizando tiempo en lugar de simplemente convertirse en una carga de tiempo adicional. Usted puede utilizar un blog como una libreta, recopilando notas e ideas sobre historias. Puede ayudar a organizar sus pensamientos. Y si usted construye una audiencia, las pistas y la retroalimentación que usted recibe cambiarán por siempre la forma en la que usted se aproxima a su tema

* “Una gran innovación para mí es el blog, aunque prometí que dejaría de usar el término”, dijo John Cook, quien escribe sobre compañías de tecnología e inversiones (capital de riesgo) para el periódico ‘Seattle Post-Intelligencer’. “Una razón es que creo que el término blog confunde a la gente. Para mí, es simplemente un vehículo de publicación en línea que puedo utilizar para cubrir mejor mi tema

* “Ahora dedico la mayoría de mi tiempo al blog, en parte porque es ahí donde está mi audiencia. Ha cambiado radicalmente mi trabajo. Cubro mi tema — la creación de empresas e inversiones (capital de riesgo) en la ciudad de Seattle– más agresivamente de lo que lo había hecho. Parte de la razón es que tengo la flexibilidad para publicar cuándo y dónde quiero sin la preocupación de si la historia será publicada en la edición impresa”

* Manejando los comentarios: Primero, usted no debe comenzar un blog a menos que esté dispuesto a permitir los comentarios. Algunos blogs de medios tradicionales no permiten los comentarios, socavando severamente la función de construcción de comunidad (Esta podría ser una decisión sobre la que usted no puede hacer nada. Pero debería tratar)

* Segundo, usted debería adoptar los comentarios como una valiosa herramienta de reportería y no desdeñarlos como hacen muchos periodistas

* Usted puede cultivar los comentarios agregando los suyos a cualquier discusión que necesite clarificación, redirección o, simplemente, un voto de confianza. Por ejemplo: “Estupendos comentarios, todos. ¡No dejen de enviarlos!” Usted puede destacar observaciones agudas o preguntas pertinentes convirtiéndolas en entradas completas en el blog

* Esto le dará material y les dará a sus lectores la sensación de que ellos le importan. Eso es importante porque una de las razones por las cuales los blogs son populares es que abrazan la interactividad y dan a los lectores sentido de participación

* “Cuando los comentarios comenzaron a aterrizar en mi blog, me di cuenta, ‘puedo hablarle a esta gente’”, dijo Greg Reeves, quien cubre policía y asignaciones especiales, y hace bases de datos y reportería asistida por computador para el periódico ‘The Kansas City Star’, donde comenzó el blog Crime Scene KC (que podría traducir Escena del Crimen Kansas City) en el 2005

* “La interactividad era reveladora. Estaba finalmente aprendiendo lo que le importa a la gente y lo que no. Ahora estoy recibiendo entre 300 y 500 comentarios al día, y se están formando comunidades en línea en el blog”

* Los comentarios pueden ser como el oro, pero también pueden castigar su blog. No deje que algunas manzanas podridas arruinen la conversación de todos los demás

* Reglamente los comentarios con un foco estricto para permanecer en el tema y mantener un discurso respetuoso. Si funciona, los comentarios se sentirán como una conversación animada en un bar un viernes por la noche. Pero algunas veces la gente se sale de las manos y merece ser echada

* ¿Leería un periódico o revista que no tuviera imágenes, gráficas o arte de cualquier clase? Claro que no. Así que no espere que los lectores lleguen en tropel a un blog aburrido sin arte

* Si usted trabaja para un periódico o revista, tiene acceso a un cúmulo de imágenes. Y como un reportero-bloguero, probablemente estará cubriendo temas que han sido cubiertos previamente, así que reutilizar fotos de archivo debería ser fácil

Frases sueltas: Mark Briggs y Journalism 2.0 (parte CLXVII)...

* Antes de que usted escribiera su primera historia periodística, leyó otras. Saber la forma del medio es esencial para entender los componentes fundamentales, tales como el ‘lead’ (la entradilla), el cuerpo de la historia y el cierre. Así es con los blogs

* Usted debe leerlos a fin de escribir uno efectivo. Encontrar los correctos para leer requiere dedicar un tiempo a la búsqueda, pero vale la pena. Comience por hojear la lista de los 100 más populares de Technorati.com

* Luego visite otros periódicos cuyo periodismo usted respete y revise sus blogs. Luego encuentre blogs que cubran el mismo tema suyo y convierta en un hábito regular visitarlos para ver sus actualizaciones (usted debería estar haciendo esto ya sea que tenga o no su propio blog, y ahora usted puede suscribirse a ellos vía RSS)

* Post (Entrada): una entrada en un blog o, como verbo, hacer una entrada para un blog

* Permalink (Enlace permanente): un enlace disponible en cada entrada que permite el acceso directo a esa entrada, usualmente con comentarios visibles. Esto ayuda a otros blogueros a enlazar directamente a una entrada dada y ayuda a los lectores a enviar a sus amigos por correo electrónico un enlace para una entrada específica

* Trackback (Enlace inverso): un mecanismo para comunicación entre blogs, que permite a un bloguero dejar saber a otro que él o ella está enlazando a su material. Esto ayuda a los lectores a seguir fácilmente una conversación y ayuda a los blogueros a saber quién está enlazando a cada entrada. Un ‘pingback’ hace exactamente lo mismo con tecnología ligeramente diferente. Los enlaces inversos han perdido el favor de algunos blogueros porque son susceptibles al correo
electrónico indeseado (spam)

* Blogroll: una colección de enlaces usualmente encontrados en una columna lateral del blog. Diseñado para informar a los lectores del blog sobre los sitios que el bloguero frecuentemente visita. El razonamiento es: si a usted le gusta mi blog, probablemente le gustarán otros blogs que leo. Los enlaces en un blogroll son más comúnmente otros blogs pero pueden ser sitios Web generales o noticiosos, también

* Linkblog (Blog de enlaces): un blog que consiste de enlaces a otras fuentes en línea con poco o ningún comentario original

* Vlog: blog que presenta videocomentarios como su medio primario. Forma abreviada de “Videoblog”

* Moblog: escribir y actualizar un blog desde un dispositivo móvil

* Aunque los reporteros entrenados tienen una ventaja con su experiencia en investigación, reporteando y destilando hechos e información, están en desventaja cuando se trata de crear entradas para un blog. Demasiados años de escribir pirámides invertidas y leads (entradillas) anecdóticas llevan a hundirse en el lodo muchas de las entradas de un periodista bloguero. La meta cuando se hace bloguin es escribir fuerte y ser rápido: vaya al punto inmediatamente y salga rápido de allí. Después de todo, usted tiene que presentar una historia en el impreso

* Piense como si estuviera escribiendo un correo electrónico: Una forma de sintonizar su mente con la idea del bloguin es pensar en él como un correo electrónico enviado a alguien que conoce. Ellos saben que usted está bien informado en este tema así que no tiene que trabajar para probar su mérito. Puede hacer economía con sus palabras pero ser mucho más conversacional de lo que sería en una historia periodística. Piense en ese correo electrónico cansón que usted recibe –eso es precisamente lo que usted está tratando de evitar

* Piense, resuma y analice: la atribución es, claro, importante en un blog y toma la forma de enlaces. Una gran entrada (post) está salpicada con enlaces a otros sitios, artículos periodísticos e incluso otros blogs. Las entradas deberían variar en longitud pero siempre ser directas y al punto

* Sea específico con los titulares: una tendencia de los blogueros neófitos es ser poco serios con su escritura una vez tienen un blog, especialmente en los títulos que emplean para sus entradas. Evítelo. Un buen título de blog –como el buen título de un periódico- anticipa la información que contendrá la entrada del blog y lo hace en forma convincente

* Sea la autoridad –con una personalidad: entre más estrecho (específico) sea el tema, mejor. No solo su audiencia entenderá claramente el tema cubierto, el bloguero tendrá una mejor oportunidad de presentarse a sí mismo como la mejor fuente de información oportuna en ese tema particular. Y esa es la meta, después de todo: combinar la autoridad con la personalidad

* Sea corto con sus entradas: para sus lectores más leales, usted es un ‘intermediario’ entre ellos y las fuentes de información que están tratando de seguir. Cualquier cosa que pueda hacer para conectar a los lectores directamente con la fuente construirá su credibilidad y hará que sus lectores deseen regresar a su blog. Si usted encuentra un reporte en línea que será el foco de una próxima historia, enlácelo con una entrada de su blog y diga simplemente: “Esto es interesante. Estaré escribiendo sobre el tema pronto”. Y quede satisfecho con eso