Mozilla: “El software libre ya no es una cosa de frikis”...

Firefox desde su lanzamiento se convirtió en el browser favorito de geeks, frikis y bloggers, pero conforme han pasado los años, este software se ha popularizado también entre los usuarios no tan avezados, tal como nos lo describe Pascal Chevrel, vicepresidente de Mozilla Europe y responsable del gran exito de Firefox en el viejo continente...

Pascal Chevrel, vicepresidente de Mozilla Europe, celebra el lanzamiento de Firefox 3.5 exaltando su rápida adopción en todo el mundo.

La fundación Mozilla está celebrando el lanzamiento de la nueva versión de Firefox 3.5 con fiestas y eventos en varios países. Ayer fue el turno de Madrid, donde el navegador de software libre reunió a usuarios, expertos y prensa en el mítico y céntrico Teatro Lara de Madrid.

La celebración contó con la presencia de Pascal Cheverl, vicepresidente de Mozilla Europe, los colaboradores del foro Mozilla-hispano y Fon, la compañía que apuesta por una comunidad WiFi global.

“Firefox 3.5 es una versión muy importante para la web”, dijo Chevrel, quién habló sobre las significativas mejoras que aporta esta nueva edición del navegador. Entre sus principales características, el joven directivo hizo hincapié en el respeto a los estándares de la web y la nueva etiqueta de vídeo para no depender de Adobe Flash, a quien criticó por la inestabilidad que aportaba al navegador.

Según Chevrel, la causa de muchos fallos cuando se reproducen vídeos está en el formato flash de Adobe, no en el navegador. “Los plugins no los podemos controlar (…), no podemos mejorar el código fuente, no tenemos acceso a él. Es lo que tiene el software propietario”, explicó Chevrel. Adobe Flash funciona bien en Windows, “porque le interesa”, pero es más inestable en Mac OS X o Linux, comentó.

“Firefox es el primer navegador que integra la etiqueta de vídeo”, aunque el resto de browsers irán aplicando esta mejora. Pascal Chevrel cree que para no perder cuota de mercado, “Adobe se verá obligado a mejorar Flash”. “Las compañías deberían respetar los estándares”, insistió.

El vicepresidente de Mozilla en Europa habló también sobre las ventajas del software libre, que impulsa desarrollos que “pueden no tener sentido comercial”, como la traducción de programas a idiomas minoritarios, “pero que con el software libre tienen sentido”.

“El software libre ya no es una cosa de frikis”, dijo Chevrel, “aunque no me quiero burlar de los frikis, no me quiero tirar piedras sobre mi propio tejado”, bromeó. El directivo se refería a los más de 300 millones de usuarios Firefox y la creciente comunidad que colabora con los desarrollos, las traducciones, "o símplemente ayudando con el proyecto a nivel individual y personal animando a usar Firefox entre los amigos". “La web tiene un papel cada vez más importante en nuestras vidas, no se puede transformar en un supermercado”, indicó, refiriéndose a que “Internet no puede ser algo únicamente comercial”. “La web queda abierta a todos”.

Software libre y educación
Pascal Chevrel comentó que el software libre está empezando a llegar a la educación en España, uno de los países europeos junto a Francia, donde las herramientas de código abierto tienen más aceptación.

“Las cosas empiezan a moverse de manera interesante”, aseguró Chevrel, quien comentó que estaban empezando los contactos para trabajar junto a la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid en un proyecto de software libre en la educación.

“Hay mucha más cultura de software libre en educación en el sur de España”, dijo.

Via: ITespresso.es

John Lily, Presidente de Mozilla: 'La misión de Mozilla es intentar mantener la Red abierta y participativa'...

Casi de forma paralela aparecen publicadas 2 entrevistas con los encargados de Mozilla, la primera de ellas es la que continuación publico, entrevista a John Lilly, el presidente ejecutivo de la corporación y la segunda fue a Tristan Nitot, presidente de Mozilla Europa, Firefox desde su irrupción en el mercado ha sido uno de los referentes del software libre y toda una pesadilla para Internet Explorer, que ve como año tras año disminuye su cuota de mercado en el mundo de los browsers, incluso siendo superado ya en algunos paises europeos, para finalizar dejarles con la primera de las entrevistas publicada en el diario El Mundo...

Pregunta: Llegaste a la presidencia ejecutiva (CEO) de Mozilla Corporation en enero de este año, un año crítico por la cantidad de lanzamientos y novedades que ha habido. ¿Qué te encontraste al empezar con tu nuevo cargo? ¿Y qué te ha supuesto?
Respuesta: Bueno, creo que me ha supuesto unas cuantas cosas. Mozilla no es una organización demasiado ortodoxa, es bastante inusual. Nuestra manera de trabajar implica que la gente que escribe código, que hace los productos, que hace labores de marketing o que toma decisiones esté menos centralizado que otras compañías de 'software'. Como consecuencia, el trabajo de CEO de Mozilla es más ayudar a que el trabajo salga adelante, ayudar a la gente a que sea buena en lo que hace, algo muy distinto a lo que creo que la gente suele pensar que es el trabajo de un CEO. Lo cierto es que mi trabajo no ha cambiado tanto con respecto a lo que hacía el año pasado. Para mí, lo que ha cambiado es que ahora trabajo con más gente, tengo más reuniones, tengo que hacer más labores de comunicación, aunque internamente mi trabajo tampoco ha variado tanto.

P: ¿Hace casi el mismo trabajo dentro de la Corporación, entonces?
R: Sí, bueno, todo se basa en impulsar proyectos, hacer que la gente tome decisiones para poder sacar los productos adelante, y en ese sentido la cosa no ha cambiado mucho. Lo que sí ha cambiado es que ahora tengo que comunicar más, soy más visible.

P: Hablemos ahora de su principal y casi única fuente de ingresos, que es Google. El buscador acaba de lanzar 'Chrome', un navegador o quizá algo más que eso. ¿Qué crees que puede significar esto para Mozilla? ¿Lo ves como una competición, como amenaza o quizás como una ventaja?
R: Bueno, es que hay que contar la historia que hay detrás. La misión de Mozilla es mantener la Red abierta y fomentar la participación. Se trata de hacer que la gente se implique en decidir cómo quiere que Internet funcione, en lugar de esperar a que las grandes compañías hagan lo que ellas quieran, o los gobiernos, o quien sea. Se trata de que sea la gente quien adapte los programas a su lengua, o cambien determinadas funciones, por ejemplo. Lo importante es que estamos viendo que la Red está ganando, los productos tradicionales están siendo sustituidos por la Web, y esto es algo maravilloso. Esto significa que la colaboración es cada vez más fuerte. Y aquí entra Google. Esta compañía lanza su producto, en este caso 'Chrome', no pide dinero por él, y es de código abierto. Nosotros también funcionamos así, de otro modo Mozilla no existiría. Esto quizá nos hace la vida un poco más complicada, tenemos que superarnos. En cualquier caso, más que competir con Google, hemos competido con grandes compañías, como Microsoft o Apple, pero al final de lo que se trata es de colocar buenos productos, buena tecnología de la que nos preocupamos, y ayudar a la comunidad a hacer esos productos aún mejores. Y creo que esto va a seguir así, igual que antes de que 'Chrome' existiera. De todas formas, tenemos una excelente relación con Google, colaboramos entre nosotros...

P: Bien, es que tiene que ser así, al fin y al cabo pagan las facturas...
R: (Risas) Sí, bueno, claro, es verdad. Creo que 'Chrome' es fruto de un uso inteligente de la tecnología, algo que comparte con 'Firefox'. También creo que esa colaboración continuará.

P: Iba a preguntarte si la existencia de 'Chrome' en sí es algo bueno o malo para Firefox.
R: No lo sé, creo que es demasiado pronto para saberlo. Google está detrás para impulsarlo, y es una plataforma abierta, por lo que se puede ver cómo se va a ir desarrollando. Ya veremos cómo reacciona el público. Creo en cualquier caso que es sólo el principio de una larga historia.

P: Hablemos de móviles. ¿Hay alguna fecha para el lanzamiento de Fennec, el navegador para móviles?
R: No, aún no, aunque será pronto. La versión alfa salió la semana pasada. Esta primera versión ya tiene más o menos completa la interfaz de usuario, y sólo corre en 'Maemo' (OS2008) en el Nokia N810 Internet Table. También se puede probar en un Mac o en un PC, en una versión Java.

P: Para finalizar, ¿cuál es el cometido último de Mozilla, su razón de ser? ¿Se trata quizá de competir con la compañías de 'software' propietario?
R: Es algo más importante que eso. Nuestra misión es procurar que la Red se mantenga abierta y participativa. Por tanto, la gente conocer y tomar parte en la construcción de Internet, en decidir hacia dónde va. La Red es algo crítico que, de alguna manera, nos ha cambiado la vida a todos, y no todo en ella debe estar motivado por puros intereses comerciales. Es importante para nosotros asegurarnos de que esto sea así, incluso en lo que respecta a las compañías de 'software' propietario. Tengamos en cuenta que el 78% de los usuarios de Internet utilizan navegadores que no son de código abierto, y eso es mucho, es como decir cuatro de cada cinco usuarios usan el navegador que viene con el ordenador. Hay que hacer aún mucho trabajo en cuanto a la información y a la educación de los usuarios. Más allá de este hecho, también queremos asegurarnos de el que mundo móvil siga los pasos de lo que está ocurriendo en la industria de Internet, que se vaya abriendo poco a poco, cada vez más. También es importante que existan alternativas abiertas para el vídeo, que cada vez es más importante en la Red. En definitiva, creo que aún hay mucho, mucho por hacer.

Via: El Mundo

Tristan Nitot,Presidente de Mozilla Europa: "Firefox llegó para salvar la web"...

Algo esta pasando en la Web, Internet Explorer baja del 80% del total de uso de navegadores, y esto no ocurría desde el 2000, el culpable de ello, el navegador open source: Firefox, cuyo porcentaje de uso en Europa roza ya el 30% (ver informe XiTi Monitor - en frances), Firefox encontró un nicho de mercado en aquellos usuarios disconformes con el browser de Redmon, y en poco más de 4 años, se ha convertido en el favorito de bloggers y geeks, lo cual no sorprende ya que una vez echado una mirada a Firefox no extrañaremos volver a Internet Explorer y añoraremos los inicios de Internet con Netscape Navigator, sin duda Firefox es uno de los casos mas emblemáticos del open source, junto con la Wikipedia y Ubuntu. Para finalizar dejarles con esta interesante entrevista con Tristan Nitot (Presidente Mozilla Europa), publicado en el diario El Pais...

Pregunta:¿Por qué cree que Firefox está teniendo una aceptación más rápida en Europa que en Estados Unidos?
Respuesta: Creo que es una cuestión cultural. Los consumidores en Europa son ciudadanos además de consumidores. En Estados Unidos, la gente cree que si Bill Gates es el hombre más rico del mundo tiene que ser porque hace muy buenos productos. Y no creo que sea cierto del todo. En Europa hay más curiosidad y se conoce mejor lo que es el código abierto. Pero todo depende de los países. En Alemania, Firefox tiene una penetración del 35% y esto se debe a que culturalmente los alemanes son muy sensibles a la seguridad y tienen poca tolerancia a los productos mal hecho, hay una preocupación por la privacidad. Desde este punto de vista, Firefox es transparente, es de código abierto y genera más confianza. En Mozilla no podemos hacer trampas en términos de seguridad.

P.: Pero se empieza a hablar de fallos y virus creados para Firefox. La seguridad parece que es más fácil de resolver mientras se es un producto de nicho.
R.: No estoy de acuerdo. Internet Explorer es una caja negra. Es un software que no permite ver los cambios que se realizan dentro. No sabemos cómo funciona. Firefox es transparente. Cualquiera puede ver qué problemas existen y cómo se tratan de resolver. No podemos esconder nada a nuestros usuarios. Ahora imaginemos, que un ingeniero de Microsoft descubre un problema de seguridad en IE. No lo va a decir públicamente. Se lo dirá a su jefe. Y pensará en los pros y los contras, y resolver un problema de seguridad cuesta muy caro, hay que dedicarle tiempo y un montón de pruebas; y más en el caso de Explorer que está integrado con Windows. Modificar una parte de Explorer puede hacer que no funcione con un montón de programas de Windows y de otros fabricantes, y hay que comprobarlos todos. Entonces, Microsoft puede pensar que es mejor corregir el fallo más tarde, cuando cueste menos, o entorpezca menos el desarrollo de otros productos de Windows. Y como fuera nadie sabe que existe ese agujero, pues ojos que no ven, corazón que no siente.

P. :¿Cree que la calidad ha sido suficiente para llegar a robar mercado a Microsoft? ¿Qué papel ha jugado el boca a boca?
R. : Nuestras cifras son increíbles. Cuando montamos Mozilla Europa (febrero de 2004), antes de lanzar el primer Firefox, nunca hubiese soñado en lograr algo así. El producto tiene que ser muy bueno, pero había otro elemento que jugaba a nuestro favor: Microsoft había abandonado los desarrollos de Explorer. Durante cinco años, no hubo una sola actualización. Y los usuarios suplicaban por una puesta al día de Explorer. Pero Microsoft tenía un monopolio, no tenía competencia y Explorer no le daba dinero, por lo que no tenía ningún interés en invertir dinero en este producto. Y en informática cuando no se avanza, se retrocede. Cinco años es un plazo de tiempo enorme en Internet, significa un tercio de su existencia, y en la época, representaba la mitad de la vida la web. Hubo un aumento de los ataques, de virus, de phishing, cada vez era más lucrativo atacar Explorer. Esto hizo que Internet reculase, retrocediese porque su punto de entrada que es el navegador estaba atascado. Cuando salió Firefox, la gente se lanzó en masa, pues era el salvador de la web. Nuestra comunidad se ha movilizado porque había que salvar la web.

P. :¿Crees que os puede dañar el hecho de que Explorer 7 haya incorporado la navegación por pestañas, la característica más diferenciadora de Firefox?
R. : Microsoft lo ha copiado. Es cierto. Pero tenemos un montón de cosas que sabemos hacer mejor que Explorer. Firefox 3 es un salto adelante en la sencillez de manejo. La seguridad es fundamental en tu navegador porque es la coraza contra la que te atacan cuando estás conectado. Firefox 3 integra una lista de sitios peligrosos que se actualiza cada 30 minutos, y te advierte de cuando estás entrando en un sitio que supone un peligro de infección. Esto es nuevo y completa un mecanismo antiphishing, que te previene cuando entras en páginas fraudulentas, pero ahora lo hemos ampliado a los virus, troyanos y demás malware.

P.:¿De todas las novedades de Firefox 3, cuál destacarías?
R.:Si tuviese que quedarme con una única novedad de Firefox 3 sería la barra de direcciones inteligente. Esta innovación es muy diferente a Explorer 7. Hay veces que quieres encontrar una página por la que has pasado pero no te acuerdas exactamente dónde la has visto o cómo se llamaba exactamente. Firefox 3 tiene un histórico de navegación automático, que almacena el título y la dirección de las webs que se han visitado en los últimos seis meses. Esta información la guarda en una base de datos, y cuando no te acuerdas, basta con teclear una sola palabra relacionada en la barra de direcciones para que aparezcan todas las webs que has visitado que contenían esas palabra. Esto es realmente muy eficaz.

P.:Se habla mucho de la competencia con Microsoft, pero Firefox está teniendo casi mayor aceptación entre los usuarios de Apple. ¿Cuál es su relación con Apple?
P.:Somos completamente agnósticos en cuanto a la plataforma. Nosotros no tenemos ningún interés en que migres a Vista si prefieres XP. Firefox funciona con Windows, Mac, o Linux. Consideramos que Safari y Opera son aliados en nuestra búsqueda de diversidad y de innovación. Después sucede que a veces Apple tiene acercamientos desagradables. En la última intervención publica de Steve Jobs (presidente de Apple) enseñó un gráfico en el que decía que quería crecer en navegadores a costa de Firefox y Opera, en lugar de Explorer. Y no es nuestra idea. Nosotros creemos en la diversidad. Apple es un poco ambivalente en este sentido, y tiene la visión única de Apple contra Microsoft, pero es algo más que esto. Y estamos aquí para demostrarlo.

P.: ¿Cómo explica al público ajeno al concepto del código abierto, que la gente trabaje en el desarrollo de un producto gratis?
R.:Alrededor de mil personas han donado código para Firefox. Mozilla tiene hoy 160 empleados en el mundo. A estos hay que sumar un montón de gente que hace las localizaciones de los productos y las traducciones de los sitios web, o de los foros de ayuda. Son voluntarios que simplemente colaboran porque quieren una versión benévola del navegador en su propia lengua. Esta puede ser una motivación. Pero la informática también es un placer. Yo soy un apasionado de la informática. Hay gente que va a jugar todos los domingos al futbol porque le gusta. Para mi desarrollar código es un juego, útil e intelectual, pero un juego después de todo. También está el hecho de poner algo de uno en un proyecto, que es un éxito, en un producto que tiene 170 millones de usuarios en el mundo.

P.:¿Cómo se va a gestionar la actualización de Firefox 2 a la versión 3?
R.: Nos comprometemos a mantener la versión 2 durante seis meses. En este plazo seguiremos incorporando mejoras. Es mucho trabajo mantener diversas versiones en paralelo, así que preferimos invertir nuestras energías en el nuevo producto. Vamos a dar un margen de tiempo, pero al cabo de seis meses habrá que dar el salto a la versión tres.

P.: Por último, despéjenos una duda eterna: ¿El animal del logo de Firefoz, es un panda rojo o un zorro?
R.: Nadie lo sabe (risas). Es una larga historia. Al principio, el proyecto se llamaba Phoenix porque era un navegador nacido de las cenizas (de Netscape), pero la marca ya estaba registrada. Entonces, pensamos en Firebird, que es la traducción literal del Ave Fenix, pero había otro proyecto de código abierto, una base de datos que se llamaba igual, y no les gustaba que les copiásemos el nombre. El problema es que ya habíamos sacado un producto con esta marca, que ya tenía algunos cientos de usuarios. Decidimos cambiar de nombre, pero que se pareciese en algo, así que nos quedamos con Firefox. Y resultó que Firefox es un panda rojo, pero el grafista que hizo el dibujo se inspiró en un zorro. Por eso, son los dos animales.

Via: El Pais

Tristan Nitot: 'La transparencia del código abierto es la clave para la seguridad de Firefox'...

Interesante entrevista a Tristan Nitot, Presidente Mozilla Europa, publicada en El Mundo (España), tocando temas como Firefox y sus inicios, software libre, software propietario, productos para móvil, aquí se los dejó...

Pregunta: El pasado 31 de marzo, el proyecto Mozilla cumplía 10 años de vida. ¿Cuál es el origen de Mozilla? ¿Cuál es la historia?
Respuesta: Espero tener suficiente memoria y batería, porque es una historia muy larga.

P. Trate de resumirla...
R. La historia comienza realmente con Netscape, que fue un navegador pionero en muchos aspectos. Los navegadores se convirtieron en una auténtica plataforma para aplicaciones para Internet, que corren sobre cualquier sistema operativo. El origen de Mozilla está en el navegador, somos 'hijos' de Netscape.

Hubo un momento en el que Microsoft entendió que un navegador líder era peligroso para su sistema Windows, porque podría convertir el sistema operativo en algo irrelevante. Digo esto porque puedes usar un mismo navegador en varios sistemas operativos, en Linux o en Mac, por ejemplo, y eso era muy peligroso para el modelo de negocio de Microsoft. Por lo tanto, decidieron 'matar' Netscape.

P. ¿Cómo?
R. Hicieron su propio navegador, gratis, y lo vincularon a Windows, lo que resultó ser ilegal, como se demostró ante la Justicia. En cualquier caso, lo hicieron, y aquello terminó por ser la muerte de Netscape. No obstante, antes de morir Netscape se dio cuenta de que tenían una manera de sobrevivir si cambiaban las reglas del juego, es decir, liberar el código del navegador e invitar a todo el mundo que quisiera a colaborar en el desarrollo de las nuevas generaciones de navegadores. El proyecto se denominó Mozilla. Cuando en 2003 AOL dejó de apoyar Netscape, nació la Fundación Mozilla. Un año más tarde fundé Mozilla Europa, que está afiliada a la Fundación Mozilla estadounidense. La razón fue crear un navegador moderno con las especificidades que existen en Europa, como las diferentes lenguas o las culturas.

P. Hemos hablado de Firefox como el producto estrella de Mozilla, pero hay otros como el programa de correo Thunderbird que quizá no estén tan extendidos. ¿Cuál cree que es la razón?
R. Es verdad. Lo que para es que se trata de asuntos diferentes. En el mercado de los navegadores hubo un tiempo en el que había mucha frustración porque no había prácticamente evolución, la gente quería mejores navegadores. En el sector del correo electrónico había posibilidad de elección, y además una enorme cantidad de usuarios optaron por el correo web en lugar de por clientes de correo. Había menos frustración, esa es la principal razón. Actualmente hay algo menos de 10 millones de usuarios de este cliente de correo.

P. ¿Por qué se creó en 2005 Mozilla Corporation como subsidiaria de la Fundación? ¿Cuál fue la verdadera razón?
R. Yo estuve en el comité que tomó aquella decisión. Bueno, fue por causa de los impuestos, pero en un sentido muy inusual. Una fundación no paga impuestos en EEUU; si tienes relaciones comerciales mínimas y generas un beneficio económico reducido comparado con lo que aportas, no pasa nada, pero si comienzas a generar beneficios significativos, has de pagar impuestos. Lo que hicimos fue crear Mozilla Corporation, que es una subsidiaria al 100% de la Fundación, y cuya principal ventaja es precisamente que paga impuestos, lo que facilita cerrar acuerdos con nuestros socios. Honestamente, es mejor pagar impuestos (se ríe).

P. ¿De dónde viene principalmente el dinero a Mozilla?
R. Tenemos acuerdos con los motores de búsqueda, como Google, Yahoo!, Amazon o eBay. Permíteme que vuelva a referirme al pasado. Cuando creamos Firefox, lo que creamos fue una especie herramienta de búsqueda con la que los usuarios podían buscar de manera fácil. Las búsquedas son muy importantes en Internet. Por tanto, nos planteamos integrar los mejores motores de búsqueda en el navegador. Pensamos en los usuarios, la mayor parte de los cuales no distinguen entre el navegador y el contenido. Si salimos a la calle y le preguntas a la gente: '¿Qué navegador usas?' probablemente te contestarán 'oh, uso Google'. Y si se usa un navegador que no cuenta con el apoyo de un buen buscador, creemos que la gente usará otro navegador. Algo así como 'la televisión es una mierda, mi televisor no funciona'. Y eso no es así en realidad, el problema es la cadena que puedes sintonizar.

Esa es la razón por la que cerramos acuerdos con los mejores buscadores, y al principio lo hicimos completamente gratis. Cuando comenzamos a generarles mucho tráfico, quisieron pagarnos por colocar sus motores en posición preferente. Nosotros no entramos en ese tipo de negociación, porque el orden de los buscadores en el navegador es nuestro, pensamos en el usuario. Entonces, cambiaron el punto de vista y nos ofrecieron pagar por 'mantener su posición'. De esta forma, tenemos contratos con varios motores de búsqueda.

P. Entonces, ¿Pagó Google por ser el buscador por defecto en Firefox?
R. Realmente Google paga por seguir manteniendo ese puesto preferencial. Lo cierto es que fue una decisión muy complicada, no se trataba de dinero. Ahora nos apoyan, lo que está fenomenal, porque nos dan sostenibilidad pese a que somos una organización sin ánimo de lucro, mientras que antes dependíamos de las donaciones o de la tienda Mozilla, que vende 'souvenirs' y camisetas. Esta última, por cierto, llegó a ser muy importante para nosotros.

P. ¿Cuál es, por tanto, la principal fuente de ingresos para Mozilla?
R. Google. En 2006 invirtieron 66 millones de dólares, lo que no está mal. Creo que actualmente supone el 80% de los ingresos de Mozilla.

P. ¿Cuántas personas colaboran con ustedes? ¿Cuánta gente trabaja en Mozilla?
R. Bueno, Mozilla es una comunidad realmente. Se parece a un equipo de fútbol 'amateur' que juega los domingos, y que cuenta con algunos patrocinadores para cubrir la infraestructura, como el alquiler del campo de juego o los traslados en autobús de los jugadores. Este caso es muy parecido a Mozilla. Al principio, en la fundación había ocho empleados, y ahora tiene una plantilla de unas 160 personas. Crecemos rápido. En cuanto a los colaboradores por todo el mundo (más de 800 ingenieros trabajan el código, pero hay otras miles de personas que contribuyen en otras tareas), muchos de ellos son estudiantes, profesores o personas que trabajan en su tiempo libre, personas que se dedican a mejorar los productos por el mero placer de hacerlo. Por ejemplo, está el caso de la localización por lenguas: tenemos productos en español, en catalán o en vasco, y todo porque los colaboradores lo desean. Creo que esto es un éxito. Quizá en términos económicos no es rentable sacar un navegador en vasco, porque habrá unos pocos miles de usuarios, y esa es la razón probable por la que no existe un Internet Explorer de Microsoft en vasco, pero nosotros llegamos a eso.

P. ¿Cómo se puede colaborar con los proyectos de Mozilla?
R. Tus lectores y tú podéis colaborar fácilmente, depende de lo que te guste y de tus habilidades. Si te gusta programar y te gusta ayudar a la gente, o bien contestar a las preguntas de los usuarios sobre Firefox o Thunderbird, o incluso echar una mano en la moderación de los foros, y quizá revisando las traducciones de los productos, no sé. Incluso avisar de algunos sitios que no son compatibles con el navegador, o sugerir cambios como usuario. Cuando uno más colabora, más se engancha y más aprende; es como un juego con diferentes niveles, que a medida que se van pasando uno se divierte más, y se adquieren nuevas responsabilidades también.

P. En junio llega Firefox 3, la nueva versión del navegador. ¿Nos puede adelantar algo destacable, alguna novedad importante?
R. Hay muchísimos cambios, más de 10.000 respecto a la versión actual. Muchos de ellos son pequeños cambios, más bien ajustes, aunque en otros casos son muy importantes, son radicales. El motor es mucho más rápido que antes, es más comodo. La gestión de la memoria también ha mejorado, lo que es importante porque la gente usa cada vez más intensivamente Internet, y las aplicaciones son cada vez más complejas, como Google Maps o Reader, son toneladas de aplicaciones AJAX que tiran mucho de memoria. esto es un problema, por ejemplo, para los ordenadores relativamente antiguos, así que se mejora la navegación para muchos más usuarios. En la parte más visible, puede que el cambio más importante sea la 'barra de direcciones inteligente', que es asombrosa porque facilita el acceso a un historial de navegación que se puede remontar hasta 150 días, que guarda el navegador de forma local. Es una forma de usar el propio historial como si fuera la pestaña de 'favoritos', porque recupera direcciones de manera inteligente. Naturalmente, se puede eliminar el historial.

P. ¿Cuál es su opinión sobre el 'software' propietario?
R. Bueno, nunca desaparecerá, pero realmente ha perdido una gran parte de la batalla. Creo que el 'software' que está realmente extendido, como los sistemas operativos, los navegadores, las 'suites' ofimáticas, los clientes de correo electrónicos, los sistemas para servidores o los programas de gestión de música, como iTunes de Apple, debería ser de código abierto, tiene sentido. Y todo ellos por una cuestión de seguridad. Los navegadores, por ejemplo, constituyen el 'software' más expuesto a ataques malintencionados, tienen que ser extremadamente seguros. La transparencia que te da el código abierto ayuda a esta seguridad.

P. Microsoft ha afirmado que su 'software' está más expuesto a los ataques porque está muchísimo más extendido...
R. Sí, sí, eso es verdad. Cuanto más gente usa un 'software', tiene más sentido para los delincuentes atacar ese 'software'. Lo que pasa es que eso es sólo uno de los parámetros que se han de tener en cuenta. Otro de los parámetros es la 'ventana de exposición', es decir, cuánto tiempo pasa desde que existe un agujero de seguridad hasta que se soluciona. Puedo buscar vulnerabilidades en Firefox, pero lo cierto es que ese problema se suele arreglar muy rápido. Por otro lado, Microsoft puede tardar meses en reparar un error en Internet Explorer... Este es quizás el parámetro más importante para medir la seguridad. Hay más de 170 millones de usuarios activos de Firefox, frente a los cerca de 500 millones de usuarios de Explorer.

Somos transparentes, cualquiera puede acceder al código, por lo que cualquier error se detecta más rápido y se soluciona más rápido. Todo el mundo puede verlo, no podemos mentir. La transparencia nos obliga a ser honestos, lo que es bueno para el usuario. En cambio, el 'software' propietario es una caja negra. Si alguien de una compañía descubre un problema, no se lo dice a nadie de fuera de la compañía o le echarían, por lo que el problema queda oculto. La compañía puede que arregle ese agujero de seguridad en unos meses, seis u ocho, y mientras que nadie de fuera lo descubra ese error, ese error no cuenta. Creo que lo preferible para el usuario es la transparencia.

P. ¿Puede explicar sus planes para desarrollar productos para móviles?
R. Bien, está el proyecto Fennec (el nombre es el de una especie de zorro que habita en el desierto del Sahara), que es su nombre en clave, y que básicamente es trasladar el navegador Firefox a los dispositivos móviles. Es un navegador, que probablemente se llamará Firefox Mobile, aunque aún no está decidido. El interfaz de usuario será diferente, por las limitaciones de los dispositivos, las pantallas, los teclados, la ausencia de ratón...

P. ¿Es un proyecto diseñado para todo tipo de dispositivo móvil?
R. Sí, está abierto en principio a todos. Correrá sobre Linux, sobre Windows Mobile, y probablemente también sobre Symbian. Lo cierto es que la industria del móvil funciona de una manera peculiar. Las operadoras de telefonía móvil controlan prácticamente todo, desde las tiendas hasta las redes y los dispositivos. Tienen mucho poder. Pueden forzar a los fabricantes a que los dispositivos tengan tal o tal funcionalidad, y los fabricantes a menudo no tienen otra opción que ceder. Por esta razón, es complicado introducir en los móviles aplicaciones relacionadas, por ejemplo, con la voz sobre Internet (VoIP), o navegadores que ofrezcan al usuario todas las posibilidades de Internet. Esto creo que es el pasado.

El usuario quiere acceder a la Red de verdad, no a través de los contenidos que ofrecen las operadoras, mediante navegadores de verdad. Esto ha pasado, por ejemplo, con el iPhone, que gracias a incluir el navegador Safari ofrece una navegación real. Las operadoras tendrán que abrirse a esta realidad si quieren seguir vendiendo móviles. No hay vuelta atrás, esto se está abriendo más y más.

P. Supongo que las operadoras lucharán por mantener ese control...
R. No tienen nada que hacer, van a perder. Se trata de un mercado, y no puedes imponerte al mercado ni a los usuarios. Tiene que suceder, no puedes parar a los usuarios que quieren acceder abiertamente a la Red. Lo han logrado con éxito durante años, pero todo está cambiando, en mi opinión.

P. ¿Cuál es su herramienta favorita?
R. (Pausa) No puedo nombrar una sola (se ríe), porque sería demasiado obvio decir que es Firefox 3. Creo que los sistemas operativos se están convirtiendo en algo irrelevante. Al final, puedo hacer lo mismo con Linux, con Windows o con Mac. un ejemplo claro es el Asus EeePC, que tiene Linux, y a la gente le encanta y lo usa, tiene conectividad, es básicamente un ordenador con un navegador... Para mí lo más importante, en realidad, es Internet. Por todas partes. En el móvil, en el portátil, en el ordenador de sobremesa. Por todas partes.

Via: El Mundo

Tristan Nitot, Presidente de Mozilla Europa (LaFlecha.Net)...

Parece que fue ayer cuando instale por primera vez Mozilla Firefox en una cabina pública de Internet, para testearlo y ver que traia de nuevo con respecto al Internet Explorer, note el manejo de pestaañas en una sola ventana, el poder guardar los swf de las paginas en Macromedia Flash, instalador ligero (menos de 5 Mb) y fácil de transportar en mi flash memory, buena gestión de descargas, facil adaptación de los plugins/add-ons y quizás lo más importante actualización constante de sus nuevas versiones y en linea, sin tener que bajar de nuevo el instalador desde su pagina oficial. Desde entonces lo tengo instalado en casa (lo usan mis hermanos y padre) y nadie parece extrañar al Internet Explorer.

Lejos estan los dias de la primera guerra de los browsers: Netscape Navigator vs Internet Explorer, ya que en estos dias la lucha parece ser desigual entre Firefox y Explorer, en el sentido de que la calidad del producto parece inclinar la balanza en favor de Blake Ross y Mozilla Firefox, no en vano en Europa ya representan el 23% de la cuota de mercado, y en Sudamerica no sólo lo suelen usar frikis y geeks, ya que muchos amigos a quienes recomiendo este browser deciden no volver más a usar el Explorer tras ver su performance, pero suelen decirme que la ventaja de Microsoft es que lo tienen incluido en el instalador del Sistema Operativo Windows y la poca difusión del software libre en los medios tradicionales. Si todas las cabinas publicas de Internet en Perú lo tuvieran como browser por defecto creo que le harian un gran favor a los internautas. Para finalizar dejarles con la entrevista a Tristan Nitot (Presidente de Mozilla Europa) aparecida en LaFlecha.Net (link entrevista completa)...

Tristan Nitot nació el 16 de octubre de 1966, casado y con dos hijos, es co-fundador (junto a Peter Van der Beken) y presidente de Mozilla Europa. Nitot ha desarrollado en los últimos 20 años una íntima labor en el área de la computación, y más recientemente, en internet, donde formó parte del proyecto Netscape durante más de siete años. También es fundador de la iniciativa OpenWebGroup. Desde mediados de 2005, Nitot se encarga de todas las actividades relacionadas con el marketing y relaciones públicas de Mozilla Europa, entre otras.

Mozilla Europa es una organización sin ánimo de lucro (filial de la Fundación Mozilla) que nació el 17 de febrero de 2004, cuyo fin es contribuir a la difusión del proyecto Mozilla desarrollando y promoviendo el software libre de la Fundación Mozilla y muchos otros proyectos basados en software libre.

Sarah Romero: ¿Cuál es la labor principal que desarrolla Mozilla Europa?
Tristan Nitot: Somos una organización sin ánimo de lucro y nuestro objetivo y misión son los mismos que los de la Fundación Mozilla (EE.UU): queremos promover la elección y la innovación en Internet.

S.R.: ¿Qué cuota de mercado tiene Firefox en Europa actualmente?
T.N.: La web francesa XitiMonitor.com calcula que un 23% de las visitas a sitios web europeos utilizan Firefox o sus derivados. Es un promedio mejor incluso que el mundial o que el promedio de EEUU, por lo que nos consideramos muy satisfechos. ¡Para ser claro, lo hemos hecho mucho mejor de lo que habíamos siquiera soñado!

S.R.: El duelo con Internet Explorer parece volverse más encarnizado con Internet Explorer 7 que, según los últimos datos, lleva más de 100 millones de descargas. ¿Representa una amenaza esta nueva versión? ¿Cómo ve esta situación en Europa?
T.N.: Estamos contentos de ver a Microsoft de nuevo en acción después de 5 años: queremos que todos los usuarios de Internet tengan un navegador mejor, más seguro, e Internet Explorer 6 era terrible. Ahora pensamos que el lanzamiento de IE7 podría ser malo para nuestra cuota de mercado. Sin embargo, hasta ahora no hemos visto ninguna diferencia.

S.R.: ¿Cuáles son los avances desarrollados por Mozilla Europa desde su fundación?
T.N.: Creo que el lanzamiento de Firefox en más de 40 idiomas, con el sitio oficial traducido a estos mismos idiomas es nuestro mayor logro. Ayudar a Firefox a ganar cuota de mercado es también muy importante ya que da a entender a los desarrolladores web que deben probar sus sitios webs también con nuestro navegador. Además esperamos que el contenido sea compatible con todos los navegadores web modernos como Ópera y Safari.

S.R.: A estas alturas es imposible no hablar de los próximos lanzamientos del proyecto Mozilla. Comencemos con Mozilla Firefox. La próxima versión del navegador será la 3.0 bautizada como "Gran Paradiso". ¿Qué destacaría de sus nuevas características? (Somos muchos los que nos hemos preguntado si las ideas vertidas en el Wiki serán tenidas finalmente en cuenta o no) ¿Para cuándo está previsto su lanzamiento?
T.N.: Tratamos de liberar una nueva versión del navegador Firefox cada 12 o 18 meses, por tanto, podemos esperar que Firefox 3 salga dentro de un año a partir de ahora, pero actualmente no tenemos una fecha firme; lanzaremos el software cuando esté listo.

En lo que se refiere a características, queremos añadir nuevas funciones que no reduzcan la usabilidad de nuestros productos. Esto es por lo que nuestro sistema de extensiones es tan fantástico: nos permite hacer un navegador fácil de usar, mientras que el usuario puede personalizar completamente su experiencia de navegación. También, el mecanismo de extensiones o addons nos permite añadir características innovadoras si éstas tienen sentido.

Firefox 3 es muy prometedor: queremos habilitar aplicaciones web offline o sin conexión a internet, por ejemplo. Pero hay muchos cambios como la gestión de memoria, el motor gráfico, una nueva versión de nuestro motor de renderizado de páginas, proporcionar mayor soporte para los estándares. Para el usuario final, a parte de velocidad mejorada y mejor gestión de memoria veremos cambios en el gestor de contraseñas, el historial y los sistemas de favoritos.

S.R.: ¿Cuáles serán los objetivos de Firefox -tanto a nivel global como en Europa en concreto- en cuanto a cuota de mercado se refiere?
T.N.: No tenemos un número específico para dar. Queremos estar en juego a largo plazo y por tanto necesitamos una cuota de mercado significativa. ¡No queremos el monopolio, eso seguro!

S.R.: Hablando de emails, ¿cree que la difusión a gran escala de Gmail ha afectado a los gestores de correo más usados? ¿Afectará en el futuro la intención de empresas tan punteras como Google de convertir la web en el propio disco duro del usuario, en esa tendencia de volcar toda nuestra información y todos nuestros servicios vía web?
T.N.: Es cierto que muchos recién llegados a la Red tienden a favorecer sistemas de correo web como Gmail (Google), el Yahoo Mail o Hotmail (Microsoft). Para algunos, puede tener sentido el hecho de tener sus mensajes electrónicos disponibles en cada navegador. Ahora bien, la verdadera cuestión es la intimidad, algo que valoramos en gran medida en Mozilla, y no estoy seguro de que todos los usuarios entiendan realmente este tema, que se aplica a todos los servicios, no sólo al Webmail.

S.R.: Los proyectos basados en software libre están abriéndose paso en el mercado paso a paso. Hace unos años muchos visionarios de la tecnología daban por hecho esta apertura de miras en el software, pero su avance está siendo más lento en el mundo empresarial. ¿Cuál es su visión del software libre en la empresa?
T.N.: Muchas empresas grandes usan cada vez más y más software libre, pero tienden a no comunicar este tipo de noticias. Las administraciones también están migrando a software libre, pero estas sí tienden a hacerlo público. Por ejemplo, el fabricante francés de coches PSA-Peugeot-Citroën ha anunciado recientemente que migrarán 20.000 sistemas de escritorio a Suse Linux.

S.R.: Respecto a internet, la red está moviéndose cada vez más rápido, más cambios, novedades, el usuario ha dejado de ser un sujeto pasivo para convertirse en parte activa, crítica y precursora de cambios... ¿cuál cree que será el próximo paso para internet?
T.N.: Soy terrible haciendo predicciones por lo que preferiría no hacerlas a largo plazo. Sin embargo, pienso que estamos viendo el principio de en lo que puede acabar convirtiéndose Internet, y este es el motivo por el que Mozilla quiere asegurarse de dejar este maravilloso recurso público tal y como lo conocemos.

S.R.: Para informar a nuestros lectores, si un usuario desea colaborar de algún modo con Mozilla Europa, ¿qué puede hacer? ¿dónde debe dirigirise?
T.N.: Depende en gran medida de las habilidades de cada persona. Empecemos con la parte más fácil, habla sobre Firefox a tu alrededor, asegúrate de instalarlo en todos los ordenadores de tus familiares. Esto es bueno para la red ya que aumenta la diversidad y la competencia. También puedes donar dinero a la Fundación Mozilla. Por otro lado Mozilla Europa aceptaría de buen grado cualquier ayuda que se le pueda prestar con la localización y traducción de nuestros productos y el sitio Web. Y si tienes habilidades más avanzadas puedes escribir extensiones para Firefox y Thunderbird, e incluso contribuir al código del proyecto.

S.R.: Para terminar, definiría el mundo del software libre como ¿software adecuado/útil o filosofía de vida?
T.N.: Personalmente tengo sentimientos muy positivos hacia conceptos como compartir el conocimiento y animar a la gente, y el Open-Source/Free-Software es una buena forma de hacerlo. Básicamente, una vez que un producto de software está escrito, puedes compartirlo con el mundo sin coste alguno. Esto permite un nuevo sistema económico basado en la abundancia. Pero el sistema económico actual está basado en la escasez. Estamos en la frontera entre los dos sistemas; el software libre es una filosofía muy interesante, pero todavía vivimos en un mundo de escasez para la mayor parte de nuestras necesidades, incluyendo las cosas más importantes para la vida, como el alimento y el alojamiento. El software libre es un sueño que lentamente se está convirtiendo en realidad.

Via: LaFlecha.Net