La enciclopedia Encarta sucumbe en la Red ante la Wikipedia...

Atrás quedaron los días en los cuales debía preocuparme por obtener todos los CD's de instalación del ultimo Microsoft Encarta, pese a no usarlo en mi computadora por falta de recursos de hardware, tenia una Pentium III en la época universitaria, si los tenia entre mis instaladores, hoy los tiempos son otros, asi como pasa con las bibliotecas donde cada vez hay menos jóvenes buscando información para sus respectivas tareas, ya que las horas de lectura en las salas de biblioteca se han reemplazado por las horas de navegación en una cabina publica de Internet o desde la casa, siendo la Wikipedia un lugar de referencia, a la hora de conocer algún tema en particular, como saben Wikipedia esta montado sobre MediaWiki (software libre) y se basa en el modelo de la colaboración, es decir es una enciclopedia abierta en la que cualquiera puede contribuir, no deja de ser del todo exacta pero aun así es mucho mas grande en volumen que cualquier enciclopedia impresa que tengamos en casa, incluso varias veces se ha cotejado con la Enciclopedia Britannica y los errores que se encontraron no son tan elevados como algunos creyeron. Quizás lo ideal, si es que Microsoft quiere contribuir por mejorar la educación en el mundo, era liberar la enciclopedia, pero para Microsoft ese no es modelo de negocio a seguir, ya que modelo se basa en poner un peaje al conocimiento, así ha construido su monopolio en todo este tiempo, pero Internet ha sido el terreno que mas problemas les ha traído, sino recordemos los tiempos del NetscapeNavigator, pero esa es otra historia, esto se veía venir, Microsoft empieza a sucumbir ante los servicios en Internet y la Wikipedia, es uno de los estandartes del software libre y de como algo puede funcionar cuando es la misma comunidad la que la supervisa y monitorea para evitar vandalismos en la misma...

Microsoft ha anunciado el cierre en Internet de su enciclopedia Encarta, debido en parte a la fuerte competencia en un sector dominado por la popular Wikipedia.

El gigante del 'software' ya anunció el pasado 31 de octubre que pondría fin a todos los sitios de Encarta en el mundo, excepto en Japón, donde Encarta se cerrará el 31 de diciembre.

"El concepto tradicional de las enciclopedias y de los materiales de referencia ha cambiado," afirma Microsoft en un mensaje publicado en el sitio web de Encarta. "Hoy en día las personas buscan y consumen la información de una manera sustancialmente diferente a hace unos años", añade el mensaje.

Encarta se puso en marcha en 1993, junto a las referencias tradicionales como la Enciclopedia Britannica.

Si bien al principio estaba disposible para su adquisisció en DVD-ROM y CD-ROM, la Encarta se puede consultar 'online' a cambio de una suscripción.

No obstante, su popularidaddisminuyó gradualmente frente a la Wikipedia, un sitio libre y abierto a la edicición lanzado en 2001. Wikipedia es continuamente actualizada gracias a las aportanciones de los internautas, mientras que en el caso de la Encarta los cambios están apoyados por los editores.

Via: El Mundo

Leandro Kibisz, Wikipedia España: "Los hispanoparlantes consultamos mucho la Wikipedia, pero colaboramos poco"...

Wikipedia es uno de los proyectos web mas utilizado en el mundo, bien con fines educativos o culturales, basado en el software libre y el compartir conocimiento, pero pese a ser un lugar de visita obligatoria aún sigue siendo un gran desconocido para la mayoría de los usuarios, asi que este articulo puede ayudarnos a comprender mas sobre esta gran enciclopedia mundial, para finalizar aqui les dejo con esta entrevista a Leandro Kibisz, jefe de comunicación de la edición española de la Wikipedia, publicada en Consumer...

¿En qué consiste la Fundación Wikimedia?
La Fundación Wikimedia es una organización sin ánimo de lucro que sustenta diferentes proyectos como el Wikcionario, Wikilibros, Wikicitas, Wikisource, Wikicommons, Wikispecies, Wikiversidad y el más popular: la enciclopedia multilingüe Wikipedia.

Hábleme un poco de estos proyectos.
Sin duda el proyecto más conocido que tenemos es la Wikipedia, una enciclopedia libre y políglota basada en la colaboración de sus contribuyentes por medio de la tecnología wiki. Actualmente la Wikipedia se encuentra disponible en más de 253 idiomas. Otros proyectos menores son Wikinoticias, una fuente de noticias de contenido libre; Wikcionario, un diccionario con definiciones, traducciones, sinónimos, pronunciaciones de palabras en múltiples idiomas; Wikibooks, una colección de libros y manuales escritos por los propios usuarios); Wikiquote, una colección de citas célebres de personajes famosos; Wikisource, una biblioteca de textos originales libres; Wikicommons, el repositorio de imágenes de todos los proyectos; Wikispecies, un directorio libre de todas las especies vivas que existen, y nuestro último y más reciente proyecto, Wikiversidad, una plataforma educativa virtual, libre y gratuita semejante a una universidad.

¿Cuál es la esencia de la tecnología wiki? ¿Para qué sirven los wiki?
La esencia de esta tecnología es que cualquier persona con acceso a Internet puede modificar la gran mayoría de los artículos a través de su navegador web. Un wiki permite a varios usuarios crear, modificar o borrar un mismo texto que comparten.

¿Qué utilidades prácticas pueden tener para el común de los internautas?
La principal utilidad de un wiki es que permite crear y mejorar las páginas de forma instantánea, dando una gran libertad al usuario por medio de una interfaz muy simple. Esto hace que más gente participe en su edición, a diferencia de los sistemas tradicionales, donde resulta más difícil que los usuarios del sitio contribuyan a mejorarlo.

¿Siguen siendo los wikis unos grandes desconocidos de los usuarios comunes?
Me parece que sí. Por lo general la gente desconoce qué es un wiki y cómo funciona. En la Wikipedia, la mayoría de las personas que entran lo hacen para consultar; muchos de ellos no saben que con tan sólo cliquear en la pestaña que dice "editar" se puede modificar el artículo al instante.

Richard Stallman ha alertado repetidamente contra el software social: opina que determinadas aplicaciones sociales donde se deja la información personal guardada en manos de terceros son peligrosas para la privacidad de los usuarios. ¿Es este peligro extensible a los wikis?
Totalmente. Hay aplicaciones sociales que ponen en peligro la privacidad de las personas, al compartir datos tan sensibles. De todas formas, no considero que los wikis sean una de éstas, ya que no exigen al usuario que revelen sus datos personales. Por ejemplo, en Wikipedia, en el momento de inscribirse no es obligación dar la dirección de correo electrónico. De todas maneras, los usuarios que lo faciliten tendrán habilitadas algunas opciones extras, pero la dirección de correo electrónico nunca será visible para otros usuarios.

Su proyecto más exitoso es la enciclopedia on line Wikipedia, a estas alturas el mayor pozo de sabiduría de la historia de la Humanidad. ¿Cuál es el secreto de su tremendo éxito: hacer cómodo el acceso a la información o bien hacerlo libre y popular?
Me parece que el éxito está en el dinamismo que tiene la Wikipedia. Comparada con otras enciclopedias convencionales, la Wikipedia permite corregir cualquier error al instante y todos los acontecimientos que ocurren en el mundo entero se ven reflejados en minutos.

Parece ya fuera de toda duda la validez de la Wikipedia para informar a cualquier persona con toda fiabilidad...
No crea, esa batalla no está todavía ganada del todo. Muchas personas, y principalmente los medios de comunicación masivos, siguen cuestionando la fiabilidad de la Wikipedia. Nuestra enciclopedia se basa en la buena voluntad y el duro trabajo de nuestros miles de editores voluntarios. A pesar de que siempre hay visitantes que introducen información defectuosa, hemos comprobado que el balance es positivo, y que hay más usuarios arreglando problemas que creándolos.

El filósofo David Weinberger señaló una paradoja de la Wikipedia: por fuerza tiene que estar muy marcada por los intereses de los usuarios que la cosultan y participan en su elaboración, con lo cual faltarían muchos temas que interesan a otros usuarios que no la consultan, Pero claro, si van a consultarla y no encuentran lo que buscan... ¿Cómo se puede romper este círculo vicioso?
La Wikipedia invita a la gente a participar, y en caso de que no exista un artículo sobre algún tema particular, se invita a que las personas lo creen. Cuando yo comencé a participar en la enciclopedia, en el año 2003, existían muy pocos artículos, y la mayoría de los enlaces internos se encontraban en rojo, lo que me motivaba a crear el artículo y mejorarlo. El secreto es que cada persona cree y edite artículos que abarcan alguna temática de su interés, así se rompe el circulo que comenta.

Via: Consumer

Jimmy Wales, creador de Wikipedia: “Al principio no me tenía mucha fe”...

Excelente articulo de Facundo Garcia, publicado en Pagina12, con el creador de la Wikipedia, Jimmy Wales, tras su paso por la Argentina...

El fundador de la enciclopedia que crece día a día con la colaboración de miles de personas vino a participar de la Academia Wikimedia, que busca afianzar el desarrollo del “capítulo argentino” de la Wiki. Y se muestra entusiasmado con el futuro.

¿Es buena la gente, o este rinconcito azul del universo podría definirse como un nido de víboras? De la respuesta que cada uno dé a ese interrogante derivan consecuencias de largo alcance, y Jimmy Wales lo sabe. Refinado, elegante hasta donde la lógica despojada de sus razonamientos lo permite, el fundador de la enciclopedia más profusa de la historia pasó por Buenos Aires para participar de la Academia de Wikipedia, un evento en el que presentó las claves que motorizan al desarrollo del proyecto. Pero hubo más. Jimbo habló de Obama, de lo que las discográficas llaman “piratería” y de la actitud que vale la pena conservar cuando todos piden violencia y crispación. Repasó asimismo temas económicos, teorías para organizar restaurantes y hasta aventuró cómo será el folklore del futuro. Todo tamizado, claro, por el vuelo de una de las mentes más innovadoras de esta primera década del siglo.

Dos de la tarde. Jimbo camina acosado por saludos. Acaba de llegar de Corea y acaso por eso atina a sonreír y a inclinar la cabeza en diferentes direcciones, con impulso oriental. Sus ojos están achinados, pero de cansancio. Y se entiende: vive disertando en conferencias de un lado a otro, promoviendo Wikimedia (www.wikimedia.org.ar), la entidad sin fines de lucro que gestiona a Wikipedia y otros proyectos asociados. “Al principio no tenía mucha fe –se sincera–. Me iba a dormir aterrorizado, porque pensaba que a la mañana siguiente encontraría todos los artículos destruidos. Lo que encontré con el paso de los meses es que si están los instrumentos y las reglas sociales adecuadas, todo fluye.” A siete años de aquellos desvelos, la ilusión de que “cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad” se ha expandido a doscientas sesenta y cuatro lenguas, generando un total global de casi once millones de artículos. “No habría apostado a que conseguiríamos esto, aunque sí confiaba en que se desataría una dinámica similar a la del software libre”, reflexiona Wales.

Y el viraje fue raro, porque en los ’90 este norteamericano se había ganado la vida cazando en la jungla de los negocios financieros. “No sé qué me hizo cambiar”, levanta los hombros. Más allá de eso, sus palabras se encadenan con una prolijidad a prueba de suspicacias. “Fue como fundar un restaurante, aunque en vez de ganar dinero quería echar a rodar algo interesante. Para inaugurar un local de comidas, vos tenés que poner cuchillos y tenedores sobre los manteles. Si estás inquieto porque un loco puede agarrar los cubiertos y matar al de al lado, estás frito. Vas a tener que enrejar cada mesa. Suena ridículo, pero era la forma en la que demasiadas personas estaban considerando la información, y desafortunadamente también es la manera en la que aún hoy construimos nuestros aeropuertos...”

Por el contrario, la visión que propone Wikipedia combina los principios de neutralidad con una presunción de que “hay más individuos buenos que malos”. “La hipótesis es que la cantidad de los que quieren causar daño es pequeña en comparación con la que quiere hacer el bien. En consecuencia, lo que hace Wikipedia es dar apoyo a los que tienen ganas de dar, en tanto que los propios participantes bloquean a los destructivos”, describe Jimbo. La duda más común es quién edita semejante masa de datos. “En principio, cualquiera –cuenta el fundador–. Para tareas puntuales, la comunidad tiene un grupo de administradores elegidos democráticamente entre los participantes. Ellos se ocupan de la supervisión y de controlar cuándo hay material agresivo o inadecuado.”

Es cierto que cada tanto hay polémicas, discusiones acaloradas y “vandalismos”. “Y es una lástima que los medios relaten estos incidentes de manera confusa o poco precisa –se queja Wales–. Igual nosotros seguimos ofreciendo herramientas que ayuden a la calidad. En Alemania, por ejemplo, están usando un soft que permite a la comunidad marcar artículos para controlar que no sean atacados sin justificación. Al principio hubo revuelo por esto, pero después se demostró que servía, y esperamos que en lo que sigue se expanda en otras lenguas.”

Hacia una matrix plural
A Wales le gustó Matrix. Lo asume y se le nota tanto que si uno fuera su amigo le haría alguna broma sobre su traje de cuello mao, muy en la onda de Keanu Reeves. Sin embargo hay que guardarse el comentario en el bolsillo y sacar, ya con el sol a media asta, el papelito con las preguntas.

–En la Wiki en español hay seiscientos usuarios muy activos y más de cuatro mil que ponen su granito esporádica pero regularmente. ¿Por qué cree que tantos se comprometen sin egoísmo?

–Creo que hay dos razones. En primer lugar esta idea de que estamos concretando una enciclopedia abierta en la que todos pueden participar. Obvio que no alcanza con un concepto rimbombante para motivar a tantas personas. La otra razón –que me parece quizá más importante– es que lo toman como un hobby, se divierten.

–El resultado puede entenderse como un espejo de preocupaciones colectivas. ¿Cómo afecta esos contenidos la desigualdad económica entre naciones?

–Definitivamente, es un factor a tener en cuenta. Tomemos solamente la versión en inglés: hace poco nos dimos cuenta de que no tenía artículos detallados sobre los integrantes del Parlamento de la India, cuando allí viven millones de personas que se expresan en esa lengua.

El caso del castellano es igual de llamativo. El veinte por ciento de las visitas que recibe Wikipedia van a la sección hispana. Y no obstante, ocupa un modesto noveno puesto en el ranking de cantidad de artículos. “Hay razones históricas para ese retraso. Hubo un arranque tardío a causa de ciertas desavenencias que tuvo el núcleo inicial abocado al español. Una vez que se puso en marcha, su ritmo de crecimiento fue normal”, explica Wales. Por supuesto que estos altibajos son nada en comparación con las penas de otros que están viendo desaparecer sus idiomas ancestrales bajo el peso de la homogeneización cultural. Frente a esto, el capítulo local de Wikimedia rubricó recientemente un convenio con el Inadi, para impulsar el desarrollo de la Wiki en lenguas aborígenes. Ya está en fase experimental el mapuche, y se espera que próximamente se sumen el aymara, el quichua y el guaraní. “Con siete u ocho que se dediquen y empiecen a entretenerse, la propuesta prende”, certifica Wales.

El gran experimento
“Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana e intercambiamos las manzanas, entonces tanto tú como yo seguiremos teniendo una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea e intercambiamos ideas, entonces ambos tendremos dos ideas.” A pesar de que la frase pertenece a Bernard Shaw, podría aplicarse perfectamente para recordar uno de los momentos más resonantes que tuvo la enciclopedia libre en su corta historia. Ya casi desprovisto de gestos coreanos, Wales rememora: “Hace tres años, la revista Nature publicó los resultados de un experimento en el que se habían tomado cincuenta artículos de la Enciclopedia Británica y una cantidad equivalente de Wikipedia”. Los textos versaban sobre asuntos técnicos y científicos, y un equipo de especialistas se encargó de compararlos para descubrir cuál de las dos tenía más errores. La Británica tenía un promedio de tres errores por artículo, la Wiki cuatro. “La sorpresa fue que esos libros en los que supuestamente estaba ‘la verdad revelada’ estaban casi tan llenos de errores como un invento que se abría de par en par a la participación.”

Más allá de ver quién la tenía más larga, lo sintomático fue la reacción que hubo desde uno y otro bando. “Los de Británica presentaron una refutación de veinte páginas, en la que intentaban justificar por qué ese estudio no debía considerarse seriamente. En cambio, a las pocas horas recibí a un grupo de wikipedistas que me pidieron por favor que consiguiera la lista de los errores detectados, así podían corregirlos”, cuenta Wales.

Lo que viene
Con más de 244 millones de internautas mirándola por mes, Wikipedia tiene más visitas que cualquiera de los diarios más importantes, e incluso más que varios de ellos sumados. “¿Quién es hoy el verdadero mainstream?”, desafía Jimbo. E incluso se puede ir más allá: ¿Qué cabe esperar para el futuro? El que inició el sacudón vaticina que “vamos a ver más audiovisuales. Eso sí, tengo la impresión de que mantendremos un anclaje en el texto, porque es un soporte que permite hacer modificaciones con mayor facilidad que cualquier otro”. Computadoras más baratas y celulares más potentes serán otros factores a tener en cuenta: “Se viene una gran instancia, porque las próximas mil millones de personas que lleguen a Wikipedia por primera vez lo harán principalmente a través de sus teléfonos”, anticipa el ex financista. Y se enciende: “¡No sé si alguna vez una generación joven se habrá entusiasmado tanto con una enciclopedia!”.

Las consecuencias pueden ser inesperadas y el cuarentón de Huntsville se ataja un poco. Si lo apuran, arriesga que “en lo que se refiere a la cultura, el sentido común ha creído por un largo tiempo en que había dos dimensiones. Por una parte tenías la cultura comercial, música pop, películas, etc. Enfrente estaban las ‘artes’, que se acopiaban en museos, ámbitos oficiales, etc. Lo que yo creo que está por hacer un reingreso a partir de las licencias libres es el folklore, entendido como aquello que es de toda la sociedad”.

Via: Pagina12

Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia: "El poder reside en el conocimiento"...

Excelente articulo con Jimmy Wales publicado en La Nación (Argentina), tocando también los temas de Youtube y Facebook...

En el marco de la conferencia ExpoManagement, el presidente de la fundación Wikipedia Jimmy Wales expuso la filosofía de trabajo colaborativo de sus proyectos. Indicó que, cuando todo el conocimiento está disponible, los que realmente cobran poder son aquellos que pueden descifrar de manera eficaz qué hacer con todo eso.

Al respecto, considera al talento como un factor determinante. "Quien tenga esta cualidad podrá sintetizar con inteligencia qué hacer con todos los recursos disponibles", y remarcó que éste va a ser un valor crítico en tiempos donde la información es perecedera y debe fluir constantemente. "Me enferma pensar que una compañía hace las cosas mal porque alguien no comparte el conocimiento", declaró Wales.

Fortalezas de Wikipedia y la postura ante China
Respecto a Wikipedia , una enciclopedia que tiene mas de dos millones de artículos en inglés, dijo que una de las grandes fortalezas que tiene son la neutralidad y la mesura. "Cuando leemos Wikipedia los artículos tienden a ser calmos, moderados y muy cautos"

Frente a temas polémicos, esta plataforma intenta reunir dos posturas totalmente opuestas y generar un artículo moderado. En vez de pelearse eternamente para saber quién tiene la razón, invita a que las partes involucradas adopten una postura de debate y reflexión. "La neutralidad es un valor y esto empuja a la gente a la reflexión y a la calidad. En vez de tomar posturas que no se pueden respaldar, son aseveraciones que todo el mundo confirma con referencia a fuentes de buena calidad"

Respecto a la censura, Wikipedia estuvo bloqueada durante casi tres años en China hasta que, por los Juegos Olímpicos de Beijing , fueron autorizados junto a varios sitios web. "A pesar de todo, considero que el acceso al conocimiento es un derecho humano que no vamos a resignar. Si mantener esta postura significa estar bloqueados, así será", dijo Wales.

En la misma línea, cree que el gigante asiático "no es una dictadura de un desquiciado, sino que es un país donde impone rigurosamente sus leyes y que posee una gran burocracia donde uno puede hacer lobby a favor de cambios. Como los que intentó hacer Google a la hora de ingresar en China". Consideró que, con su ingreso, el buscador generó acciones que representan una fuerza positiva que favorecerá cambios internos.

Marcó claras diferencias con Microsoft, que activamente censura algunos blogs. "Me parece que Google tiene el lema de no ser malos, a diferencia del lema de Microsoft que dice ¡sean malos! ¡Es una broma!", se encargó de aclarar luego.

YouTube y la participación individual de los usuarios
Wales también brindó su opinión respecto a las otras plataformas de redes sociales. "Youtube me recuerda en muchos aspectos a lo que sucedía en 1999 respecto al texto. Es decir, todos podían trabajar con el texto fácilmente porque era sencillo de producir, muy veloz a la hora de descargar y es así que se gestionaron herramientas para crear y compartir texto, como las páginas web personales", dijo.

Sin embargo, ve al sitio de videos online como un lugar donde la gente sube sus filmaciones en forma individual, sobre aspectos graciosos o extraños de su vida con sus mascotas y amigos, pero donde no abundan proyectos de colaboración a gran escala. Cree que en el futuro la gente empezará a realizar grandes proyectos de videos en forma colectiva, "en Youtube o en cualquier otra plataforma". Así mismo, relacionó cómo los usuarios de páginas web personales migraron a Wikipedia para participar en el proceso de compartir conocimiento.

Algunos conceptos sobre el diseño de software
A la hora de diseñar software, el fundador de Wikipedia cree que hay malos conceptos que hay que desterrar. "Se vive pensando en las peores circunstancias posibles, en lo peor que puede hacer la gente con eso. Creo que esto es un gran error, en la vida normal no hacemos esto", dijo.

Hizo una analogía con un restaurant, donde la gente va a comer y utiliza cubiertos. "Es cierto que tenemos acceso a los cuchillos, como también es cierto que la gente enloquece y quiere apuñalar a otra persona. ¿Cómo lidiamos con esto? No vamos a meter a toda la gente en jaulas, al contrario, les damos libertad y desarrollamos mecanismos institucionales para abordar estos problemas, como la policia y los hospitales. Ésto mismo se tiene que ver reflejado en el mundo online", ejemplificó Wales.

El éxito de Facebook
Sobre el resto redes sociales consideró como la más interesante a Facebook. "A mi me encanta, lo uso todos los días. Probablemente sea el quinto o sexto sitio de este tipo que apareció y se hizo muy popular. Creo que es el primero que realmente es exitoso. Orkut de Google es muy utilizado en Brasil e India, pero en ningún otro lado, y no sé por qué razones. My Space, que fue y sigue siendo masivo, me parece que está en baja", dijo al respecto.

Cree que notoriedad que tiene Facebook reside en la focalización que tienen sobre el producto ya que "el dinero que tienen lo invierten en que el sitio funcione más rápido y en resolver todos los problemas que les van surgiendo".

Via: La Nación

En Alemania, la Wikipedia supera en calidad a una prestigiosa enciclopedia...

La Wikipedia también es cultura, ya muchos profesores lo tienen como punto de referencia, incluso también la proponen en el aula, esta semana la fundación ha accedido a pagar con un pequeño sueldo a aquellos que contribuyan con “ilustraciones importantes” a la enciclopedia. En todos estos años, se han hecho muchos estudios sobre la fiabilidad de la Wikipedia, estando muy cerca de la Britannica en cuanto a rigor en sus artículos sobre ciencia, ahora un reciente estudio demuestra que supera en calidad a la edición digital de Brockhaus, en numero de articulos esta por encima de Microsoft Encarta, su anterior competencia en el escritorio, articulo visto en ADN...

Un estudio comparado sobre 50 artículos, realizado por expertos del Servicio de Información Científica de Colonia, asigna a la enciclopedia colaborativa mejor nota que a una convencional

La versión alemana de la enciclopedia digital Wikipedia, cuyos textos son escritos por los usuarios, ha superado en calidad a la edición digital de la célebre enciclopedia Brockhaus, en un test realizado por expertos del Servicio de Información Científica de Colonia. El test fue hecho a petición de la revista Stern, que publica los sorpresivos resultados en su edición de mañana.

Los expertos examinaron cincuenta artículos de cada una de las dos enciclopedias de las áreas política, economía, ciencia, cultura, entretenimiento, geografía, historia y religión. Los artículos fueron evaluados teniendo como criterios su corrección, exhaustividad, actualidad e inteligibilidad y se calificaron con las notas del sistema escolar alemán en el que la mejor calificación es un 1 y la peor calificación es un 6.

La versión alemana de Wikipedia alcanzó una nota promedio de 1,7, mientras que la edición digital de Brockhaus -cuyos artículos son actualizados permanentemente, según la editorial- tuvo una nota promedio del 2,7.

Más rápida y mejor
En 43 de los 50 artículos Wikipedia obtuvo mejores notas que Brockhaus, mientras que la tradicional enciclopedia alemana sólo logró imponerse en seis artículos y en otro hubo un empate. Wikipedia logró sumar puntos especialmente en cuestiones de actualidad, como un artículo sobre el tenor Luciano Pavarotti que la enciclopedia electrónica actualizó el mismo día de su muerte. La edición de Brockhaus, en cambio, todavía no había registrado la muerte de Pavarotti a fecha del 2 de diciembre.

Los artículos de Wikipedia también fueron considerados en su mayoría como más correctos que los de Brockhaus, lo que es considerado por Stern como algo sorprendente, puesto que mientras los primeros son escritos por usuarios casuales los segundos son obra de profesionales pagados.

Sólo en cuanto a la inteligibilidad los artículos de Brockhaus fueron considerados superiores. Muchos de los artículos de Wikipedia fueron calificados como demasiado complicados para lectores no especializados

Via: ADN.es

Jimmy Wales: "Con la Wikipedia queríamos imaginar un mundo con todo el saber de la Humanidad"...

Jimmy Wales de reciente visita por España no deja de sorprendernos con su visión y pensamiento respecto a la Wikipedia (siete razones para amar la Wikipedia), tal como lo reseñan medios españoles por estos dias: Con la Wikipedia queríamos imaginar un mundo con todo el saber de la Humanidad (Sur.es), La confianza, el éxito de Wikipedia (La Vanguardia), Controlar la información es cada vez más difícil (Gara). Para quienes no sepan de que se trata cuando hablamos de Wikipedia, decirles que es una enciclopedia colaborativa mundial, es decir, una enciclopedia construida con los aportes de cada usuario inscrito, y que usa plataforma de software libre, estando incluso al nivel de la Britannica en artículos sobre ciencia, pese a existir desde el 2001, su popularidad es reciente, y en parte apoyado por la recomendación o mención de los bloggers, no cabe duda que junto a Ubuntu, Firefox y Wordpress, son el mejor ejemplo de exito de comunidad, colaboración y software libre, y como diria Jimmy Wales, Tú puedes ayudar a Wikipedia a cambiar el mundo, para finalizar dejarles con este articulo publicado en El Correo Digital...

La Agencia Vasca de la Innovación (Innobasque) recurrió ayer a un primer espada para darle todo el empaque posible al festejo inaugural de la feria. Trajo hasta el Parque Tecnológico de Álava en Miñano, a trece kilómetros de Vitoria, a Jimmy Wales. Nada menos que el cofundador de Wikipedia, la enciclopedia por Internet que se traduce etimológicamente como «rápida educación». Con él abrió el paseíllo la sexta semana de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, centrada esta vez en las tecnologías de la información y la comunicación.

Y allí estaba Jimbo, nacido hace 41 años en Huntsville (Alabama), a la izquierda de un lehendakari que reivindicó en la inauguración de las jornadas la antiquísima existencia del euskera y las tranferencias tecnológicas que «algún día llegarán» de Madrid. A dos pasos de Pedro Luis Uriarte, presidente de Innobasque que definió al propio Wales como «un innovador radical de la comunicación». Un gurú de la postmodernidad; un promotor de la democratización del conocimiento, tanto por quien imparte como por quien se educa.

Wales, graduado en las universidades de Auburn y su estado natal, explicó en una hora los principios que animaron la creación de esa enciclopedia democrática que surfea a toda vela por Internet, su crecimiento exponencial, el celo por la neutralidad y el rigor. Y además, no muy común en boca de un empresario, enumeró los valores humanos que subyacen en un proyecto revolucionario como el suyo. Jimbo habló de transparencia, comodidad, calidad, cooperación y solidaridad. «El éxito de Wikipedia se basa en creer en las personas, es una web abierta y fundada a partir de la confianza».

-¿De qué manera se gestó Wikipedia?
-Comenzó con una idea bastante radical, el acceso gratuito al conocimiento a través de textos escritos por voluntarios en muchos idiomas. Se trataba de imaginar un mundo en el que cada persona pudiese acceder a todo el saber de la Humanidad. Este es el objeto de todo mi trabajo.

-Usted ha llegado a comentar que arrancó con un puñado de artículos.
-Sí. Ha sido una inversión pequeña para un impacto muy grande. Contamos con donaciones de unos cincuenta países, principalmente Estados Unidos, los europeos y Japón. Estamos apoyados por el público y no dependemos de grandes empresas.

Vetados en China
-¿Cómo soporta las presiones de ciertos gobiernos? China, por ejemplo, les tiene vetados.
-Nuestra idea firme es la neutralidad. Tratamos de presentar los temas polémicos de la manera más justa posible y no posicionarnos. Incluimos la crítica y también su respuesta. Nuestra marca es la apertura y algunos gobiernos nos tienen vetados, como el de China. Vamos a negociar con ellos que no impidan todo el acceso a Wikipedia, en todo caso que establezcan algunos filtros en asuntos que no les interesen, como Tiannmenn.

-¿Qué le parecen las discusiones que se suscitan en la red?
-En principio son buenas. El debate es uno de nuestros rasgos diferenciales con respecto a las enciclopedias tradicionales. Pero voy a poner un ejemplo, Israel-Palestina. ¿Las discusiones van a mejorar el artículo? Me parece bien si son productivas, si lo mejoran. La finalidad de Wikipedia no es la de un blog.

-¿Cómo se controla el rigor de una nueva aportación a Wikipedia?
-Existe un cuerpo de administradores en la comunidad con facultades para bloquear temporalmente un artículo hasta que se verifique su rigor. O sea, que es un medio abierto con ciertas limitaciones. Otra forma de controlar la calidad es hacer 'click' en la historia de cada artículo para ver las versiones previas y analizar la evolución.

-¿Por qué participan los voluntarios si no encuentran un reconocimiento individual a sus textos?
-La mayoría de la gente no está interesada en ser famosa. Participa porque le parece divertido, porque conoce a otras personas con intereses similares, porque hace nuevos amigos o quizá también algún enemigo, que casi es tan divertido, je, je.

-Hay más de 20.000 artículos en euskera.

-Es que Wikipedia favorece a las lenguas minoritarias. Google o Yahoo tienen que tomar decisiones económicas. Nuestra diferencia es que formamos una comunidad de comunicaciones entre iguales, directa, de par a par. Y cuentan los motivos personales.

El nuevo proyecto
Wikipedia nació el 15 de enero de 2001 y ya ha superado los ocho millones de artículos, de los que la cuarta parte está escrita en inglés. Le sigue la versión alemana, la más rigurosa según el mismo Wales, y hasta catorce idiomas cuentan con más de cien mil entradas. En castellano -novena lengua por volumen de textos- se pueden leer 295.000 y el euskera dispone de 21.200 entradas en las tripas de esta enciclopedia del siglo XXI. La popularidad del 'invento' se resume en un dato global y otro llamativo. Wikipedia es el noveno sitio más visitado dentro de Internet y en Irán, «donde no hay libertad de expresión», remarcó Jimbo, figura en el puesto decimocuarto.

Pero además de esta autopromoción, el estadounidense avanzó las características fundamentales del paso más allá, es decir, de Wikia. «Es un nuevo proyecto, una enciclopedia más divertida, de temas más especializados para que se pueda leer prácticamente un artículo de cada cosa que podamos pensar». Ejemplos. ¿Quiere saberlo todo sobre los teleñecos? ¿O sobre el Señor de los Anillos? ¿Tal vez genealogía? ¿Futbolpedia? ¿Pokémon?... Tome la carta y escoja. El motor de búsqueda de Wikia «entrará en directa competencia con Google o Yahoo», avisa Jimbo. Fin de la conferencia con una ovación cerrada. A Wales, barba recortada, traje gris con bastantes kilómetros vistiéndole, le esperan próximamente auditorios de Madrid y Johanesburgo.

Via: El Correo Digital

Entrevista a un wikipedista (EnLaRioja.com)...

La Wikipedia es esa maravillosa enciclopedia en Internet, montada sobre software libre y que supera en palabras a la Enciclopedia Britanica y Micosoft Encarta juntas, pero al ser una enciclopedia altruista que contiene información de diversos aportes del mundo, muchos de sus colaboradores son personajes anonimos, pero sin su valiosa participación, seria casi imposible mantener dicha enciclopedia, ya en el pasado hemos hablado de SimonP El rey de los wikipedianos y tambien de Guillermo Romero, joven chimbotano que alimenta la encilopedia con información de nuestra ciudad, ahora les dejó con otra entrevista con un wikipedista (Alberto Landeras Rivas) publicado EnLaRioja.com...

Alberto Landeras Rivas nació hace 27 años en Haro. Tras cursas estudios de FPII Administrativo y FP Grado Superior de Desarrollo de aplicaciones informáticas, trabaja en el campo profesional de la informática como programador.

Alberto pertenece a esa madera de personas altruistas que colabora de manera desinteresada en la Biblioteca de Alejandría digital: la Wikipedia. Su nick es Bigsus y realiza su labor en asuntos conferidos a La Rioja. No os perdáis la entrevista porque es muy interesante.

P: ¿Cuándo empezaste como colaborador de la Wikipedia en asuntos referentes a La Rioja?
R: Mi primera contribución en wikipedia fue en abril de 2004, creando el artículo de Haro donde incluí una pequeña descripción. Hasta 2006 mis contribuciones eran esporádicas, algunas corrigiendo errores en artículos y otras creando nuevos relacionados con mi zona, como Batalla del Vino, Montes Obarenes, Conchas de Haro, los López de Haro. Este periodo me sirvió para ir aprendiendo el funcionamiento de este gran proyecto e ir interesándome cada vez más por él.

En 2006 empecé a colaborar de forma más constante, creando artículos de muchos municipios de La Rioja y aportando fotos, mapas y otros elementos que ayudarían a completar artículos. Desde entonces hasta la actualidad se puede decir que estoy "enganchado" a wikipedia. Visito diferentes lugares de La Rioja y sus alrededores con la intención de hacer fotos y recabar información. Leo artículos por internet, revistas y libros sobre historia de mi comunidad, para ir incluyendo nueva información en wikipedia según voy teniendo tiempo.

P: ¿Un colaborador de la Wikipedia debe cumplir algún requisito referente a estudios o formación académica?
R: Ninguno. Cada uno colabora con lo que sabe o va aprendiendo. Inicialmente muchos colaboradores empiezan (por desconocimiento de las políticas de wikipedia) copiando textos de otras webs para ampliar artículos, ya que es lo más fácil cuando crees que no sabes lo suficiente. Esto no esta permitido (esos contenidos son retirados) debido a que todo el contenido de wikipedia debe ser libre, cumpliendo con la licencia GFDL, por lo que se les guía para que aprendan como editar. En cuanto el usuario conoce lo básico de wikipedia, va encontrando nuevas áreas en las que su labor o conocimientos puedan ser validos.

P: ¿Con qué frecuencia actualizas la información?
R: Como usuario registrado, puedes crearte una lista con los artículos que te interesa tener vigilados (actualmente vigilo 1.224 páginas, entre ellas casi todos los artículos referentes a La Rioja disponibles en wikipeda), de forma que si alguien modifica alguno de la lista te aparece en ella, pudiendo ver qué, quién y cuándo ha realizado los cambios. Esta lista la reviso varias veces al día (lleva poco tiempo), para retirar vandalismos o realizar pequeñas correcciones a las aportaciones de otros usuarios. Además cuando tengo ratos libres voy ampliando o creando artículos.

P: ¿Cuánto tiempo le sueles dedicar a la Wikipedia a lo largo del día o semana?
R: Una o dos horas diarias

P: ¿Qué parámetros o procedimientos seguís a la hora de generar una entrada?
R: *Buscar información para conocer sobre lo que vas a escribir.
*Redactar la entrada de forma un poco general.
*Añadir imágenes (también deben tener licencias libres y se alojan en commons), categorías (que permiten organizar información relacionada entre si), interwikis (enlaces a artículos sobre el tema de wikipedias en otros idiomas)
*Buscar información más detallada en otros sitios de internet, libros, etc para ir ampliando e incluir referencias que corroboren lo expresado en el artículo.

P: ¿Cómo resuelve la Wikipedia un conflicto cuando la neutralidad de un artículo o sección se pone en duda?. ¿Tenéis un supervisor?
R: Cualquiera puede supervisar artículos. Cuando un usuario encuentra errores o expresiones no neutrales, puede ponerse en contacto con quien lo escribió a través de la página de discusión, bien del artículo en cuestión, o del usuario que realizó la modificación, de forma que se puede opinar e intentar ponerse de acuerdo. Si no resulta, puede exponerse el conflicto en el Café de la comunidad, donde más gente puede dar su punto de vista para llegar a un acuerdo.

P: ¿Qué opinión te merecen las últimas críticas a la Wikipedia de algunos medios de comunicación?
R: Hasta que no colaboras, es difícil ver y entender que las medidas de protección usadas funcionan de forma aceptable y bastante rápida. En cada modificación se guarda quién, cuándo y qué se ha modificado, pudiendo revisarse el estado de los artículos en diferentes versiones e incluso volver a ellas si se considera que los cambios realizados no son validos.

Es cierto que cualquiera puede entrar e incluir un disparate en un artículo, pero ese disparate puede ser detectado por quienes vigilan la lista de cambios recientes o los que tienen el artículo vigilado, y deshacer esos cambios con unos clicks. Incluso quienes entren a leer el artículo y casualmente se encuentren con el error podrán corregirlo si no lo ha hecho alguien todavía. Cuando alguien vandaliza repetidamente artículos es bloqueado, de forma temporal o indefinida, dependiendo de la gravedad o la insistencia de quien altera wikipedia malintencionadamente.

Si bien wikipedia no es fuente primaria, por lo que su contenido debe usarse para hacerse una idea de lo que se esta buscando, debiendo ser contrastada con fuentes (habitualmente enlazadas desde los propios artículos) para corroborar sus datos.

En ocasiones se oyen criticas de personas a las que las han borrado aportaciones, y comentan que en wikipedia hay censura, desconociendo que aunque es libre no vale todo. Como cualquier proyecto que involucre a mucha gente, debe contar con unas normas mínimas para garantizar su supervivencia y estas no pueden ser pasadas por alto.

P: ¿Qué opinas del revolucionario buscador que está desarrollando el fundador de la Wikipedia?
R: Todavía no hay mucha información sobre cómo quieren que funcione. A finales de julio se decidió que iba a basarse en Grub para indexar páginas web de forma distribuida y llevo un mes ejecutando dicho indexador para colaborar con ellos, ya que espero que repita el éxito de wikipedia, consiguiendo mejorar el funcionamiento de las busquedas en internet.

P: ¿Podrían motivarse los ataques contra la Wikipedia al anuncio de dicho buscador?
R: No creo que este sea el motivo. Wikipedia se ha convertido en poco tiempo en uno de los lugares más visitados de internet, creando recelos por parte de quienes durante años han gastado mucho dinero en crear contenidos en sus webs y ahora ven que la gente los crea de forma desinteresada y consiguiendo grandes logros. Esto frustra a las empresas, al igual que ocurre con los grandes desarrolladores de software en su guerra contra el imparable avance del software libre.

P: ¿Qué opinión te merecen las supuestas entradas interesadas propiciadas por la CIA o el Vaticano?
R: Que este tipo de modificaciones existen y existirán. Se ha creado revuelo por la influencia de quienes han sido "pillados", pero es la gente la quien debe decidir si cualquier colaboración es valida y neutral, venga de quien venga y actuando en consecuencia. No le veo mucha importancia.

P: ¿Cómo ves el futuro de los movimientos "libres" en Internet?
R: Soy un gran entusiasta del conocimiento y el software libre (en mis ordenadores uso únicamente sistemas operativos libres, actualmente Ubuntu), y creo que es algo que continuará creciendo irremediablemente.

Via: EnLaRioja.com

Jimmy Wales: "El ser humano es más efectivo que los ordenadores"...

Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, la enciclopedia que revoluciono la Internet (habiéndose publicado más de dos millones de artículos en inglés y más de 250 000 en español), llevándose de encuentro a la Enciclopedia Británica y Microsoft Encarta, nos sorprende ahora con algunos adelantos de lo que sera Wikia, su buscador libre que vera la luz en diciembre y promete revolucionar como en su momento lo hizo la Wikipedia. Para finalizar les dejo con esta entrevista para Diario Metro, sobre su próximo buscador Wikia y algunos aspectos de la Wikipedia...

Según Wales, la fuerza de Wikia reside en que el orden de los resultados, depende de la valoración de los usuarios y no de algoritmos. “Los ordenadores, igual que las personas, deben hacer aquello para lo que son efectivos. El ser humano es mas efectivo que las computadoras a la hora de evaluar la relevancia del resultado de una búsqueda. Hay algoritmos muy buenos, pero ninguno tanto como las personas”.

¿Qué sucederá con Wikipedia ahora que ha decidido centrarse en Wikia?
Continuará creciendo. De hecho, el próximo año lanzaremos nuevas herramientas que permitirán a los usuarios editar mejor los contenidos.

¿Qué medidas toman ustedes contra los usuarios o empresas que modifican de manera interesada los textos que se refieren a ellos?
Todos pueden contribuir en Wikipedia, pero eso no implica que tengan éxito a la hora de tergiversar la imagen que se da de ellos.

Entonces, podemos confiar en Wikipedia...
Hay que ser prudente. La enciclopedia es precisa en la mayor parte de las entradas, pero hay que tener criterio y usar el sentido común.

¿Qué quiere decir con eso?
Wikipedia es un impresionante punto de partida para iniciar una búsqueda, pero si se necesita profundizar más en la información hay que recurrir a otras fuentes, como las que la enciclopedia recomienda.

¿Será Wikipedia un servicio de pago en el futuro?
No. Sería impensable.

¿Tendrá Wikia un éxito similar al de Wikipedia?
Es muy complicado, pero seré feliz mientras me divierta con el proyecto.

Via: Diario Metro