Anders Sandholm: "Chrome saldrá con una versión sencilla, pero pronto será grande"...

Anders Sandholm, máximo responsable del sistema operativo Google Chrome OS, reconoce que la conexión a Internet en Europa será un problema para la expansión de su sistema.

Sandholm ha contestado, por teléfono, desde la sede de Google en Mountain View a las preguntas planteadas por EL PAÍS.

Pregunta: Al igual que hicieron con Android y su Google Phone, ¿habrá un Google ordenador? ¿Hay algún acuerdo con algún fabricante como se hizo con HTC para los móviles?
Respuesta: Estamos hablando con varios fabricantes, pero no es muy probable que salgamos con un sólo fabricante. No tiene demasiado sentido, no se trata de vender más ordenadores sino que los usuarios hagan del ordenador su mejor compañero, fácil y seguro. Por eso nos centramos en los netbooks.

P: ¿Su sistema operativo hará que los ordenadores sean más baratos?
R: Eso no depende directamente de nosotros, pero sí de los fabricantes y distribuidores. Nosotros lo damos gratis. El coste es cero. Chrome saldrá con una versión básica y sencilla, pero muy pronto será grande y adaptable a cada uno. Liberar el código nos permite asegurarnos de que cada persona tendrá las aplicaciones que necesite.

P: Los netbooks son excelentes compañeros de viaje, pero cuando se está en otro país es cuando más problemas de conexión hay, ¿se van a hacer acuerdos desde Google?
R: Es cierto que ése es un problema. La conexión es cada vez más barata y común, pero en Europa no hay una tarifa común o una manera de conectarse. Nosotros no estamos solucionando esto, es algo que tiene qe hacer la industria de las telecomunicaciones cuando se dé cuenta de las necesidades de los clientes.

P: En cualquier caso, el ordenador con Google Chrome, pero sin conexión a la red, ¿tiene algún sentido?
R: Lo tiene porque permite trabajar en el modo offline de nuestras aplicaciones. Se pueden escribir emails y documentos, cuando se recupera la conexión se sincroniza lo que se ha escrito con lo que ya tenemos en la nube.

P: Como los datos no están en el ordenador, ¿se lo puedo prestar a otra persona? ¿Cómo se gestionan los permisos de usuario?
R: Sólo hace falta entrar a nuestra cuenta de Google para comenzar a trabajar. Cuando se termina, se desconecta de su cuenta y la persona que usa la máquina, hace lo mismo. Cada uno se conectará a su nube sin que haya problemas y mantiendo su privacidad.

P: Uno de los grandes errores de Windows Vista fue la falta de drivers para que el sistema operativo reconociese otros aparatos, ¿qué pasará con dispositivos externos o cámaras de fotos? ¿Van a funcionar?
R: Además de trabajar con los fabricantes y de darles el código fuente de Chrome OS, nos hemos asegurado de que funcionen los sistemas de almacenamiento. Es decir que si se conecta una cámara de fotos por un USB o un pendrive con datos, lo detectará y ofrecerá la posibilidad de subir los documentos a Google Docs o las fotos a Picasa para después editarlo.

P: Los netbooks son cada día más populares, y también más potentes. ¿Van a poner alguna limitación de aplicaciones en uso al mismo tiempo?
R: No, en principio no. Chrome gestiona los procesos de manera independiente por lo que es difícil que se dé una sobrecarga, en cualquier caso no nos podemos hacer responsables de las aplicaciones que desarrollen otros a partir del código. Más que el hardware, será la capacidad de conexión la que limite las aplicaciones.

P: Habla mucho de las aplicaciones de terceros, ¿habrá una especie de Market como en Android?
R: Habrá un catálogo que crecerá a partir de la distribución básica del sistema. No queremos controlar lo que hacen los desarrolladores porque ya es suyo el código, pero sí asumimos un compromiso de seguridad. Queremos decir adiós a los virus y a la inseguridad en la red.

P: ¿Se podrá escoger una nube diferente a la de Google? ¿Se podrá utilizar servicios como Dropbox o YouSendit?
R: Una vez más esto dependerá de los desarrolladores. Pueden hacer aplicaciones para usar esto que indicas, pero para los documentos, el calendario, el correo, las fotos y los mapas, por defecto se usarán los servicios de Google.

Via: El Pais

Mike Shaver, vicepresidente de ingeniería de Mozilla: La venganza del zorro...

Quienes empezamos antes en el fascinante mundo de Internet, vivimos la primera guerra de navegadores entre Internet Explorer y Netscape Navigator, que termino ganándola el primero de ellas, al integrarlo al instalador del Windows 95, cuando parecía que nada podía hacerse y tambalear el imperio de Microsoft, surge en el 2004: Mozilla Firefox, formado por unos ex-empleados de Netscape y logran convertir su producto en la estrella favorita entre geeks y bloggers, Mike Shaver, vicepresidente de ingeniería de Mozilla, estuvo en Madrid la semana pasada, en el Congreso World Wide Web y dio la sgte entrevista en el diario El Pais...

EP3. Google ha lanzado Chrome, ¿Ha empezado la guerra de navegadores?
Mike Shaver. Mozilla ha probado que se puede influir en la Red con una herramienta de código abierto. Es normal que Google, con buena parte de su negocio basado en Internet, quiera entrar en el juego. Chrome, como Safari [el navegador de Apple], es una gran tecnología. Cuanta más gente mejore la Red, mejor para todos.

EP3. Pero si vuestras ganancias vienen de Google, ¿no os preocupa que Chrome os robe parte de vuestros ingresos? El contrato acaba en 2011…
M. S. Nuestra relación es independiente de Chrome. Si miras los datos de Firefox verás que ha seguido creciendo en número de usuarios tras el lanzamiento de Chrome. Nuestra comunidad jamás estuvo tan unida. No nos ha dañado el lanzamiento.

EP3. Sois un híbrido: Mozilla es una fundación sin ánimo de lucro que genera beneficios con la publicidad. Al ser un programa de código abierto, muchos voluntarios modifican el software. Un poco caótico, ¿no?
M. S. Es vital involucrar al usuario. Por eso el navegador está en más de 50 idiomas distintos. También en euskera, gallego y catalán, por cierto. La comunidad de voluntarios escribió el 40% de Firefox 3. Algunos cobran y otros no. Tenemos colaboradores repartidos por todo el mundo y nuestros ingenieros a veces salen del grupo de voluntarios. Pero hemos ampliado mucho el equipo fijo. Así controlamos mejor los cambios propuestos.

EP3. Vuestro presidente, John Lilly, afirmó en una entrevista que los estadounidenses usaban Firefox porque era cool, no porque fuera una organización de fin social…
M. S. Creo en un navegador de código abierto que los programadores puedan mejorar continuamente. Y en un sistema basado en el beneficio de la sociedad. Pero si los usuarios instalan Firefox porque es un buen software, me parece bien.

EP3. Dedican mucho tiempo a sus logotipos, iconos, camisetas, chapas, etcétera. ¿Por qué cree que es tan importante?
M. S. Hay que pulir la imagen. Es lo primero que se ve. En Firefox 3.5, que incluirá unos 6.000 cambios, estamos simplificando los iconos. ¡La gente pasa seis o siete horas diarias mirando esos botones!

EP3. ¿Cuánto sacáis del merchandising?
M. S. No estoy seguro… pero todo va a las arcas de la fundación. Es muy útil. No tenemos un gran presupuesto de marketing, así que es genial que los usuarios se encarguen de difundir el producto con camisetas, pegatinas o chapas. Lo hace viral.

Via: El Pais

John Lily, Presidente de Mozilla: 'La misión de Mozilla es intentar mantener la Red abierta y participativa'...

Casi de forma paralela aparecen publicadas 2 entrevistas con los encargados de Mozilla, la primera de ellas es la que continuación publico, entrevista a John Lilly, el presidente ejecutivo de la corporación y la segunda fue a Tristan Nitot, presidente de Mozilla Europa, Firefox desde su irrupción en el mercado ha sido uno de los referentes del software libre y toda una pesadilla para Internet Explorer, que ve como año tras año disminuye su cuota de mercado en el mundo de los browsers, incluso siendo superado ya en algunos paises europeos, para finalizar dejarles con la primera de las entrevistas publicada en el diario El Mundo...

Pregunta: Llegaste a la presidencia ejecutiva (CEO) de Mozilla Corporation en enero de este año, un año crítico por la cantidad de lanzamientos y novedades que ha habido. ¿Qué te encontraste al empezar con tu nuevo cargo? ¿Y qué te ha supuesto?
Respuesta: Bueno, creo que me ha supuesto unas cuantas cosas. Mozilla no es una organización demasiado ortodoxa, es bastante inusual. Nuestra manera de trabajar implica que la gente que escribe código, que hace los productos, que hace labores de marketing o que toma decisiones esté menos centralizado que otras compañías de 'software'. Como consecuencia, el trabajo de CEO de Mozilla es más ayudar a que el trabajo salga adelante, ayudar a la gente a que sea buena en lo que hace, algo muy distinto a lo que creo que la gente suele pensar que es el trabajo de un CEO. Lo cierto es que mi trabajo no ha cambiado tanto con respecto a lo que hacía el año pasado. Para mí, lo que ha cambiado es que ahora trabajo con más gente, tengo más reuniones, tengo que hacer más labores de comunicación, aunque internamente mi trabajo tampoco ha variado tanto.

P: ¿Hace casi el mismo trabajo dentro de la Corporación, entonces?
R: Sí, bueno, todo se basa en impulsar proyectos, hacer que la gente tome decisiones para poder sacar los productos adelante, y en ese sentido la cosa no ha cambiado mucho. Lo que sí ha cambiado es que ahora tengo que comunicar más, soy más visible.

P: Hablemos ahora de su principal y casi única fuente de ingresos, que es Google. El buscador acaba de lanzar 'Chrome', un navegador o quizá algo más que eso. ¿Qué crees que puede significar esto para Mozilla? ¿Lo ves como una competición, como amenaza o quizás como una ventaja?
R: Bueno, es que hay que contar la historia que hay detrás. La misión de Mozilla es mantener la Red abierta y fomentar la participación. Se trata de hacer que la gente se implique en decidir cómo quiere que Internet funcione, en lugar de esperar a que las grandes compañías hagan lo que ellas quieran, o los gobiernos, o quien sea. Se trata de que sea la gente quien adapte los programas a su lengua, o cambien determinadas funciones, por ejemplo. Lo importante es que estamos viendo que la Red está ganando, los productos tradicionales están siendo sustituidos por la Web, y esto es algo maravilloso. Esto significa que la colaboración es cada vez más fuerte. Y aquí entra Google. Esta compañía lanza su producto, en este caso 'Chrome', no pide dinero por él, y es de código abierto. Nosotros también funcionamos así, de otro modo Mozilla no existiría. Esto quizá nos hace la vida un poco más complicada, tenemos que superarnos. En cualquier caso, más que competir con Google, hemos competido con grandes compañías, como Microsoft o Apple, pero al final de lo que se trata es de colocar buenos productos, buena tecnología de la que nos preocupamos, y ayudar a la comunidad a hacer esos productos aún mejores. Y creo que esto va a seguir así, igual que antes de que 'Chrome' existiera. De todas formas, tenemos una excelente relación con Google, colaboramos entre nosotros...

P: Bien, es que tiene que ser así, al fin y al cabo pagan las facturas...
R: (Risas) Sí, bueno, claro, es verdad. Creo que 'Chrome' es fruto de un uso inteligente de la tecnología, algo que comparte con 'Firefox'. También creo que esa colaboración continuará.

P: Iba a preguntarte si la existencia de 'Chrome' en sí es algo bueno o malo para Firefox.
R: No lo sé, creo que es demasiado pronto para saberlo. Google está detrás para impulsarlo, y es una plataforma abierta, por lo que se puede ver cómo se va a ir desarrollando. Ya veremos cómo reacciona el público. Creo en cualquier caso que es sólo el principio de una larga historia.

P: Hablemos de móviles. ¿Hay alguna fecha para el lanzamiento de Fennec, el navegador para móviles?
R: No, aún no, aunque será pronto. La versión alfa salió la semana pasada. Esta primera versión ya tiene más o menos completa la interfaz de usuario, y sólo corre en 'Maemo' (OS2008) en el Nokia N810 Internet Table. También se puede probar en un Mac o en un PC, en una versión Java.

P: Para finalizar, ¿cuál es el cometido último de Mozilla, su razón de ser? ¿Se trata quizá de competir con la compañías de 'software' propietario?
R: Es algo más importante que eso. Nuestra misión es procurar que la Red se mantenga abierta y participativa. Por tanto, la gente conocer y tomar parte en la construcción de Internet, en decidir hacia dónde va. La Red es algo crítico que, de alguna manera, nos ha cambiado la vida a todos, y no todo en ella debe estar motivado por puros intereses comerciales. Es importante para nosotros asegurarnos de que esto sea así, incluso en lo que respecta a las compañías de 'software' propietario. Tengamos en cuenta que el 78% de los usuarios de Internet utilizan navegadores que no son de código abierto, y eso es mucho, es como decir cuatro de cada cinco usuarios usan el navegador que viene con el ordenador. Hay que hacer aún mucho trabajo en cuanto a la información y a la educación de los usuarios. Más allá de este hecho, también queremos asegurarnos de el que mundo móvil siga los pasos de lo que está ocurriendo en la industria de Internet, que se vaya abriendo poco a poco, cada vez más. También es importante que existan alternativas abiertas para el vídeo, que cada vez es más importante en la Red. En definitiva, creo que aún hay mucho, mucho por hacer.

Via: El Mundo