Tristan Nitot, Mozilla Europa: 'Usar Internet Explorer me resulta doloroso'...

Un ratón enfrentándose a un elefante. Así es como el presidente de Mozilla en Europa, Tristan Nitot, describe el trabajo que hace día a día. En Mozilla, una fundación sin ánimo de lucro, se desarrollan programas y aplicaciones de software libre y su producto estrella, el navegador Firefox, es utilizado actualmente por el 30% de los usuarios europeos, lo cual significa menor cuota de mercado para el gigante Microsoft y su conocido Internet Explorer.

"Pero Microsoft es un elefante que no se mueve, que está dormido, por lo que algo podemos hacer", matiza Nitot, que este jueves ha participado en el Simposio de las Tecnologías para la Acción Social, que se ha celebrado en Málaga.

Las claves para haber hecho de Firefox el segundo navegador más utilizado a nivel mundial radican, según el responsable de Mozilla, en que "es más fácil de usar, es el que más se puede personalizar", permite a los desarrolladores inventar nuevas aplicaciones sin problemas de licencias y, sobre todo, es "más seguro y eficiente".

"Nosotros funcionamos como un restaurante que tiene la cocina en mitad de la habitación, sin nada que esconder, la gente ve lo que hacemos porque el código de nuestro programa está disponible para todos", señala Nitot, quien explica que gracias a esto, cualquiera puede detectar fallos de seguridad en el código.

"En ese momento, ocultamos la parte que tiene el fallo, lo solucionamos y luego publicamos el documento donde se explica lo que hemos hecho. Si tu cocina está detrás de una pared, puedes decir 'ya lo arreglaré luego', porque nadie se ha enterado", recalca.

Sin embargo, afirma que ganar la batalla contra Microsoft no significa tener Firefox en la mayoría de ordenadores del mundo, sino que la gente cambie Explorer por "otros navegadores modernos, como Chrome, Opera o Safari".

"Cuando tengo que utilizar Explorer, me resulta doloroso, sobre todo, los primeros tres segundos, porque en Firefox tecleas sólo dos letras del sitio web al que quieres ir y te ofrece una lista de sugerencias, pero Explorer no", comenta Nitot como ejemplo de lo anquilosado que está ese navegador.

Nitot también considera que el éxito de Firefox es un signo de que se ha avanzado en la concienciación de la importancia del software libre, a lo que se une que la comunidad de voluntarios que colaboran con Mozilla cuenta ya con miles de personas.

Entre los retos de futuro para Mozilla, además de invertir en la estabilidad y rapidez de su producto, se encuentra Drumbeat, que consiste en utilizar la tecnología web de formas diferentes, y la implementación del HTML5.

Via: El Mundo

El escenario es YouTube...

Ha sido la noticia del día y el trending tropic en Twitter, el fascinante espectáculo brindado ayer por la banda u2 en streaming por Youtube, de ello han hecho eco los bloggers y medios online: Innovación y tecnología en U2/YouTube, U2 en vivo en el Rose Bowl y en YouTube al mundo, El show de U2 por YouTube también pudo verse en la Argentina, Lección de Youtube a las discográficas de la mano de U2, U2 en vivo! live streaming #u2webcast, You Tube transmitió en vivo el recital de U2, ¿nuevo hito social media?...

"Era la primera vez que se retransmitía por YouTube un concierto en live streaming a nivel internacional", dicen escuetamente desde YouTube España. A las 20.30 del domingo hora de California (4.30 de la madrugada en España) comenzó la emisión en directo por esa web del penúltimo concierto en 2009 de la gira 360º de U2. La emisión se realizó desde el Pasadena Rose Bowl, donde las megaestrellas irlandesas habían vendido 96.000 entradas. "No tenemos datos del número de usuarios que lo vieron. No damos cifras de vídeos individuales. Por ahora no hay planes de repetirlo, aunque la respuesta directa que hemos tenido por parte de los usuarios ha sido muy buena y sin duda ha sido uno de los eventos con mayor impacto dentro de la comunidad", cuentan desde la compañía propiedad de Google. De hecho, el único dato concreto que se obtiene de ellos es que, aunque en principio se anunció que el directo se podría ver desde cualquier lugar del globo "se emitió en 16 países diferentes".

La iniciativa, al parecer partió de U2. "La banda lleva tiempo queriendo hacer algo así", decía días antes del concierto Paul McGuinness, el eterno manager del grupo. "Como estamos filmando el show de Los Ángeles [Pasadena es un municipio vecino a la gran urbe] es la oportunidad perfecta para extender parte de la fiesta más allá del estadio. Los fans recorren grandes distancias para ver a la banda. Ahora es U2 quien va a ellos, globalmente".

El del domingo era el penúltimo concierto de 2009; aunque en 2010 su 360º Tour continuará. Confesaba McGuinness a Bilboard que el espectacular escenario circular, una estructura con forma de araña con cuatro patas ideada por el arquitecto Mark Fisher que promete la perfecta visión del espectáculo desde cualquier punto del recinto, a pesar de que permite aumentar un 20% la capacidad de público en cada recinto es carísimo de mantener.

Por eso, aunque ya ha sido rentabilizado, será el año que viene, con un nuevo recorrido mundial que pasará por Sevilla el 29 de septiembre, cuando realmente empezará a generar beneficios. Por cierto, para aquellos que quieran volver a verlo, se emite en diferido desde http://www.youtube.com/u2.

Via: El Pais

Sobre el futbol y las emisiones de video en vivo por Internet...

Una de mis grandes pasiones es el fútbol, no solo porque fue parte de mi vida durante los primeros 15 años sino porque sigo diferentes ligas por el cable y en especial la Champions League. Aunque no siempre es posible estar en casa para seguir en vivo dichas emisiones y no queda mas remedio que esperar ver los goles en los telediarios o ver los resultados por Internet.

Recuerdo que la primera vez que seguí por Internet un partido de fútbol, fueron las semifinales de la Euro 2000, jugaban la Portugal de Figo, Joao Pinto y Nuno Gomez vs la Francia de Zidane, Trezeget, Henry y Deschamps, luego mientras llevaba un curso en la UCV Trujillo me toco seguir la definición de la Liga española del 2003 entre Real Madrid y Real Sociedad, un año después seguir desde Huaraz por la Champions la definición entre el Real Madrid y el Monaco de Ludovic Giuly, Hugo Ibarra y Fernando Morientes (2004), quizás hasta ahora me arrepiento de haberme perdido este infartante encuentro, pero creo que esos días se acabaron.

El ultimo miércoles, mientras seguía por Internet los partidos de vuelta de la Champions, y además para variar estaba en Twitter, vi un tweet de Amber MacArthur, la rubia presentadora del videoblog CommandN, un videoblog que sigo desde sus inicios cuando estaban en Typepad, invitando a ver una emisión en vivo a través de USTREAM, una vez finalizada la emisión y no habiendo terminado aun un partido Roma - Arsenal, que estaban en el alargue y se iban a los penales, decidí darme una vuelta por USTREAM y Justin.TV para ver si podía seguir los penales por Internet, y grande mi sorpresa al ver que habían 3 emisiones en ese momento, elegí uno y pude verlo con toda normalidad, gracias en parte al ancho de banda de estos días, me parece increíble como pese a estar limitado en mi país por el cable ya que ESPN solo emitió el Manchester - Inter, con Internet pude tener acceso en tiempo real a dicho encuentro.

El futuro se presenta prometedor, para este tipo de servicio, tomando en cuenta que el videoblog es básicamente TV en diferido, es decir tener acceso a los vídeos las 24 horas del día, mientras que en servicios como Mogolus, USTREAM o Justin.TV, del tipo Broadcasting TV o Streaming TV se pierde algo de audiencia, en el sentido que al igual que la TV, se debe conocer el día y hora exacto de la emisión, pero en contra parte se gana en frescura, habrá que ver como evolucionan estos servicios en los sgtes meses y por mi parte, creo que las emisiones de fútbol con partidos en simultaneo, no solo los seguiré por Internet sino por alguno de los que trasmitan en vivo por Internet...

Francis Pisani: "La gente todavía le tiene mucho miedo a la tecnología"...

Autor de uno de los blogs que sigo con mas frecuencia en Soitu.es, desde Transnets, escribe sobre todo lo que concierne a las tecnologías de la información y de la comunicación, Francis Pisani es periodista independiente y colabora además en Le Monde y el Ciberpais, aquí les dejo con esta reciente entrevista publicada en La Nación (Argentina)...

"Me abruma la diferencia entre la cantidad de gente que se mete y participa en Internet y la que no sabe prácticamente nada al respecto. Hay un desconocimiento y un miedo generalizado a usar la tecnología que me sorprende todos los días. Es más: me canso de escuchar a periodistas que dicen conocer y usar asiduamente las herramientas de la Red, pero que, en verdad, no las conocen. Si las usan, lo hacen mínimamente, de manera ridícula."

Francis Pisani, de 66 años, se expresa en un español airoso con ligero acento francés, su lengua natal (nació en París), y puede hacerlo con igual fluidez en inglés y portugués y, con algo menos de soltura, en italiano o japonés.

"Nos comunicamos cada vez con más gente mediante mensajes cada vez más cortos. La abundancia de información viene acompañada de una tendencia a lo escueto. ¡Excelente! Pero la tensión entre breve y múltiple no está a punto de ser resuelta. Nada mejor para entenderlo que Twitter, última moda entre los adeptos a la Web 2.0", observa Pisani, rodeado de plantas, libros y pinturas de colores vivos, mexicanos, como su mujer.

-¿Qué sería utilizar Internet "mínimamente"? ¿Usar sólo Google y el correo, por ejemplo?
Por ejemplo. Pero agregaría que en Google muchos ni siquiera saben usar las comillas, o cosas por el estilo. El uso que se le da es tremendamente limitado.

-Hace poco, dio un taller para periodistas de Le Monde . ¿Alguna anécdota al respecto?
La conclusión casi unánime a la que llegaron varios de los participantes al finalizar el taller. "Nos sorprende que hayamos sido tan poco curiosos", dijeron. Otro ejemplo: ninguno de ellos conocía el sistema de ayuda que ofrece Google. Es decir: no saben preguntarle al sistema, cuando la respuesta está allí mismo.

-¿A qué atribuye ese fenómeno?
A que tienen miedo.

-¿Miedo?
Sí. Y me lo dicen. Tienen miedo. De los 34 que tomaron el último curso que dicté sólo tres o cuatro utilizaban flujos RSS. Es más: una persona me llegó a preguntar cuál era la diferencia entre Google y Firefox.

-¿Alguna observación sobre sus viajes de trabajo por América latina?
Sí: que muchos pensaron hace un tiempo que no iba a hacer falta pagar el costo de aprender cómo usar toda la tecnología disponible. Ahora han comenzado a darse cuenta de que es indefectible hacerlo. Se advierten dos tipos de actitudes: o se empeñan en aprender y aplicar la tecnología o se cierran aún más. Esa gente que tuvo la ilusión de que iba a poder prescindir de la tecnología se equivocó.

-¿Con qué argumentos se minimizaba el poder de lo digital?
Uno de los más difundidos era que no iba a haber penetración suficiente en la región. Ahora, ¿quiénes leen diarios en América latina? Generalmente, la gente de clase media de las ciudades. Bueno, entre esa gente la tasa de penetración de Internet con banda ancha es bastante elevada. Sí, es cierto que todavía no se sabe cómo ganar dinero online , pero si uno se queda esperando a que todo se resuelva para entrar en el juego, cuando quiera participar tendrá a un montón de usuarios que ya migraron a otros sitios y estará varios kilómetros detrás del resto.

-¿Cuáles son "las cosas básicas" que no puede desconocer un periodista del siglo XXI? ¿Cómo subir un video, o saber qué es RSS, por ejemplo?
¡Ni siquiera me refiero a eso! Estoy hablando de algo muy anterior. Aunque los RSS, sí, me parecen un punto básico y fundamental. Lo primero, para mí, sería entender y conocer las herramientas que ofrece Google, por la sencilla razón de que es sumamente fácil y, además, gratis. Cómo interrogar mejor un motor de búsqueda, cómo tener un documento online , cómo editar un documento de a dos? A ese tipo de cosas me refiero. Curiosamente, mucha gente, periodistas incluidos, desconoce que existe Skype o herramientas de comunicación online por el estilo, de incalculable valor y practicidad. Pero volviendo a los RSS, sí, considero esencial saber cómo buscar los flujos y organizarlos con alguna de las dos grandes vertientes, que son Netvibes y Pageflakes, o Google Reader, que para un periodista me parece todavía más amigable.

-¿Qué les enseña a los periodistas en sus cursos?
Básicamente, cómo organizar la información y cómo encontrarla. En una segunda instancia, se profundiza en cómo publicar online , en lo posible, en formato multimedia, y no sólo en texto. Esto último, sumado a la creación de blogs, es un excelente ejercicio para los periodistas de la prensa tradicional.

-¿Recibe algún diario en papel?
Ya no. Estaba suscripto a The New York Times , pero la verdad es que se me fueron las ganas de pagar los 600 dólares anuales.

Via: La Nación

Jerry Yang afirma que Yahoo! sigue 'en venta' y tienta ahora a Microsoft...

La crisis financiera americana ha terminado por sacudir más a las startups, que empiezan a buscar opciones antes de terminar por sucumbir, esta semana MobuzzTV, el videoblog de referencia español recurrió a sus fanáticos para terminar salvándole. Por otro lado, la telenovela Microsoft - Yahoo, continua vigente al Google dejar a Yahoo! a la deriva, ya que no quiere litigar con la Justicia USA, y anula su acuerdo publicitario con Yahoo!, ahora Yahoo, empieza a coquetear por Microsoft nuevamente, en palabras de Yang, de Yahoo, dice que Microsoft es aún la mejor opción, de concretarse nuevamente las negociaciones, espero que Yahoo no termine por exterminarse y desaparecer su marca (una de las pioneras de Internet), ante el modelo de negocio de Microsoft, que no da nada gratis, y donde el usuario no importa, todo lo contrario de Google y su lema Don't be evil...

MADRID.- El culebrón Yahoo!-Microsoft continúa de actualidad después de tantos meses. Después de numerosas ofertas de compra lanzadas por Microsoft y rechazadas por Yahoo!, ahora el cofundador y presidente del gigante de la Red, Jerry Yang, sugiere que Microsoft debería comprar y asegura que Yahoo! está en venta para Microsoft, según informa BBC.

Durante la cumbre 'Web 2.0', en San Franciso, el presidente ejecutivo del portal señaló que "no creía que fuera una mala idea" y que "estaban dispuestos a vender la empresa". Yang añadió que "lo mejor que Microsoft puede hacer es comprar Yahoo!".

A la pregunta sobre por qué no se aceptó la oferta de Microsoft, Yang señala que "ellos se alejaron de una oferta pública y nosotros estábamos listos para negociar. No creo que nos apartáramos mucho".

Sin embargo, Microsoft volvió a realizar la oferta para comprar la parte de búsqueda de Yahoo!, pero nunca se llegó a un acuerdo. Para Yang, la oferta nunca fue lo suficientemente buena.

Actualmente, según señala el fundador de Yahoo!, "no hay nuevas noticias sobre negociaciones pendientes".

Esta sugerencia llega sólo unas horas después de que Google decidiera no asociarse con Yahoo! en la publicidad en Internet, tras cuatro meses de negociaciones. Yang señaló sentirse "decepcionado por que Google no quisiera defender el acuerdo".

Via: El Mundo

Sobre MTV, videoclips y MTVMusic.com...

MTV de un tiempo a esta parte ya no es la misma de sus inicios, atrás quedaron los días de rotación continua de vídeos las 24 horas horas del día, aun recuerdo los días de universidad en casa de los amigos viendo vídeos alternativos y heavy metal de bandas como: Nirvana, Radiohead, The Cramberries, Bon Jovi, Aerosmith, Pearl Jam, Guns N' roses, Soul Asylum, R.E.M., Deff Leppard, etc. Pero desde finales de los 90's los artistas prefabricados empezaron a abundar su programación, los vídeos musicales cada vez eran menos y los realitys tenían mas cabida en su programación, viendose obligados a tener que crear cadenas de televisión paralelas (VH1 Mega hits, MTV Hits, etc.) y obligando de algún modo a los usuarios a buscar alternativas en la Red.

Es curioso que aquella cadena de televisión visionaria para su tiempo y cuyo primer video en circulación fuera del grupo inglés The Buggles, "Video Killed the Radio Star" (1 de agosto de 1981), terminara con los años aniquilada al no reaccionar a tiempo sobre los gustos de la nueva generación de jóvenes, que crecieron bajo el boom de Internet (la denominada generación Y), así Youtube se convertiría en poco tiempo para la música en lo que MTV represento a la música en los 80's. Si ya antes había pasado algo similar con la industria discográfica, cuando los grandes sellos discográficos en vez de abrazar la tecnología, simplemente demandaran a Napster (primer programa p2p), a la industria de los videoclips le pasaría lo mismo, con las denuncias de Viacom a Youtube por infracción de derechos de autor.

Finalmente, MTV reacciono al respecto y lanzo días atrás MTVMusic.com, que es su gran apuesta por la Web 2.0 y las redes sociales, colgando gran parte de su colección de vídeos en linea (incluso algunos de sus famosos unplugged), ademas permitiendo que estos sen embebidos en blogs y compartido vía redes sociales como Facebook, sin duda es un vuelco total a su accionar frente a Youtube, ya que al no poder amedrentar vía judicial, no les ha quedado mas que subirse al coche de Internet.

Algo que me llama la atención y creo que es la clave del éxito de Youtube, es que tanto las secciones: Most viewed y Top rated, estén dominados por música de los 80's, creo tanto que Youtube y la web 2.0 nos sirven de memoria mundial al almacenar nuestros recuerdos y poder ubicarlos cuando queramos, sin tener que estar frente al televisor, esperando que programen la canción que nos gusta, las practicas habituales de antes no son las mismas en esta nueva generación, en parte la crisis actual de la música tiene que ver con la escasa calidad de la música, ya que no basta baile de caderas y camisas negras, sera por eso que prefiero estar en sitios como los p2p (Ares y Soulseek), Favtape (Ranking Top100 por año), iLike, Last.fm, Youtube, etc., todos teniendo algo en común, buscando y rescatando la música de los 80's (mi década favorita) y compartiendo con mis amigos sus gustos musicales, pero es que parece que como a muchos, quede atrapado en dicha década...

Joaquín Rodríguez, Doctorado en Sociología y escritor : "El papel no desaparecerá"...

Días atrás se publico este interesante articulo en Publico, en la que se da otro punto de vista respecto a las prácticas habituales en los servicios de Internet entre los nativos digitales...

"Socrátes pilló un rebote con la invención del alfabeto griego y el papiro, porque creía que iban a sustituir al diálogo como vía de comunicación y a la memoria como soporte del conocimiento". Eso cuenta Platón, y ahora sucede exactamente lo mismo según explica Joaquín Rodríguez.

Doctorado en Sociología y autor de Edición 2.0 Los Futuros del libro (Melusina), la próxima semana lanza la segunda entrega de una trilogía que cuestiona todos los mecanismos de la edición y la lectura. Más allá del debate de si los soportes digitales arrasaráno no con los libros, Rodríguez analiza los cambios en los hábitos de lectura que siembra la digitalización, eje central de Edición 2.0 Sócrates enel hiperespacio.

Duros de mollera
A través de una provocación cínica, el autor expone que las nuevas tecnologías crean analfabetos informacionales incapaces de apreciar y distinguir los contenidos que alberga la red. "Los estudios sobre los digital native dicen que cuanto más acostumbrados están los jóvenes a las nuevas tecnologías más analfabetos son", lamenta, acelerado. Según él, la solución para frenar la falta de criterio es impartir clases de alfabetización digital en primaria. "No planteo prescindir de Google, pero sí un futuro al margen de Google, porque tiene zonas de sombra y no ofrece la consistencia que todo el mundo pretende", aclara, para evitar malentendidos.

"La lectura en pantalla es distinta. Los neurolingüistas llaman a nuestro cerebro lector, porque llevamos siglos leyendo. Pero se trata de un órgano plástico y va cambiando. Las áreas neuronales se conectan entre ellas y se especializan", explica Rodríguez. Según cuenta el autor de El desorden de las cosas, en la web sólo leemos el 20% de lo que hay en una página. No seguimos, como en un libro, un argumento de principio a fin, practicamos una lectura fragmentaria que nos conduce a una racionalización distinta. En este sentido, defiende a los bibliotecarios: "Los reivindico como expertos en soportes informáticos. Son el cráneo de la cultura, un organismo vivo donde viven nuestra cultura y nuestro pensamiento. Pero tienen que ser tecnólogos para ordenar contenidos. Hay que seguir preservando los soportes en papel, los soportes proporcionan racionalizaciones distintas", advierte.

Asegura que los dos soportes papel y digital convivirán. Rodríguez apuesta por conservar el papel con el afán de preservar un tipo de racionalidad. "La revolución no es si hay un soporte digital que sustituya al papel. El problema es que hay un contenido divorciado con su contenedor. Hay que conciliar", sentencia.

Sin estímulos externos
Conocedor de que el tipo de lectura que abunda es la fragmentada e interrumpida por estímulos electrónicos constantes, Joaquín Rodríguez toma como ejemplo a seguir las dinámicas que algunas empresas ya han puesto en marcha. "En Intel han instaurado unas jornadas llamadas Quiet Time. Espacios para que los directivos reflexionen sin recibir estímulos electrónicos externos", apunta divertido un hombre que se confiesa intoxicado y que para pensar y trabajar, apaga el ordenador.

Via: Publico

Sobre ponencia en Colegio Ingenieros Ancash (incluye video y diapositivas)...

Exposicion CIP - Ancash...

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: ponencia milton)

Aquí les dejo las diapositivas y vídeos de la ponencia en el Colegio Ingenieros Ancash, donde estuve ayer por la tarde, invitado por dicha institución para tocar el tema de "Redes sociales en la Web 2.0", como solo disponía de 45 minutos de tiempo, estuve algo acelerado, así que aquí podrán verlo con mas tranquilidad y cuantas veces quieran, por si no quedaron claras algunas inquietudes, pueden despejarlas preguntándome por el email...

Tim O'Reilly: Si no conseguimos acelerar el ritmo de la tecnología peligrará la supervivencia humana...

Entrevista en El Pais a Tim O'Reilly (acuño el término Web 2.0 - 2004) y dueño de O'Reilly Media (editorial sobre informática), a raíz de su reciente visita a España y su participación en la IV Conferencia Internacional de Software Libre (Malaga)...

Pregunta. Es célebre el "radar de O'Reilly" para detectar tendencias sobre la tecnología ¿Cómo cree que afectará la crisis económica al desarrollo de la Web 2.0?
Respuesta. La Web 2.0 es una tendencia muy potente y creo que la recesión le afectará muy poco. Todos queremos estar conectados, tener redes más amplias al margen de lo que ocurra en la economía. Un puñado de empresas saldrá perfectamente adelante, y otras, más obsoletas, van a dejar el negocio. Pero no por la crisis; el mercado las iba a expulsar de todas maneras. La crisis simplemente acelerará los cambios y permitirá deshacerse del peso muerto, como ocurrió en la depresión del 29.

P. ¿Existe el riesgo de que la incertidumbre haga que la gente vuelva sus ojos hacia las grandes corporaciones tecnológicas, y el software libre se resienta?
R. No lo creo. Lo que sí me preocupa es la intervención de los gobiernos en áreas que hasta ahora eran bastante libres. Estamos en una época bastante interesante en la que se van a producir muchos cambios, y la tecnología va a tener un papel destacado. Aunque soy un gran defensor del software libre, a veces el tema de las licencias nos ciega sobre lo que es realmente importante, que es a dónde va Internet. Por ejemplo. aunque tuvieras el código fuente de Google, no podrías ser su propietario, porque no tienes miles de máquinas y de personas trabajando para ti, ni tienes los procesos empresariales ni, sobre todo, las bases de datos. Ahora bien, es fantástico ver la cantidad de cosas que se pueden hacer con el software libre, por ejemplo el teléfono móvil de Linux, que es más bien un GPS conectado. Las licencias libres son más potentes que las propietarias para estimular la creación y lograr efectos inesperados.

P. ¿Ha llegado el momento de que el avance de la tecnología la hace inasimilable para la mayoría de la gente?
R. Al contrario. La tecnología avanza demasiado lentamente. Y lo digo en serio. Hay problemas muy graves que sólo se pueden resolver con tecnología. Si no desarrollamos tecnologías para obtener energías limpias o para lograr un desarrollo económico basado únicamente en el crecimiento estamos perdidos. Si no conseguimos esta tecnología de aquí a treinta años peligrará la civilización tal y como la conocemos y la propia existencia humana. La Web 2.0 nos ayuda a ser más inteligentes y a resolver los problemas del mundo antes de que ellos nos resuelvan a nosotros.

P. ¿Ha habido alguna tendencia tecnológica que se le haya escapado a su famoso radar?
R. Estoy seguro de que no entendí lo bastante a tiempo lo populares que iban a ser herramientas de software social como Facebook. La verdad es que yo no me veo como un buen visionario. Conozco a gente y la clave es escuchar a gente inteligente.

P. Usted ha criticado en muchas ocasiones la exagerada tendencia al patentismo. ¿Cuál es la legislación más adecuada para usted?
R. Es evidente que tenemos que elevar el listón en cuanto a las obviedades que se patentan. Antes, con el código fuente era relativamente fácil y barato controlar las patentes. Un programa se podía patentar si se entregaba el código fuente, lo que tiene mucho que ver con los secretos industriales, ya que las empresas querían blindarse. Ahora las patentes van más encaminadas a los modelos de negocio y a los programas a corto plazo.

P. Usted sigue publicando sus libros de informática en papel, lo que parece una paradoja. ¿Qué futuro ve a las publicaciones impresas?
R. Los libros impresos van a durar bastante tiempo, aunque un buen aparato de lectura en pantalla les puede hacer mucho daño. De todos modos, un libro no es un objeto sin más, y no es igual un libro de referencia de informática que Don Quijote. Los libros de informática se enfrentan a un gran reto en la red, ahora es más fácil usar Google, ahora editamos la décima parte de lo que hacíamos antes. La cuestión es si un libro de texto puede enseñar mejor que un recurso en línea, y la respuesta hasta ahora ha sido sí.

P. ¿Cómo un doctorado cum laude en Clásicas por la Universidad de Harvard, especialista en Platón, puede acabar convertido en un gurú tecnológico?
R. En gran parte fue casualidad. Tenía un amigo programador que me pidió que le ayudara a escribir un manual. Por otro lado, cuando estudiaba me interesaba cómo funciona la mente individual y colectiva. En los 70 en California hablábamos de la conciencia global. Han pasado más de 30 años y seguimos hablando de la conciencia global, solo que ahora está mediada por la tecnología.

P. En la era de los blogs hay pocos mecanismos para encontrar información fiable.
R. Hay una tendencia humana a buscar información que confirme lo que creemos. Ahora hay unas elecciones en Estados Unidos, y con los mismos datos puedes obtener conclusiones totalmente opuestas. Bush ha sabido vender muy bien su versión de la historia en la televisión, y el poder de Internet está siendo usado para contrarrestar esto. Por ejemplo, la Wikipedia se ha convertido en la mejor fuente de información actualizada constantemente en huracanes o desastres. Y la mayoría de los bloggers tienen más que ver con el estilo de los opinadores del grupo de Rupert Murdoch que con un verdadero periodismo de investigación.

P. ¿Obama o McCain?
R. Obama sin duda. Mucha gente del software libre trabaja con Obama en iniciativas muy interesantes. Yo he participado en debates sobre tecnología con ellos y tiene un grupo muy interesante. Soy muy optimista. Es necesario un gobierno mucho más transparente.

P. ¿Dónde preferiría figurar en el futuro: en la Wikipedia o en la Enciclopedia Británica?
R. En la Wikipedia ya estoy. Y no sé si la Británica tiene mucha importancia ya.

Via: El Pais

Creador de YouTube adelanta nuevas alianzas con cadenas televisivas...

Siguen aumentando las visitas a los blogs en detrimento de los medios de comunicación, y la industria televisiva no quiere que le pase igual que a la industria discográfica, al no abrazar a la tecnología en su debido momento, ahora incluso se crean series integras para la web o los celulares, ya el romance entre Internet y la televisión se hizo mas fuerte con el arribo y éxito de Youtube, este 14 y miércoles 15 que pasaron se llevo a cabo en el MALBA el primer We Media en Buenos Aires y me quedo una frase grabada de dicho evento, Adrián Herzkovich, General Manager de FOX Latin American Channels: “Hoy les tenemos más miedo a YouTube y a Google que a nuestros canales competidores directos como Sony y Discovery”...

Con apenas treinta años, Chad Hurley, el creador del popular sitio YouTube, es uno de los hombres más ricos que ha pasado por Mipcom, la mayor feria audiovisual del mundo que se desarrolla por estos días en la ciudad francesa de Cannes.

Hoy anunció un nuevo acuerdo con la RAI, la televisión pública italiana, y habló sobre el creciente negocio publicitario en su portal.

"YouTube es sólo la extensión sobredimensionada de lo que era el día uno de su creación", asegura Hurley, el mismo que en febrero de 2005, creaba junto a Steve Chen y Jawed Karim una pequeña aplicación para compartir vídeos en internet llamada a revolucionar el mundo.

YOUTUBE Y LA TELEVISION
En la feria audiovisual Mipcom, el creador de YouTube habló sobre la adaptación frente a las nuevas tecnologías de la televisión en el mundo.

"Casi todos los usos que ha recibido YouTube han sido inesperados para los que lo creamos, pero creo que la posición de internet como enemigo de las televisiones está ya superada, porque poco a poco vamos encontrando formas de que todos resultemos beneficiados".

Miles de televisiones ven cómo sus contenidos son subidos a la red poco después de ser emitidos y, en consecuencia, miles de espectadores se trasladan a este portal, que suma ya 280 millones de visitas mensuales.

Así, YouTube cambió su rumbo en el momento en el que fue comprada por Google por 1.760 millones de dólares en 2006.

Desde entonces, "la función del portal se ha convertido en una mezcla entre el apoyo al creador individual, para dar oportunidad a grandes contadores de historias anónimos, y las empresas de comunicación y ocio tradicionales".

REVOLUCION DIGITAL
Hoy, la RAI se sumaba a otras cadenas televisivas como CBS (Estados Unidos), Lionsgate (Canadá) y Antena 3 (España) o a discográficas como Sony BMG y Warner, que han alcanzado acuerdos con YouTube, para enfrentar problemas referidos a los derechos de autor.

"Es un tema muy complejo, con legislaciones que cambian de país a país", dijo Hurley sin entrar en detalles, aunque dejando claro que "poco a poco esta manera de consumir televisión se va haciendo más y más sólida, por lo que quizá haya que empezar a asumir que esto forma parte de la revolución digital".

Pero, mientras preparan la definitiva ampliación de la duración de los vídeos que se comparten en internet hasta ahora limitada a diez minutos, con un sistema de subtitulado ya en marcha e incluso con las campañas políticas de Estados Unidos o España contando con su poder de convocatoria, surge la duda de cuál será el próximo paso de YouTube.

PUBLICIDAD ONLINE
Por el momento, la publicidad tendría cada vez mayor protagonismo. Los contenidos con más audiencia ya han obtenido aprobación desde hace cuatro meses, para incluir anuncios.

"Somos un campo especialmente poco vulnerable a la crisis económica. La publicidad online está creciendo cada vez más, porque es mucho más fácil de medir su impacto y de dirigir al público objetivo", asevera.

Además YouTube también empiezaría a financiar su propia programación.

Así, Chad Hurley apuesta por Seth MacFarlane, el creador de la serie estadounidense "Padre de Familia", al que ha financiado junto a Burger King una serie de cortometrajes exclusiva para el portal.

"Para nosotros no resta pureza a la idea original de YouTube. Seguimos ayudando a la gente que nos parece que tiene algo que contar", reconoce.

Via: La Tercera

Clay Shirky: "Los grupos autoorganizados acabarán por hacer con las empresas lo que el software libre ha hecho con el software"...

Clay Shirky es blogger, conferencista, escritor y docente en la Universidad de New York, experto en nuevas tecnologías y multitudes inteligentes en una reciente entrevista aparecida en Publico...

¿Cuánta gente en todo el mundo está involucrada en estas actividades de colaboración y creación?
La primera respuesta es más o menos 1.400 millones de personas. En todas las encuestas que hacemos, la participación social es siempre el componente más alto, aunque sea sólo compartir fotos de los nietos. No es algo que cambie el mundo, pero siempre es más participativo que ver la televisión. Esencialmente, cuanto más específica hagas la pregunta, menos gente encontrarás. Twitter tiene un público de cientos de miles, quizá un millón o dos. Flickr ya ha pasado el umbral de los diez millones de usuarios, aunque tienen 3.000 millones de fotos. La gente que pone comentarios públicos son unos 100 millones, así que hay una correlación inversa entre lo público que sea un comportamiento y cuánta gente participa en él. Todo el mundo participa con su esfera familiar y su círculo de amigos, y cuanto más pública y declarada es la acción, menor es el núcleo de personas que se ven activamente como productores de medios.

¿Existen actividades que, por su propia naturaleza, no se puedan abordar mediante la colaboración espontánea en la red?
[Riéndose] La neurocirugía... absolutamente, no estamos hablando de un caso en que todos los sistemas anteriores vayan a desaparecer y los nuevos los vayan a reemplazar. No vamos a pasar de A a B, sino de uno a muchos. Solía pasar que para cualquier grupo grande que quisiera hacer algo tenía que ser un grupo gestionado, pero ahora encontramos también grupos sin gestión, o más bien grupos fuera del sistema de gestión jerárquica tradicional. El experimento para el que no tenemos aún respuesta es ¿Dónde funcionan mejor los grupos sin gestión tradicional? Esto se ve en las guerras entre guerrillas y ejércitos tradicionales. Hay ventajas tecnológicas que las guerrillas aprovechan mejor y que sólo ahora están empezando a ver los ejércitos. Y esta hibridación la vamos a ver en los negocios: la pregunta no será ¿seguimos con la jerarquía o nos organizamos en red?, sino ¿dónde seguimos con la jerarquía y dónde empezamos a jugar con modelos en red?".

Se habla de las multitudes inteligentes, pero ¿qué pasa con las multitudes malignas?
Howard Rheingold, el autor de Multitudes inteligentes, ya dice en el libro que "porque una multitud sea inteligente, no quiere decir que sea buena". Este es un cambio social importante: estamos perdiendo la habilidad de decir qué grupos se pueden formar y cuáles no. Es más fácil juntarse con alguien para beber cerveza que para chutarse, porque en el mundo real los vendedores de cerveza pueden poner un neón que diga "cerveza", y los vendedores de heroína no pueden. Esto pasa en el mundo real, pero en el virtual vemos que se juntan grupos que antes podíamos evitar que se juntaran, y que ahora tendremos simplemente que reaccionar después de que se hayan juntado.

Y en cuanto a la filosofía política en torno a estos grupos, si tenemos guardianes para estas grandes comunidades, ¿quién guarda a los guardianes?
Ah, ¡la pregunta más famosa de la ciencia política! La solución de consenso parece ser que los propios guardianes deberían estar en una posición en la que haya tantos que se puedan vigilar unos a otros, mediante algo que Steve Mann ha llamado sousveillance, vigilancia desde abajo. Es un experimento de transparencia radical, que a veces funciona y a veces no. Esto se está viendo en Wikipedia, donde hay un gran incentivo tanto para cuidarla como para intentar destruirla si no te gusta lo que representa. Además de estos dos grupos hay un tercero, que son los que se preocupan por los que defienden Wikipedia. El arreglo al que parecen haber llegado es que los defensores tienen que tener actividades tan transparentes que sea fácil ver cuándo se han convertido en agentes nocivos.

En su conferencia trató de la interacción entre las leyes y las normas sociales. ¿Cree de verdad que es posible que las normas acaben por suplantar a la ley?
Creo que igual que Stallman y el software libre luchan contra el copyright usando la misma legislación de copyright para subvertirlo, los grupos autoorganizados pueden darle la vuelta a las leyes de asociación, y que a medio plazo acabarán haciéndoles a las corporaciones lo mismo que el software libre le ha hecho al mundo del software.

Via: Publico

La historia de GeoCities...

Todo internauta que se maravilló de Internet en sus primeros años, debe conocer Geocities, un lugar que nos ofrecía la posibilidad de poder alojar paginas personales (máximo 5 Mb, en principio), así podíamos encontrar paginas no oficiales de cantantes y películas, paginas personales con CV, algunos directorios, eran tiempos en que no existían ni redes sociales, ni blogs, ni marketing viral y web 2.0, todos los geeks y webmasters pasaron alguna vez por allí, para conocer el manejo de archivos y FTP antes de aventurarse con el dominio propio (más aún si tenían un elevado precio, junto al hosting), mi ultimo incursión fue en diciembre del 2003, cuando una amiga del Instituto Carlos Salazar Romero, me pidio que alojara sus archivos en su cuenta de Geocities. Hoy en día pensar en Geocities, es como pensar en la prehistoria de Internet, un tiempo en que por lo general nadie invertía en dominio+hosting, Geocities, ahora pertenece a Yahoo! y ha quedado un tanto relegado, pese a ofrecer también el servicio de blogs, aún recuerdo con nostalgia esos primeros años en cabinas de Internet...

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, tenía 10 años cuando David Bohnett, en ese entonces un programador de servidores de 37 años, incubó una idea: crear una comunidad basada en la Web donde la gente joven pudiera compartir sus sentimientos.

El antecesor de Facebook en 1994 se llamó GeoCities y su auge y caída son una lección histórica para Zuckerberg en momentos en que su comunidad en línea, el decimosexto sitio más visto del planeta, se acerca a una encrucijada: vender, salir a bolsa o emprender una nueva ronda de inversión.

La historia de GeoCities demuestra lo importante que es la continua innovación y el capital para sostenerla.

GeoCities también ofrece una lección sobre los riesgos que tiene ser comprado. Pero, al mismo tiempo, demuestra el valor de la humildad, aun en la hora de la más dulce de las victorias. ¿Cuántos de las 20 páginas Web más visitadas en agosto del 2003 continúan en ese ránking? Apenas nueve.

GeoCities se popularizó antes de que existiera la banda ancha, cuando no había video y tomaba horas subir una fotografía a la Web.

En ese entonces, lo que se conoce ahora como perfiles se llamaban páginas principales. Pero, en esencia, los elementos expresivos que hoy caracterizan a Facebook y a su competidor MySpace, propiedad del conglomerado de medios News Corp., ya estaban ahí.

"Es lo mismo que hoy, la gente quiere sentirse conectada", dice Bohnett, que ya cumplió 51 años y se dedica al capital de riesgo, desde Southampton, Nueva York. "Sólo hay que darles las herramientas necesarias", agrega. "Supe desde un principio que esto iba a ser grande", dice. "Recibía un correo electrónico cada vez que alguien se registraba. En un momento llegaban diez por segundo".

Para agosto de 1998, GeoCities era el tercer sitio más visto en la Web, una distinción que le permitió una exitosa salida a bolsa. En un momento, su valor de mercado alcanzó los US$1.000 millones. 16 meses después, Yahoo pagó el asombroso monto de US$4.700 millones por la compañía. GeoCities aún no era rentable. Bohnett y otros altos ejecutivos llegaron alto pero su creación se marchitó pronto ante sus ojos. La vida como parte de Yahoo fue sofocante para GeoCities, cuentan algunas personas cercanas a la transición. El desarrollo de nuevas tecnologías para las comunidades de GeoCities disminuyó mucho, mientras su equipo de 30 desarrolladores de software fue reducido al mínimo.

Yahoo se concentró más bien en aumentar el tráfico. "Si hubieran hecho las cosas bien no habría Facebook, YouTube ni MySpace", dice uno de ellos. Yahoo no respondió a una solicitud para comentar al respecto.

GeoCities sigue apareciendo en el sitio de Yahoo, oculto en la esquina inferior izquierda. Bohnett evita referirse a la forma en que Yahoo administra GeoCities. Pero dice que si pudiera darle un consejo a Zuckerberg, le recomendaría hacer una inversión en nueva tecnología y tratar de retener a la audiencia joven. Zuckerberg está en un buen lugar. Sin embargo, algunos le recomiendan no escuchar solo a quienes le dicen que es maravilloso.

Via: LaFlecha.Net

Sobre blogs peruanos en A-List, tops, rankings y autoridades...

La moneda de cambio en Internet son las visitas, provengan de donde provengan y si estas son frecuentes, mucho mejor, pero a que precio, es mas fácil hacer un blog persiguiendo desesperadamente el éxito, o encontrarlo de casualidad, escribir mas por convicción o por estar en los top ten, suelo visitar blogs que transmiten la identidad de quien postea, teniendo una especie de identidad digital, lo malo de ello es que suelen estar según el ranking de Perublogs por debajo del puesto 300, pese a ser leído por un menor numero de lectores, tiene mayor efecto sobre su audiencia, que es lo primordial.

Blogstar es un termino acuñado a aquellos bloggers que suelen liderar las blogosferas de sus respectivos países, el éxito suele ayudar al ego personal, pero cuando nos medimos en Technorati, a nivel global, vemos que cuando se trata de autoridad, tenemos pocas reacciones en otros blogs, por lo que nuestra influencia en la audiencia es poca o casi nula.

Suelo recomendar al momento de empezar un blog propio, no pensar mucho en las estadísticas ni el puesto en rankings, ya que lo mas importante es conseguir nuestra propia identidad digital, mostrar un carácter distinto al resto, no olvidar que todos nacemos como clones (al tener las mismas plantillas) y morir como original, la credibilidad también juega un rol importante, así como los links salientes a otros blogs, no hay formula en esto de los blogs ni explicacion al estrellato de algunos blogstars, pero quizás lo ideal es pensar en postear temas que sean relevantes para la audiencia y que no nos demanden mayor esfuerzo, al ser temas que dominemos por profesión o conocimiento (blogs temáticos). Los blogs no son una moda pasajera, pero la permanencia de ellos en la blogosfera peruana dependerán de la constancia de la persona que esta detrás del monitor , y no frustrarse por el trafico de visitas, pensar más en global, no a nivel local y competir con contenido de calidad con los de afuera...

El hombre orquesta de la BBC...

Sobre la crisis de la prensa, hoy me encuentro con dos artículos de José Antonio Zarzalejos, El periodismo ciudadano «es una construcción miedosa» que de «suplantar» al profesional desembocaría «en un periodismo caótico, epidérmico y superficial» y "¿Por qué se mueren los periódicos?", aunque algunos medios tradicionales han encontrado en la Internet una forma distinta de poder informar a su audiencia, tal es el caso del periodista Ben Hammersley y la BBC, quien utiliza al máximo las herramientas de la web 2.0 para cubrir las futuras elecciones en Turquía, con respecto a las herramientas que usa, estas son blog personal, Youtube, Google Maps, Twitter, Flickr, etc, para mayor detalle este articulo publicado semanas atrás en El Mundo (España)...

Experimento en la BBC. Para cubrir las próximas elecciones legislativas en Turquía, han enviado al reportero 'freelance' Ben Hammersley a recorrer el país. Trabajará para BBC News 24, BBC World, el World Service e Internet. La novedad es que utilizará herramientas de la 'Web 2.0' y externas a las de la BBC para hacer su trabajo.

Hammersley, experto en Internet, tendrá que hacer de hombre orquesta. La idea es darle libertad, ver qué es capaz de ofrecer al público, que pueda contar cómo prepara su trabajo y cualquier otra cosa que se le ocurra.

Para ello cuenta con una página personalizada en la BBC. Allí está enlazado su blog personal, sus últimos vídeos para la televisión y en YouTube, un mapa de los lugares que visita hecho con Google Maps, su última actualización en Twitter, fotos en Flickr, una nube de favoritos en del.icio.us, enlaces a páginas que hablan de él, noticias sobre Turquía y, cómo no, un formulario de contacto.

Parece mucho, pero no es para tanto. Está bien distribuido y no cansa. Es informativo. Un experimento bien pensado. "Esperamos abrir una nueva ventana para el reporterismo internacional. No será perfecto, pero será interesante y romperá el molde de los corresponsales extranjeros convencionales", en palabras de Richard Sambrook, editor de la BBC.

Las posibilidades son inmensas. No es un trabajo al alcance de cualquiera, al menos hoy en día, pero quién sabe, quizá el futuro sea perderle el miedo a utilizar aplicaciones externas para poder sacarle todo el jugo a la Red.

Via: El Mundo