Javier Rodriguez Zapatero, Google España: "No somos un monopolio porque estamos a un clic de la competencia"...

Con la irrupción en el mercado de Google (1998), hubo un antes y un antes de Internet, enfocado más en la experiencia del usuario que en un modelo de negocio propio, tuvieron que pasar varios años para que Google se consolidara en bolsa y sea un negocio rentable, servicios muy usados aun continúan sin generar ingresos a la empresa, quienes enfocan más sus objetivos en organizar la información y hacerla accesible al mundo, aquí les dejo una interesante entrevista a Javier Rodríguez Zapatero, Director general de Google España, publicada en El Pais, tocando temas como Youtube, redes sociales, la telenovela de la compra de Yahoo!, datos de Google y censura en China...

Pregunta. De Yahoo a Google, ¿más de lo mismo?
Respuesta. Son culturas muy parecidas. Dos compañías de Silicon Valley, dedicadas a Internet, con dos fundadores de Stanford.

P. Tienen el 97% del mercado español. ¿Google no es a Internet lo que Microsoft ha sido al software, un monopolio encubierto?
R. No veo paralelismo. Es verdad que Google está teniendo éxito. Pero su filosofía es organizar la información y hacerla accesible. Y en Internet no hay monopolio, porque tu competencia está a un clic de distancia, y es el usuario el que decide en cada momento dónde ir a buscar o qué cuenta de correo electrónico usar. Todo es mucho más abierto porque casi todos los productos son gratuitos y eso genera competencia.

P. Todo el mundo habla de las redes sociales y de la web 2.0, pero ¿son rentables?
R. Hace cinco años nadie sabía qué era YouTube o MySpace. Desde el punto de vista de consumo son un éxito y van a seguir creciendo. Se convertirán en un negocio poco a poco, cuando la tecnología para poner en contacto al anunciante con un usuario relevante esté disponible.

P. ¿Cómo ve el culebrón de la compra de Yahoo! por Microsoft?
R. Un Yahoo! independiente haría más bien a la comunidad internauta.

P. Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, dice que YouTube es como el top manta, porque cuelgan vídeos de sus programas sin pagar un euro. Y les ha demandado.
R. YouTube Ltd no tiene constancia de esa demanda. No voy a entrar en una guerra de calificativos, pero el éxito de YouTube se basa en que es el usuario quien decide el contenido que cuelga y es la comunidad la que lo valora. Google está a favor de preservar los derechos de propiedad intelectual. Y vamos más allá de la legislación en todos los países, para facilitar que los propietarios de esas imágenes puedan quitarlas si así lo desean. Desarrollamos tecnologías muy costosas, como Video ID, que permite identificar imágenes que están sujetas a derechos y retirarlas de forma inmediata. Telecinco no especificó qué imágenes quería retirar.

P. Pero el negocio de YouTube son precisamente esos programas, porque nadie pone publicidad por ver el álbum de fotos de un señor de Arkansas.
R. En efecto, no hacemos negocio con los contenidos personales que un usuario cuelga ni tampoco con los que están sujetos a derechos salvo que el dueño así lo quiera. Tenemos más de mil socios que están entendiendo el modelo que proponemos. Socios como TVE, Antena 3, Efe, Cuatro, por ejemplo.

P. La productora Viacom se queja de lo mismo que Telecinco y un juez de Nueva York le ha dado la razón y ha exigido a YouTube que le facilite copia de los vídeos y hasta el IP de los usuarios que los vieron. ¿No abre un camino peligroso?
R. Si un juez ha dicho que tenemos que facilitar a Viacom la dirección IP de unos usuarios lo haremos. Pero nos aseguraremos de que Viacom trata esa información de manera totalmente confidencial y cumple con la política de privacidad de Google.

P. En YouTube también se cuelgan vídeos violentos. Y hay alguna denuncia por ello.
R. No hay ninguna sentencia en firme aún en España sobre este fenómeno. La propia comunidad que está en YouTube es la responsable de la mayor parte de los vídeos que se retiran. Tardamos de una a 48 horas en retirar un vídeo. Pero no somos una empresa de contenidos. Si retiramos algo es porque alguien lo pide. Con todo, ha bajado muchísimo ese fenómeno, porque los infractores saben que YouTube cumple con la ley.

P. A la gente le preocupa cómo Google usa sus datos, y la manera en que reciben publicidad.
R. Nuestra publicidad funciona porque cuando alguien busca algo está más cerca de la decisión de compra que cuando camina por la calle y ve un cartel. Nunca sabemos quién es la persona que está detrás de esa búsqueda ni se lo comunicamos al anunciante. Son máquinas las que controlan el proceso. Ninguna persona entra a ver los contenidos.

P. China es una mancha en Google. Limitar la búsqueda de algunas webs siguiendo las instrucciones del Gobierno chino suena a censura.
R. Cuando tomamos esa decisión sabíamos que tenía connotaciones negativas. Pero creímos que eso era mucho más positivo para la sociedad en China que mantenerla aislada de la cantidad de información que se puede obtener de Google. Cuando hay información a la que no se puede acceder, se le avisa al usuario. Google no censura, cumple con las leyes locales. Y además, creo sinceramente que eso acelera el proceso de democratización. Censura sería negar el acceso a toda esa información.

Via: El Pais