Los internautas preguntan a Ismael Nafría (ElPais.com)...
¿Qué es la Web 2.0 y porqué se llama así?La Web 2.0 es el calificativo que se le ha puesto -y que ha cuajado- a una segunda etapa de los negocios en internet. 2.0 sería como la segunda versión de un programa, en este caso de la Web, que tiene características nuevas, adicionales. Básicamente, los elementos diferenciales más importantes respecto a la etapa 1.0 diría que son dos: la Web se convierte en una plataforma en la que es posible hacer muchas más cosas que antes, y los usuarios adquieren un enorme protagonismo al ser los que crean contenidos en esas plataformas, los intercambian con otros usuarios, etc.
¿Son conscientes las empresas del poder que tiene el usuario (no sólo en el momento de la compra)?
Pues creo que empiezan a serlo, aunque la cosa a veces va algo lenta. Pero cada vez son más las empresas que, de un modo u otro, tienen en cuenta lo que dice, piensa, opina el usuario. Por ejemplo, haciendo seguimiento de lo que se cuenta en los blogs. Una empresa moderna tiene que tener esto muy en cuenta; si no, está en fuera de juego.
¿Por qué "web 2.0"?, ¿la "1.0" se refiere al site unidireccional?
Si, es una de las principales diferencias. En la etapa 1.0, había unos editores que lanzaban sus mensajes y unos usuarios que los consumían. Ahora, el proceso tiene dos direcciones, hablan tanto unos como otros, y eso enriquece enormemente el producto final.
Es realmente elpais.com un medio 2.0 o es solo imagen? a mi me da la sensación de que es solo imagen ...
Sinceramente, creo que ELPAIS.com es uno de los medios más 2.0 que conozco, si lo entendemos como medio abierto a la participación de los usuarios. Está claro que no es un medio 2.0 puro en el que todo lo que se publica procede de los usuarios, pero desde el punto de vista de la participación, creo que la oferta es de lo más completa: comentarios, valoraciones, entrevistas digitales, blogs de usuarios, Yo, periodista, fotos de los lectores, foros...
¿No creés que la evolución de Internet nos lleva a una caída vertiginosa del poder de los medios, quienes han perdido ya el "monopolio de la información"? Yo estoy muy feliz con esto y el nombre de tu libro parece coincidir con mi idea. Sé que trabajas en un medio como el Grupo Prisa y espero que eso no condicione tu opinión. Yo también trabajo en un medio.
Los medios tradicionales están viviendo una etapa muy complicada y apasionante al mismo tiempo. Es una etapa de cambio, en la que han aparecido otros muchos actores, muchas veces individuales, que han demostrado que saben hacer llegar su mensaje de manera efectiva a mucha gente, y por tanto, suponen una seria competencia. En buena parte, el monopolio de la inforamación se está perdiendo. En cualquier caso, creo que los medios sabrán adaptarse de un modo u otro a esta nueva situación para seguir ayudando a ordenar y valorar la información. Los que sepan adaptarse a las demandas de los usuarios seguirán bien; los que no, lo tendrán muy difícil para sobrevivir.
Se habla ya de la web 3.0 ¿qué es la web 3.0? muchas gracias
Algunos identifican la Web 3.0 con la Web semántica, una web de datos que pueda ser más inteligente que la actual, en la que las máquinas son capaces de aportar mucho más al entender mejor la información con la que trabajan. Empieza a haber experiencias en este sentido, pero creo que hasta que el fenómeno sea algo general quedan todavía unos años. Necesitamos servicios, aplicaciones que trabajen de esta manera y que el usuario perciba como tales para que la Web 3.0 pueda ser una realidad. Creo que hay Web 2.0 para un buen rato todavía.
Internet esta convirtiendo grandes empresas aquellas que habilitan herramientas que permiten a los usuarios en microsociedades, en terminos de valor, ¿podriamos hablar de una revolucion nanoeconomica?
No sé si ese el término adecuado, pero sí que determinadas reglas económicas están cambiando en el sentido que apuntas. Es la teoria de la larga cola apuntada por el director de Wired, Chris Anderson, según la cual existen un número inmenso de pequeños nichos, antes desatendidos, que ahora cobran relevancia gracias a internet, la web y la tecnología en general. Pasamos de un mercado de masas a un mercado con millones de nichos.
Hola, mira en mi pais, Venezuela, el gobierno esta promoviendo lo que llaman software libre con el programa LINUX, ¿Qué piensa usted acerca de este sofware que se creo hace ya años y que ahora el gobierno venezolano quiere implantar en nuestro pais?
Me parece muy bien y muy lógico que se impulse el software libre, y Linux en concreto. Es una gran alternativa a los sistemas operativos propietarios. El concepto de web 2.0 y el del software libre comparten muchos puntos en común: el central, la participación de los usuarios en la creación y mejora del producto.
Hola Ismael, ¿hasta qué punto está internet en manos de los usuarios?
Sólo hasta cierto punto. Una cosa es que las compañías se hayan abierto a los usuarios, otra que estos adquieran todo el poder. Pero el cambio es más importante de lo que nos pueda parecer, tiene más trascendencia, creo, de lo que ahora podemos ver. En abril de este año el 12% de la actividad en internet estaba protagonizada por webs 2.0, frente a sólo el 2% hace dos años. El crecimiento es inmenso.
Usted ha sido subdirector de PrisaCom. ¿Cómo es la relación entre los medios offline y online? ¿Cómo van a ser las redacciones del futuro?
Es un tema del que se habla y escribe mucho últimamente. Por resumir, creo que web y papel son dos medios completamente distintos, con públicos diferentes, ritmo distintos, lenguajes propios... por tanto, que obligan a trabajar de un modo diferente, con profesionales especializados en cada caso. Es obvio que offline y online deben colaborar al máximo, sería absurdo no hacerlo, pero sin olvidar nunca que su producto va a ser consumido de un modo distinto en cada caso, y por tanto, no vale con aplicar las mismas reglas, porque no funcionan. Los medios tradicionales juegan con la ventaja de que sus marcas son conocidas y se identifican con la información; los medios puros online tienen más fácil aplicar reglas 100% online. Todos estamos aprendiendo el mejor modo de trabajar, y es importante no olvidar que no existe, creo, una fórmula mágica que valga para todos.
¿No es ventajista que los medios se aprovechen de contenidos elaborados por los usuarios? Muchas gracias
Creo que no es justo plantearlo de este modo. Me refiero a que si un usuario no quiere colaborar, con no hacerlo basta. Los que sí lo hacen, que son cada vez más, supongo que lo hacen porque les apetece, creen que aportan al conjunto de usuarios con sus conocimientos, ver reflejada su opinión... los motivos para colaborar pueden ser muchos y variados, los medios intentamos crear una plataforma para que esa participación sea posible y enriquezca el producto que hacemos. Creo que esa es la esencia del tema.
No crees que al final la web 2.0 tiene poco de social y mucho de individual. En suma, que es un culto al rey individual disfrazado de preocupación por lo colectivo.
Quizás en algunos casos sucede eso, y es indudable que existe en parte ese culto al individuo, pero creo que finalmente tiene mucho más peso el elemento social y colectivo. Cuando compartimos, estamos aportando a otros, de maneras que muchas veces ni siquiera sospechamos. Creo que hay muchos ejemplos que lo corroboran, entre ellos la Wikipedia.
Buenos días. Con sinceridad, ¿no se corre el riesgo de concebir las TIC más como un fin que como un medio en si mismas, sobre todo el el terreno educativo?
Si pasa eso, es un error. Las TIC deben ser instrumento, no un fin en sí mismas. Si un profesor utiliza la tecnología porque sí, pero no le sirve para que sus alumnos aprendan mejor, se está equivocando. Es preciso poner el énfasis en lo que se quiere conseguir con el uso de una determinada tecnología, estoy totalmente de acuerdo.
¿Cómo puede una empresa esponsorizar o liderar una comunidad online, sin prostituirla?
Pues creo que como siempre se ha intentado hacer cuando se ha querido hacer bien, sin dejar que se mezclen de manera incorrecta producto y publicidad, porque al final el usuario lo percibe y se pierde toda la credibilidad. Creo que la palabra clave es "respeto": respeto a los creadores de contenido, respeto a los usuarios, y respeto al anunciante.
Via: El País
Etiquetas: blogs, internet, medios, tradicionales, web 2.0




Feed / RSS










