Mi foto
Nombre: MijaroSoft
Lugar: Chimbote, Peru

Freelance y geek desde hace algun tiempo atras, noticias de actualidad sobre Software Libre recopiladas de la Internet ...

mayo 18, 2007

Linux no es gratis (Kevin Turner, número tres de Microsoft)...

En estos dias la noticias de Redmon que remecieron la industria tecnologica, fueron las 40 millones de licencias vendidas de Windows Vista y además Microsoft afirma que el software libre viola 235 de sus patentes, aseverando que Linux tiene calidad porque viola sus patentes, lo cierto es que los nervios parecen apoderarse de la empresa de Redmon, tras ver que el software libre dia a dia cobra mayor terreno, no solo del lado de servidores, sino como sistema operativo de la OLPC y aplicaciones como Apache, Php, Firefox, Wikipedia, etc. que estan basados en el modelo abierto, Vista vende 244 copias en toda China, en sus dos primeras semanas lo que motivo la visita de Bill Gates a dicho pais para anunciar la puesta en marcha de un nuevo programa que pretende promocionar las nuevas tecnologías en los mercados emergentes, ofreciendo por el módico precio de 3 dólares un paquete de software, llamado The Student Innovation Suite, que incluye Windows XP Starter Edition, Microsoft Office Home y Student 2007, Microsoft Math 3.0, Learning Essentials 2.0 para Microsoft Office y Windows Live Mail.

Esta será otra treta de Microsoft, como suele hacer con los vaporware y sus campañas FUD para atemorizar a los usuarios de Linux, al final con esta guerra en torno a patentes, buscaran promocionar más al software libre, es curioso que Bill Hilf, director de estrategia de plataformas de Microsoft diga: "El movimiento del software libre está muerto. Linux no existe en 2007. Hasta Linus Torvalds tiene un trabajo hoy día.", cuando a los internautas parecieramos ver todo lo contrario y ser espectadores de excepción de la muerte lenta de Microsoft, como bien lo describe Paul Graham en su articulo titulado Microsoft is dead (traducción aquí). Para finalizar les dejo una entrevista aparecida en La Nación (Argentina) con Kevin Turner,numero 3 en Microsoft, detras de Bill Gates y Steve Ballmer...


El futuro número dos de Microsoft, el mayor fabricante de software del mundo, cree que las voces que se animan a anticipar que el movimiento open source - programas distribuidos y desarrollados libremente- cubrirá todo el mercado están equivocadas. Más aún, sostiene que la gente prefiere los programas de la compañía de Bill Gates y afirma: "Linux no es gratis".

Kevin Turner dijo que los ingenieros en computación escasean en el mundo y que ésta es una de las razones por las cuales la compañía, que en su último año fiscal realizó ventas por US$ 44.000 millones, insiste en iniciativas tendientes a reducir la brecha digital, cruzada que, según dijo, en la empresa se sienten "obligados" a llevar adelante.

Esta fue, de hecho, la razón que trajo a Turner al país, donde recibió en exclusiva a LA NACION durante el día que paso en Buenos Aires, como parte de una gira que lo llevó también a Brasil y México: promocionar la expansión global del plan Potencial Ilimitado, anunciado por la compañía el 19 de abril último. Se trata de una serie de iniciativas que buscan mejorar el acceso de las personas a la tecnología (ver aparte).

-¿Cuál es el beneficio a largo plazo para Microsoft de este plan?
Ayudar a la gente a entusiasmarse con las computadoras, con la ingeniería en computación y con la ciencia de la computación. Hoy no tenemos suficientes ingenieros en computación en el mundo para cubrir la demanda laboral. Si podemos entusiasmar a más gente con las computadoras, eso al final ayuda a Microsoft desde el punto de vista del talento y la innovación. En segundo lugar, si nosotros no hacemos el esfuerzo de acercarnos y conectarnos con los cinco mil millones de personas que no tienen acceso a la tecnología o que tienen un acceso limitado, ¿quién lo va hacer? Sentimos una obligación de hacerlo, de acercarnos a los estudiantes, a los gobiernos y a las ONG .

-¿No cree que Internet ya esté haciendo ese trabajo?
Para los mil millones de personas que tienen acceso a la tecnología, sí. Para los que no tienen acceso, los cinco mil millones de personas, creo que no lo está haciendo.

-¿Y nadie más que Microsoft puede hacerlo?
No dije eso. Dije que si no lo hacemos nosotros, ¿quién lo va a hacer? Estoy seguro de que otros podrían hacerlo. Pero si no es Microsoft, ¿quién?

-Quizá Linux u otros jugadores del mercado
Creo que hay opciones para otras empresas para hacerlo, pero creo que tenemos una profunda responsabilidad de hacerlo. Y nos sentimos obligados a hacerlo. La gente prefiere Microsoft en sus computadoras, ya sean PC o laptops, e independientemente de la marca que compren. El software que ejecutan, predominantemente, en todo el mundo, es Windows.

-Usted dijo que la única constante en Microsoft es el cambio. ¿Cuán lejos puede llegar ese cambio en relación con el software de código abierto?
Firmamos un acuerdo de propiedad intelectual con Novell, uno de los distribuidores de Linux. Queremos ser capaces de ofrecerle al cliente una opción. Linux no es gratis. De alguna manera, de algún modo, alguien ha tomado a Linux y ha trazado la percepción de que es gratis. Empresas como IBM, Oracle, Novell, Red Hat, todas hacen dinero con Linux. No es gratis. Utilizar nuestra capacidad de competir y ganar el derecho para el cliente de tener una opción es todo lo que queremos y estamos buscando como empresa. Déjeme comentarle dos cambios que impulsamos en Microsoft relacionados con esto. El primero es el acuerdo de propiedad intelectual con Novell. Si alguien elige Linux, queremos que elija SuSe Linux, el que distribuye Novell, porque respeta los derechos de propiedad. Queremos que un cliente opte por Windows, queremos ganar con Windows, pero en el caso de que un cliente quiera Windows y Linux, queremos que elija SuSe Linux. El segundo cambio es que hemos propuesto un estándar abierto de XML [un lenguaje de demarcación, que permite dar formato a un contenido] para la interoperabilidad de datos [la posibilidad de que dos sistemas heterogéneos puedan intercambiar procesos]. Que Microsoft apoye estándares abiertos y tenga un entendimiento de propiedad intelectual con Linux son giros drásticos en nuestra visión y transición.

-¿Cree que llegará el día en el que Microsoft saque un software libre, de código abierto?
Estamos trabajando hacia la interoperabilidad de datos, pero creemos también que invertimos 7000 millones de dólares por año en investigación y desarrollo y en nuestra capacidad para desarrollar propiedad intelectual, que tiene valor para el consumidor. El modelo va a permanecer como es actualmente, con mayor interoperabilidad de datos, para permitirle elegir al cliente.

-¿Qué dice sobre la posible fusión con Yahoo para competir con Google?
Nuestra política es no comentar sobre rumores y especulaciones

-¿Entonces no están analizando alternativas para mejorar su posición en el negocio de la llamada web 2.0?
Mis disculpas, pero nuestra política es no comentar sobre rumores y especulaciones. Somos una compañía que cotiza en la bolsa y no puedo hacer comentarios.

-¿Quieren crecer en ese mercado?
Queremos seguir creciendo en software más servicios, no en software como un servicio. Nuestro modelo es software más servicios, que es diferente del de nuestros competidores. Déjeme darle algo de contexto sobre este tema. La industria de las tecnologías de información (IT) ha sido desde hace tiempo una industria repleta de críticas y extremismos, porque todo se relaciona con el marketing. En el pasado decían que todos se volcarían a thin client, que todos irían a Java, que todos elegirían el outsourcing, que todos optarían por el insourcing.

Ahora los críticos y los extremistas dicen que el 100% del software va a ir a software como un servicio. En la historia, ninguna de estas cosas sucedió, y la visión de Microsoft es que siempre va a existir algo de ambas cosas. Y los clientes se ubicarán en el algún lugar del medio, siempre que puedan elegir qué cosas quieren como un servicio y cuáles quieren hostear en forma local.

Si quiere un software de suscripción local o un subscription base software , quiere un socio para que haga el host. Así le ofrecemos una elección y podemos llamar a nuestro servicio software más servicio, y no software como un servicio.

Via: La Nación (Argentina)

Etiquetas: , ,

1 Comments:

Blogger César said...

Que mal, tus respuestas, porque no decir que es bueno ganar dinero y es bueno ofrecer código libre, depende del elector y si desea ser libre o estar protegido por alguien mas.

1:46 AM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home

Licencia de Creative Commons
Este blog se publica bajo licencia Creative Commons