Blogs y podcasts: Esta revolución no tiene rostro...

Articulo de José C. López Carmona aparecido en El Corresponsal, en la que se destaca algunas caracteristicas de los autores de blogs y podcasts, siendo para el lo más preocpante el tema del anonimato, pese a que el anonimato es la firma registrada de algunos bloggers, que se esconden tras un nick o avatar, tambien hay muchos que lo hacen de manera transparente, dando información personal al respecto, no olvidar que detrás de cada blog existe una persona que la actualiza, como cualquiera de nosotros, con problemas cotidianos como cualquier simple mortal.

Para mi lo más importante de un blog, es el mensaje, que me transmita algo, que promueva el cambio social desde su entorno, al final la firma del autor es importante, además creo que la forma de escribir los posts marcara la diferencia con los demás blogs y lo hará relevante en todo este big band de la información. Para finalizar dejarles con el articulo antes mencionado de José C. López...

En las siguientes líneas intentaré hacer una pequeña reflexión sobre el efecto que producen en la sociedad de la comunicación estos dos instrumentos de emisión y recepción de información que han surgido en la era de Internet de una forma inesperada y que crecen desmesuradamente a una velocidad feroz.

Un blog es un espacio en la red en el que el usuario puede colgar texto, gráficos e imágenes (fotos y vídeos). Un podcast sería una especie de programa radiofónico personalizado también colgado en la red. La gran peculiaridad de estas nuevas formas de informar es algo que los medios de comunicación tradicionales siempre han perseguido y nunca han encontrado: la interactividad. El receptor ha tenido la inquietud de ser partícipe de la información, y ahora es cuando tiene la oportunidad de conseguirlo a través de los post o comentarios.

Ambos fenómenos son nuevos y robustecen la libertad de expresión que siempre ha estado coercida por la politización e idealización de las editoriales de los medios tradicionales, pero tienen una consecuencia que a mí personalmente me preocupa bastante: la autenticidad de la información. Y esto es un aspecto negativo natural del canal en el que se transmite: Internet. Creo que la mejor forma de que el lector entienda esta idea es a través de un símil:

En los años 90 una organización de 4 boloñeses quiso enseñar al mundo que Internet podía suponer la gran revolución de los medios. Se hacían llamar Wu Ming (Wu Ming, 2002) y llevaron a cabo lo que se conocía como “Luther Blissett Project”. Este proyecto consistía en hacer prácticas manipuladoras de información en Internet bajo la firma de Luther Blissett, difunto ex-jugador de béisbol. Así intentaron enseñar al mundo lo fácil que era manipular la información en este nuevo medio y los problemas que suponen las falsas autorías (Wu Ming. Etimológicamente en chino mandarín significa “sin nombre”). Una de las performances que hicieron fue copiar la página oficial del Opus Dei, cambiando muchas de las palabras y conceptos y bajo una URL parecida a la oficial. Así el que se metía en esta falsa página se desinformaba, más que informarse, siendo víctima de este experimento cultural.

Desde esta postura fatalista se diría que lo mismo podría pasar en el caso de blogs y de los podcast, que la autenticidad de la información corre peligro, pero me gustaría decir al lector que tampoco hay que preocuparse extremadamente. Si se utilizan estos nuevos medios como instrumentos complementarios de información, se les está dando un buen uso. Lo que no hay que hacer es sustituirlos completamente por los medios de comunicación tradicionales ni hacer uso singular de éstos.

Via: El Corresponsal