Richard Stallman: "Es inmoral prohibir el intercambio de conocimiento por Internet"...

Richard Stallman, nos sorprende comparando el modelo actual de software al decir: "La democracia es como el software libre y la dictadura como el privativo puesto que en el primero el usuario no tiene amo y en el segundo está sometido a él y a las funciones que únicamente el programa privado está dispuesto a ofrecer". Una lucha inacabable esta librando este fundador y defensor de la filosofia del software libre, esfuerzo recientemente reconocido con la premiación que le hicieran en Extremadura. Aqui una entrevista concedida al Diario La Vanguardia al respecto...

Richard Stallman, padre del Movimiento por el Software Libre (Proyecto GNU) y presidente de la Free Software Foundation sigue viajando incansable por todo el mundo difundiendo valores de libertad y democracia a partir del uso de programas informáticos. Este hacker histórico- que esta semana ha recibido el I Premio Internacional Extremadura de Conocimiento Libre - sigue preguntándose por qué en las escuelas públicas de todo el mundo no se potencia más el uso del software libre para enseñar los valores del intercambio de conocimiento.

-¿Por qué es tan importante hablar de software libre y no de programas de código abierto?
El software libre (que no gratuito) respeta al usuario. Se trata de un problema social, un asunto ético y político. Cuando la gente utiliza un programa de ordenador privativo (no me gusta la palabra 'propietario'), ¿quién tiene el control?. El software privativo es controlado por una empresa, mantiene a los usuarios divididos. Hay mucha gente que apoya el software libre pero por cuestiones prácticas, por su utilidad, no por la defensa de la libertad y la democracia. Y eso debilita a nuestra comunidad.

-Le acaban de conceder el I Premio Internacional de Extremadura de Conocimiento Libre. ¿Hay mucha gente en el mundo que apuesta por el conocimiento libre?
No soy el único. Me gusta el apoyo que la Junta de Extremadura está dando al software libre sobre todo en el terreno de la educación. El software es un conocimiento que se utiliza para tareas prácticas de la vida, como las recetas de cocina. Son obras de referencia, que se intercambian para elaborar platos diferentes. Lo mismo debería ocurrir con las enciclopedias o los diccionarios, deberían ser completamente libres. La Wikipedia es el mejor ejemplo para demostrar que es posible tener conocimiento libre.

- Desde hace años hay problemas con las editoriales, discográficas y la industria multimedia por el pago de los contenidos en Internet. ¿Debemos cambiar los ciudadanos nuestra manera de actuar o estas industrias han de modificar su modelo de negocio?
Nadie debe prohibir que se comparta el conocimiento. Compartir es crear amistad y atacar este valor es un delito grave para la humanidad. Hay que legalizar el intercambio de todas las obras públicas. Sin embargo, la música, el arte, la ficción, las opiniones no son conocimiento son entretenimiento o una manera de expresar pensamientos, reflexiones. Esto no debe ser libre pero sí la posibilidad de compartirlos, que cada uno tenga el derecho de distribuir copias siempre que no exista un interés comercial.

- La Junta de Extremadura será la primera administración española cuyos 12 mil funcionarios utilizarán software libre a partir de este verano. ¿Éste es un paso pequeño o grande?
Es un paso pequeño por su tamaño, pero puesto en el mundo es muy grande. Es el pimer gobierno que ha decidido escoger libremente su software. Además de Extremadura y Andalucía (que pronto lo hará) sólo en la India (en tres regiones)se ha apostado por algo similar. Hay otros intentos, pero no completos. Las administaciones públicas deben asegurar a los ciudadanos sus datos personales. No pueden dejar en manos de empresas privativas esa información. El Estado también tiene la misión de crear una sociedad libre a través de las escuelas. Enseñar a los alumnos el uso de un software privativo es educarlos con valores de dependencia. Es como enseñarles a inyectarse una droga. Se debería primar la importancia del intercambio, de compartir el conocimiento con el resto de la clase.

- ¿Cree que el software libre podrá algún día acabar con el liderazgo de Microsoft?
No leo el porvenir y mi bola de cristal tiene nubes. Depende de la gente, de la libertad que quieran tener los lectores de su artículo. Si luchan por ella ganaremos. Si no, perderemos.

-¿Cuántas veces le han tachado de utópico
Muchas, pero el software libre ya no es una utopía. Lo era hace 20 años, pero no ahora. Hemos creado una comunidad libre y hemos demostrado que es posible compartir el conocimiento.

Via: LaVanguardia