Ahora un pequeño hermano nos vigila (El Mercurio)...

Quienes vivimos de este lado del continente, tenemos como principal fuente de noticias a CNN en español, ayer mientras veia el programa Adelantos presentado por Carolina Escobar, la presentadora se refirió al hito marcado por la filmación de un video grabado por celular y distribuido mundialmente a traves de Internet, claro refiriendose en particular al video de ajusticiamiento de Saddam Hussein y terminó señalando que este 2006 fue el año Youtube.

Dias anteriores CNN se disculpo de no presentar en su integridad el video por mostrar violencia explicita en sus imagenes, sin embargo la CNN dice que censura el vídeo de la ejecución de Sadam mientras muestra la muerte de los soldados americanos (articulo en ingles), probablemente de no ser por las imagenes captadas por dicho celular la opinión pública no repudiaria la forma en que acontecieron los hechos, ya que no se permitio acceso a la prensa tradicional, pero donde los medios no pudieron dar cobertura, un celular y la Internet contribuyeron a su difusión mundial. Para finalizar un articulo del Diario El Mercurio (Chile), hablandonos al respecto, con puntos de vista diversos de periodistas, analistas y comunicadores...

Video de Saddam: tomado sin control, difundido sin control, visto sin control, nos convierte a todos en morbosos. En 2009, 85% de los celulares contará con una cámara, confundiendo el límite entre lo privado y lo público.

"¡Asqueroso!, ¡crudo!, ¡bárbaro!, ¡ejemplar!, ¡destapen champaña!, ¡una orgía de muerte!" En los blogs, tribunas de todos, ametrallan el video clandestino de la ejecución de Saddam Hussein. Lo captó un celular con cámara.

Todos quieren verlo. El tema más buscado ayer, según Technorati, es el borroso video. El sitio contabiliza todas las búsquedas de blogs del mundo. Igual, ocurrió ayer en Chile: el tema más cliqueado ayer en emol.cl.

Hay riesgos. Mubashar Alí, un pakistaní de nueve años, murió imitando lo que vio, con la ayuda de su hermanita. Ató la cuerda al ventilador del techo.

Ojos y oídos de bolsillo
En 2006 se vendieron 812 millones de celulares; 100 millones tienen cámara. Y no sólo capturan la imagen y el audio, pueden distribuirlos mundialmente al instante.

La gente los encuentra de inmediato en la internet. Y reacciona."Ver este video en todos los sitios de noticias es lo más hipócrita que he visto en los últimos años", dice Aidenag en vide os.netscape.com.

O bien: "Seguramente habrá un mejor video cuando lo ejecuten la próxima vez".

"The Guardian" y la BBC discutieron en sus blogs la decisión de publicar el video. Lo hicieron.

Tras verlo en el web del periódico británico (www. guardian. co.uk), el escritor palestino Ghada Karmi escribió allí: "El espectáculo de la ejecución de Saddam Hussein, mostrado con pornográfico detalle al mundo entero, resulta profundamente choqueante para todos quienes respetamos la dignidad humana".

Vigilante vigilado
Para el ex periodista del San Francisco Chronicle, Steve Outing ( www.steveouting.com), es obvio publicarlo en internet. "Es distinto si se trata de diarios o un noticiario de la TV, donde el editor debe estar preparado para recibir la reprobación de los más sensibles".

Es cierto que sitios como la BBC y YouTube plantaron el video con una advertencia que se muestra más ineficaz que las de las cajetillas de cigarrillos.

Todo es posible. La tecnología cambia los espacios públicos virtuales como las autopistas transforman la ciudad.

Pero iluminar en exceso nos deja expuestos.

Testigo privilegiado
Un video difundido en blogs mostró a un hombre abusado por un oficial de policía egipcio. Centró la mirada sobre la violación de los derechos humanos en ese país.

En Chile, un testigo grabó con un celular el rescate de los mineros desde La Leona.

Carlos Verdugo captó a un bus de la empresa Ramos Cholele que viajaba a más de 170 kilómetros por hora. Lo subió al diario ciudadano "El Morrocotudo", desatando la atención de medios tradicionales.

Los chilenos graban con celulares a sus amigos ebrios, los accidentes de tránsito y las presentaciones de la "Tetarelli". Para 2009 se prevé que 85% de los teléfonos tendrá cámara. Poco queda por ocultar.

INCITA
"Es una brutalidad transmitir, porque no hay ninguna necesidad de transmitir. Yo creo que se confunde el interés público de la noticia con el morbo del público por ver. (Los sitios web) prácticamente no tienen control y muchas veces no se sabe de dónde emana la información, porque en internet uno puede subir lo que quiera respecto de uno mismo o de los demás".
Ángela Vivanco, abogada, secretaria ejecutiva Federación de Medios de Comunicación

"Los guardianes de Saddam pudieron tomar imágenes y hacer mal uso de ellas, pero también se descubrieron las torturas en Guantánamo y Abu Ghraib gracias a que hubo gente que publicó esa información. Hay que darles herramientas a las personas para que sepan a qué atenerse con esto. Lo que me preocupa en este ambiente multimedio e hiperinformatizado son los 'gatos por liebres': que te presenten algo como información seria y que no lo sea tanto".
Sergio Godoy, doctor en Comunicaciones

"Todo lo que sirva para ampliar el rango informativo sobre hechos importantes públicos yo lo aplaudo. El problema que tiene esto es la posibilidad de manipular la información, pero, si nos encontramos con documentos irrefutables, auténticos, me parecen todos válidos. Esto va a quedar como un documento histórico muy importante".
María Olga Delpiano, periodista, analista

INCITA
"La transmisión de este tipo de imágenes dejó de ser una novedad. Antes fue el atentado en Londres en julio de 2005 y las cámaras portátiles el 11 de septiembre de 2001. Con la masificación de la tecnología, la captura y difusión de imágenes dejó de ser patrimonio exclusivo de los medios de comunicación. Lo que iba a suceder era predecible, más que el destino del cadáver de Saddam. No existe posibilidad alguna de controlar un mundo donde la gran mayoría tiene acceso a una cámara y a internet. Lo más grave es que se pierde el filtro y ése es uno de los desafíos."
Rafael Cavada, periodista

"Hay algo que parece fascinante para mucha gente: el poder expresarse públicamente de manera tan fácil y acceder a tanto material que parecía imposible antes de conseguir. En este caso específico, hubo un abuso de esta herramienta. Siempre queda el registro oficial, la constancia de la pena. Pero hay momentos como la agonía y la muerte que son íntimos."
Abraham Santibáñez, miembro del Consejo de Ética de los Medios de Comunicación en Chile

"No todo lo que la tecnología permite hacer es bueno que se haga. Ahí está el discernimiento moral y ético que debe hacerse en el uso de la tecnología. El límite en el uso de las imágenes está determinado por el fin que persigue. ¿Qué bien se logra con la exposición de estas imágenes?"
María Elena Gronemeyer, doctora en Comunicación Social y Periodismo

Via: El Mercurio