Entrevista a Ramón Salaverría en El Observatorio Platense de Internet...

Via El Observatorio Platense de Internet, una entrevista a Ramón Salaverría (blog e-periodistas), profesor de la Universidad de Navarra, escritor y periodista, autor de interesantes articulos como "Redacción periodística en internet", "Hacen falta estrategias coordinadas entre los medios impresos y digitales" y Gracias por enseñarme, alumnos; en esta oportunidad hablandonos en la entrevista sobre periodismo ciudadano, cibermedios, wikis, Internet, periodista digital, blogs y brecha digital, aquí les dejó la entrevista...

OP. - ¿Cuál crees que ha sido la mayor evolución de los cibermedios en estos diez años en la red?
R.S. - Descubrir una nueva forma de ejercer el periodismo. Con esto no quiero decir sólo que los cibermedios hayan alumbrado un nuevo medio. Eso es evidente. Quiero decir también que han aportado novedades a la forma misma de ejercer la profesión. Cualidades comunicativas como la hipertextualidad, la multimedialidad y la interactividad han traído consigo una renovación en los modos de investigar, elaborar y difundir la información periodística.

OP. - ¿Qué cambios generó en el mundo de la comunicación la aparición de los cibermedios?
R.S. - Creo que emplear el pretérito en esta pregunta es inadecuado. Sería más adecuado hablar en presente. Los efectos de los medios digitales en el periodismo, lejos de haber concluido, acaban de comenzar. Debemos recordar que la historia de los cibermedios alcanza poco más de una década. Y ese tiempo, en términos de evolución de un medio de comunicación, equivale apenas a un suspiro.

Por eso, me parece que el principal cambio que podríamos reseñar hasta ahora es, precisamente, el de haber descubierto un nuevo medio para el periodismo. Si se estudia la historia del periodismo, se comprueba que el nacimiento de un nuevo medio es un fenómeno absolutamente raro.

De hecho, en los últimos cuatro siglos, sólo había sucedido cuatro veces: las revistas datan del primer tercio del siglo XVII; los diarios, de comienzos del XVIII; la radio, de finales del XIX, y la televisión, del primer tercio del siglo XX. Podemos considerarnos unos privilegiados por estar asistiendo en estos últimos años a un fenómeno tan excepcional como el nacimiento del quinto medio de comunicación: el medio digital.

OP. - ¿La posibilidad multimedia, la imagen dinámica y el sonido, ha perjudicado a la palabra escrita quitándole lugar, o la ha complementado en el contexto de los cibermedios?
R.S. - Nunca como ahora los medios de comunicación habían puesto a disposición de sus lectores tantas palabras escritas. Ese es un dato objetivo. Otra cosa es que esos textos periodísticos ahora no se impriman en el papel, sino que se leen en una pantalla. Pero este no es un fenómeno nuevo para la escritura, aunque sí lo sea para el periodismo, una profesión con muy poca historia. Conviene recordar que el papel es un soporte con apenas unos siglos de historia en los países occidentales. Antes se emplearon otros soportes como el pergamino, el papiro, las tablillas, la arcilla y hasta las propias piedras. En el fondo, el proceso que vivimos en nuestros días es sólo un paso más en un camino que el hombre lleva caminando toda su historia. En este sentido, creo que las posibilidades multimedia que otorgan los nuevos medios lejos de perjudicar a la palabra escrita, en realidad la están potenciando y están garantizando un nuevo soporte que la hará perdurar.

OP. - ¿Se podría decir que Internet ha acercado la audiencia al medio, o más aún que ha permitido una rotación entre el lugar generalmente estático de emisor y receptor?
R.S. - Creo que a veces se exagera la capacidad interactiva de los cibermedios y éstos se describen casi como ámbitos de interlocución multidireccional, más que como medios informativos altamente unidireccionales, que es lo que en realidad son. Y, además, es bueno que así sea, puesto que es lo que la sociedad demanda de ellos. Un medio de comunicación no es una empresa de telecomunicaciones, dedicada a promover, ésta sí, el diálogo directo entre las personas. Ahora bien, a pesar de esta unidireccionalidad intrínseca de toda actividad periodística, es verdad que internet ha contribuido a enriquecer el discurso de los medios dando pie a una multiplicación de voces.

OP. - ¿Podemos decir que la red permite una mayor interacción entre lector y medio de información, que en otros soportes no sucede? ¿De ser así, que papel vienen a cumplir las "wikis" en esa relación?
R.S. - La red ofrece unas posibilidades de interlocución entre emisores y destinatarios que no están al alcance de ninguno de los medios de comunicación precedentes. En ese sentido, es indudable que la red es un medio mucho más interactivo que cualquiera de los anteriores. Los wikis son una expresión particularmente avanzada de esas posibilidades interactivas, puesto que demuestra que la red no sólo permite responder a mensajes previamente recibidos, sino que faculta incluso para componer contenidos originales de manera colaborativa.

OP. - ¿En que aspectos se ha visto transformado el trabajo del periodista a partir del surgimiento de los cibermedios?
R.S. - En todos. Según la definición tradicional, el ejercicio del periodismo contempla tres fases principales: la investigación, la elaboración y la difusión de las noticias. Salta a la vista que internet ha modificado aspectos básicos del trabajo del periodista en todas y cada una de esas fases.

OP. - ¿Que aspectos de la redacción periodística tradicional, del diario versión papel, han cambiado al publicarse su versión en Internet? ¿Han nacido nuevos lenguajes periodísticos?
R.S. - Una vez más, pienso que esta pregunta no debería formularse en pasado, como si se tratara de un proceso ya concluido. La evolución de la redacción periodística clásica hacia lo que algunos autores hemos dado en llamar la nueva redacción ciberperiodística es algo que apenas está comenzando.

Ahora bien, pese a su juventud, ya se detectan peculiaridades en la redacción para cibermedios que se distinguen de la redacción periodística de toda la vida. Por ejemplo, el uso de los enlaces como recurso informativo y documental ha traído consigo cambios en las formas de titular las informaciones, y hasta en la propia estructura de los párrafos y oraciones. Asimismo, han comenzado a nacer géneros periodísticos nuevos, como las crónicas en directo o las infografías interactivas, que son exclusivas de los cibermedios. Estoy seguro de que en los próximos años los medios digitales avanzarán en la diferenciación de sus usos redaccionales con respecto a los medios ya existentes.

OP. - ¿A partir de tus trabajos de investigación sobre cibermedios, podrías decir que estos generan búsquedas de un nuevo perfil profesional? ¿De ser así, que condiciones centrales debe tener un profesional de la comunicación enmarcado en este perfil?
R.S. - Cuando se habla del perfil del “periodista digital”, tiendo a recordar siempre aquellos análisis morofosintáticos que nos enseñaban los profesores de lengua cuando éramos pequeños. En aquellas clases de primaria nos explicaban que en la expresión “periodista digital”, “periodista” es el sustantivo y “digital” el adjetivo. El adjetivo complementa al sustantivo y no al revés.

Creo que si tenemos presente esta regla tan básica, estaremos en el buen camino de formar periodistas para los cibermedios.

OP. - En tu libro "Cibermedios" catalogas a los medios digitales como " aquellos medios de comunicación social que emplean el ciberespacio como ámbito para la difusión pública de informaciones periodísticas". Según está definición, ¿siempre un cibermedio, para ser catalogado como tal, debe tener su versión central en otro formato?
R.S. - No. Como es bien sabido, existen medios de comunicación social con presencia exclusiva en la red. Y esos también encajan en nuestra definición de cibermedio.

OP. - Con el desarrollo de los blogs ha surgido el término "periodismo ciudadano". ¿Es este término el que mejor explica la situación que podemos percibir en la Web con relación a los blogs?
R.S. - Debo confesar que la expresión “periodismo ciudadano” no me agrada mucho, aunque sólo sea porque este tipo de formas sociales de periodismo no provienen exclusivamente de las ciudades. Pero, sobre todo, lo que me lleva a rechazar esa etiqueta es que me parece grandilocuente con respecto a lo que está ocurriendo en la realidad. A la vista de la mayoría de los ejemplos actuales del así llamado “periodismo ciudadano”, creo que sería más ajustado a la verdad denominarlo simplemente “periodismo aficionado”. Al menos, por ahora.

OP. - ¿Qué diferencias ves entre el “Periodismo Tradicional” y el “Periodismo Ciudadano”?
R.S. - Básicamente, diferencias de profesionalidad. A pesar de todas sus carencias, el periodismo ejercido por los medios de comunicación tradicionales responden a unos cánones profesionales cuyo resultados dan lugar a un producto esencial para la sociedad. El así llamado “periodismo ciudadano”, cuando existe, suele mostrar mayores lagunas en ese tipo de estándares, de modo que el lector suele tomar esas informaciones con mayores prevenciones que las que provienen de medios convencionales. Ahora bien, también es preciso reconocer que están surgiendo medios sociales –prefiero llamarlos de este modo–, que están contribuyendo notablemente al enriquecimiento y diversificación del periodismo como profesión.

OP. - ¿Notás actualmente algún cambio que se esté desarrollando en los cibermedios que pueda transformarse en un aporte sustancial en un futuro cercano?
R.M. - Me parece que hay dos desarrollos que destacan actualmente por encima de los demás. Por una parte, está la tendencia a una mayor interactividad entre el periodista y su público. Este es un cambio clave que está trastocando aspectos esenciales del periodismo que se ha conocido durante todo el siglo XX. El otro desarrollo significativo lo detecto en el impulso de los contenidos audiovisuales a través de la red. La primera década de los cibermedios ha sido eminentemente textual. Todo parece indicar que la segunda década que acabamos de comenzar será la de lo audiovisual.

OP. - ¿Creés que en algún momento el formato digital de los diarios pueda llegar a desplazar totalmente al formato tradicional en papel?
R.S. - Puede ser. Todo dependerá de los gustos y hábitos de los lectores; es decir, de la suprema libertad de elección de la gente. ¿Qué la gente desea seguir leyendo en papel? Fenomenal. ¿Qué no? Por mucho que los editores de diarios se empeñen en perpetuar el soporte, fracasarán.

En cualquier caso, pienso que este es un debate que no debe preocupar excesivamente a los periodistas. El papel es un soporte, nada más. Los periodistas deben ocuparse básicamente de la información, no del soporte de la información. Y lo mismo que hoy no nos preocupamos por no poder leer noticias en papiros, no veo por qué hemos de preocuparnos dentro de medio siglo por no poder leerlas en papel. Si disponemos de un soporte mejor, ¿qué más da?

OP. - El mundo alberga hoy una población que supera las 6 mil millones de personas, y sólo mil millones tienen acceso a la red. En este momento de la historia dónde las diferencias económicas y sociales son cada vez más grandes y excluyentes, ¿que podemos esperar de Internet y la llamada “brecha digital” que genera? ¿Crecerá o disminuirá?
R.S. - No soy especialista en aspectos sociológicos relacionados con el desarrollo de la sociedad de la información. Ahora bien, es evidente que en el mundo hay barreras económicas, políticas y culturales que impiden un desarrollo armónico de las tecnologías digitales. Hoy día sigue habiendo distancias abismales entre los países más desarrollados y los menos desarrollados. No obstante, soy optimista en este sentido, porque pienso que, precisamente gracias a la red, la humanidad cuenta ahora con una herramienta sencilla y asequible que puede resultar clave en la erradicación de esas diferencias entre ricos y pobres.

Via: El Observatorio Platense de Internet