El blogger cordobés...

Jose Luis Orihuela, no necesita presentación, asi que aqui les dejó la entrevista concedida a La voz del interior, como hace mencion en su blog...

“La magia del fenómeno blog está en que hay cientos y miles de personas que escriben blogs regularmente y que están haciendo ‘minería de la información’, porque les gusta. Y todo lo demás les trae sin cuidado: no quieren influir sobre la opinión pública, ni convertirse en estrellas ni en periodistas, ni en líderes de opinión”.

En una frase, el catedrático cordobés José Luis Orihuela resume la esencia de un weblog. “La razón más potente por la que uno hace algo en esta vida es porque le gusta. La razón por la cual el blogger escribe y comparte, es porque le da la gana”, agrega este periodista y blogger que apenas pasa los 40 años –los últimos 20 viviendo en España– y que está haciendo precisamente eso: vivir, escribir y ‘bloguear’ acerca de un tema que le apasiona: la comunicación digital.

En los últimos años Orihuela se ha convertido en el referente de la blogósfera hispanohablante. Desde su espacio eCuaderno (www.ecuaderno.com) difunde nuevas teorías e interrogantes sobre cibercultura, medios digitales y blogging.

Junto a otros cuatro autores escribió la obra Blogs (Esic, Madrid, 2005) y acaba de lanzar su propio libro La revolución de los blogs (La Esfera de las Libros, Madrid, 2006). A fines de junio Orihuela compartió un evento con bloggers cordobeses en nuestra ciudad, y dialogó con La Voz del Interior sobre el tema más candente en la Internet de hoy: el fenómeno blog.

–Usted ha señalado que los blogs son un formato más una cultura, ¿en qué sentido?
Un blog es un sitio web compuesto por entradas o comentarios individuales, publicados en cronología inversa, etcétera. Pero esta definición formal hace invisible el fenómeno. El blog es un formato y el blogging una cultura, y esto es lo más importante.

–¿Qué elementos definen esa nueva “cultura blog”?
En primer lugar la autogestión. Es decir, que no hay editores, no hay filtro. Quien administra un blog tiene la última palabra sobre lo que se publica. Si hay algún tipo de intermediación editorial, eso no es un blog. Otro elemento importante es el enlace, que implica compartir lo interesante, y es importante porque va consolidando el sentido de comunidad que se crea porque hay un respeto recíproco. Cuando nos leemos y nos enlazamos estamos mostrando que nos respetamos y eso es bastante potente en la cultura blogger. Otro factor que creo que es un rasgo de identidad es la autorreferencialidad. En la medida en que no sea patológica, es un valor de lo que es la comunidad, por ser capaz de contar su propia historia. Por último, la pasión por la información. El blogger se cuelga de la información, la necesita no porque sea periodista sino porque “le mola” (le gusta). Es también un afán propio de la cultura en la que estamos, la llamada Sociedad de la Información.

–Uno de los interrogantes sobre los blogs es su credibilidad. ¿Cómo se resuelve este problema?
La credibilidad de los blogs se da por razones históricas. La autoridad se construye exactamente igual que en el mundo real, sólo que aquí no hay mecanismos de garantía externos como pueden ser los editores. En la blogósfera la relación es bilateral entre el autor y el lector. Y la segunda parte de la respuesta es que no hay modo de saberlo. No sé si el que escribe es un niño, un adolescente, ni si escribe de una manera interesada. No hay forma de saberlo, ni me preocupa demasiado. Si es un medio autogestionado, estas son las consecuencias. Lo que tenemos es un sistema de control no previo, sino posterior. En los blogs quien filtra es la comunidad, a través de los comentarios, de los enlaces y de las valoraciones que reciben las historias. Por eso es tan importante (el directorio de weblogs) Technorati y (el mecanismo de popularidad) Meneame, ya que van mostrando la pista de por dónde va el tema. Va por una distribución de la función editorial, que antes era centralizada y anterior, y ahora es distribuida y posterior.

–Sin embargo, algunos blogs intentan reproducir cierto esquema editorial, bajo la denominación “periodismo ciudadano”...
Para mí el periodismo ciudadano es un concepto inadecuado para entender lo que está ocurriendo, que es una revolución, un fenómeno imparable. Pero yo no lo llamaría periodismo ciudadano, ni cívico, ni desde las bases. Me parece mejor entender que el periodismo es una cosa que se estudia y que aparece en unos medios, y bajo reglas de ética y deontología, y que tiene una función social muy importante. Lo que tenemos ahora son medios sociales, no sólo en blogs, sino también en todas las tecnologías de la información que permiten que personas comunes, alejadas de los medios, puedan hacer comunicación pública. En algunas ocasiones de buena calidad, con alta repercusión y que puede servir de documentación para los periodistas, como es la Wikipedia. Pero yo no lo llamaría periodismo, porque no existe el periodismo sin periodistas. Hay gente que está haciendo cosas respetables en general y valiosas en general pero que no son periodismo, y es una falta de respeto que lo planteen así.

–En la vereda de enfrente, muchos diarios digitales han incorporado weblogs. ¿Cuál es el aporte que éstos brindan a los medios tradicionales?
Es inevitable que desde el periodismo a esto se lo vea con atractivo. Yo lo llamo “canibalización”: el viejo medio que se quiere comer al nuevo. Pero hay que tener muy claro y explicar que esto no es periodismo. Que la fuerza de este movimiento no es el periodismo y justamente en eso radica su virtud. Siempre aparece la relación y es posiblemente la forma más equivocada de definirlo. El impacto que estos medios sociales tienen es que están haciendo a los medios tradicionales más sensibles de verdad a lo que le pasa y le preocupa a la gente. El periodismo tiene que dejar de ser conferencia para pasar a ser conversación, dijo Dan Gillmor.

–¿Qué le dicen los weblogs a los medios tradicionales?
Primero que no van a desaparecer, en parte porque se están alimentando de ellos. Pero sí que van a tener que cambiar. Ahora medios tradicionales y medios sociales comparten el espacio, y los primeros van a tener que aprender a gestionar más eficazmente sus errores porque los están viendo y les están diciendo eso a sus públicos, haciendo uso de esa dimensión de “quinto poder” que tienen los blogs. También están diciendo “ustedes tendrán que aprender a conversar”. Una web es exactamente igual en su potencial de comunicación tanto si es el blog de un estudiante, como si es el sitio del New York Times. Y esto me parece que es un mensaje muy potente para los estudiantes y profesores, y una oportunidad para mostrar la identidad profesional. Ya la gente que no es estudiante está haciendo espacios excelentes. ¿Y tú todavía no empezaste?

–Fuera del mundo de las noticias, otras empresas y profesionales están empezando a usar blogs. ¿Hasta qué punto soporta estas modificaciones el formato?
El blog es un canal y una vía para el ejercicio profesional y los negocios; para la comunicación estratégica, para los freelancers y empresarios que quieren comunicarse de una manera más personal con sus públicos. Toda esa parte que podemos llamar la profesionalización y la comercialización de la blogósfera a mí me parece estupenda, aunque no esté en la raíz del movimiento me parece una resultante de la evolución de los blogs, y no creo que sea condenable. El 10 por ciento de los blogs que existen son de personas que quieren ganar dinero. Pero como dice Hernán Casciari (autor del premiado Blog de una mujer gorda), “si no hay pasión, no funciona”, creo que eso resume todo. Aun cuando hay una impresionante cantidad de basura, propia de un medio que tiene una barrera de entrada tan baja, hay que destacar y animar a quienes están haciendo algo útil.

Via: Cordoba.Net