Definitivamente este es el Mundial del blog...

Este mundial nos dejó muchas cosas positivas y otras negativas, en el aspecto futbolistico prevalecieron las defensas, no el jogo bonito, los astros fueron sobrevaluados (demasiado marketing) y decepcionaron a todos (Shevshenko, Ronaldiho, Lampard, Gerard, Nedved, Riquelme, Ballack, Ibrahimovich, Val Nistelroy, Roben, Drogba, etc.), no nos quedará más que esperar la Eurocopa y las Champion´s League para ver su explosión en las canchas de estos astros. Zidane de lejos, fue el mejor, no solo por lo que hizo en el mundial, llevando de la mano a su selección a la final, sino que si recordamos en las eliminatorias, Francia estaba a punto de ser eliminada por Israel, y regresaron Zidane y Lilian Thuran, para clasificar a Francia y fueron los puntos más altos de su selección tambien en esta instancia, que estuvieron a punto de no pasar la primera ronda y vapuleados por la critica deportiva, al nadie apostar ni un peso por ellos.

Por otro lado, si hasta aqui los peruanos, siempre cuando nos hablaban del fenomeno de los blogs lo sentiamos algo distante, ya que los ejemplos eran siempre 11 - S, Katrina, la guerra en Irak, elecciones norteamericanas o 11 - M (España), hemos visto como en este mundial muchos medios tradicionales apostaron por los blogs, como mencionaramos en un articulo anterior, el Perú no fue la excepción, segui de cerca muchos comentarios por blogs argentinos y latinos, al ver que en la televisión cada vez el mundial se hace exclusivo de algunos canales, y el resto no participa, para mi sorpresa en el Diario El Clarin, encontre a los periodistas deportivos: Juan Pablo Varsky (FoxSports), Daniel Arcucci (La Nación) y Víctor Hugo Morales (periodista uruguayo), este ultimo relato como nadie el segundo gol de Diego Armando Maradona a los ingleses el 22 de junio de 1986 en el Mundial de Mexico. Obteniendo de ellos una visión distinta de cada juego disputado. Daniel Arcucci, nos detalla más sobre los blogs en el mundial, en este interesante articulo que aqui se los dejó...

Dicen que uno de los primeros síntomas que reflejan que uno se va poniendo grande, ya, es la tendencia a contar una y otra vez historias vividas, anécdotas pasadas. Pero lo cierto es que, por repetido, no deja de ser fascinante comprobar cómo los Mundiales de fútbol, cada cuatro años, se convierten en una fantástica excusa para demostrar cuánto ha evolucionado la tecnología de las comuniciones para el periodismo.

Y aquí va, de nuevo, conciente de lo reiterativo, esa especie de cuadro que permite comprobarlo, tomando como referencia el privilegio personal de los cinco mundiales ya vividos y este sexto en plena experimentación, siempre desde la visión del periodista que disfruta y, al mismo tiempo, trabaja. O al revés, que es lo mismo.

México ’86 se transmitió al mundo por télex, una máquina que para la mayoría de quienes hoy leen estas historias por computadora pertenece a la pre historia; Italia ’90 marcó el advenimiento del fax, hoy poco más que una fotocopiadora; Estados Unidos ’94 fue el estreno de las computadoras, pesadas y lentas de memoria y en la memoria; Francia ’98 puso en juego el teléfono celular, por entonces apenas para hablar; Japón Corea 2002 inauguró la era de la conexión inalámbrica, todavía vigente, pero entonces en ciernes…

¿Y qué nos ha venido a comunicar ahora Alemania 2006? Definitivamente, para agregar en ese cuadro que ya sale de memoria como algunas formaciones de ciertos equipos, Alemania 2006 nos comunica que estamos viviendo el Mundial On Line, el Mundial del blog.

No es sorpresa, claro. Se trataba de algo tan previsible como determinadas candidaturas al título mundial. Pero así como algunos equipos juegan mejor de lo que se esperaba y otros se clasifican sólo por portación de camiseta, en el rubro comunicaciones hay que reconocer que Internet ha superado todo lo imaginado. Todo se hizo y se hace a través de la red, aquí: la compra de entradas (aunque luego, la reventa, sí es mano a mano y cara a cara, aunque no limpias y no descubiertas); la reserva de un pasaje de tren; la contratación de un hotel; nuestra comunicación con la FIFA…

Todas esas cuestiones que van incorporándose a los hábitos de cada vez más gente (marginando al mismo tiempo a otra buena cantidad, cómo no), pero puesto aquí casi como condición y no como posibilidad.

Pero es en el trabajo específicamente periodístico donde la irrupción de Internet es más trascendente. Sobre todas las cosas, a partir de la inmediatez de la noticia, que “se sube” a la Red al mismo tiempo que se está produciendo, desde cualquier lugar donde se esté: una cancha, un campo de entrenamiento, un hotel, un tren o desde el medio del campo. Desde cualquier lugar se está comunicado y desde cualquier lugar es posible comunicar esa noticia.

Una llamada por celular permite confirmar que habrá un cambio en el equipo argentino y en minutos está escrito el título y la información en el sitio. Una historia de las tantas que regala un Mundial se vive en el camino de una ciudad alemana a la otra, y al mismo tiempo se comparte con los lectores, hasta con video si cabe. Es decir: con la inmediatez de la radio, con la imagen de la tele y con permanencia del papel.

Y está el blog, por supuesto. Ese fantástico monstruo interactivo de nombre horrible que da lugar para todo: para la opinión sabia de quien, desde el llano, y aun a miles de kilómetros del escenario del acontecimiento, es capaz de la observación más perspicaz, y también para la de quien, abusando de la amplitud y de la incorrección política de criticar un espacio tan abierto, es capaz de vomitar resentimiento, soberbia e intolerancia. Así, bajo la única identidad de los apodos, están los que discrepan y enriquecen en esa discrepancia y están también los que se creen dueños de la verdad absoluta.

Discuten, entonces, especialistas, entrenadores, periodistas y hasta jugadores sobre si Juan Román Riquelme está haciendo un buen o un mal Mundial, pero también participan los ¿lectores, oyentes, televidentes, bloggers, todo eso junto? en un espacio donde manda la interacción y donde se pone en juego, cómo no, la responsabilidad de informar con fundamento. A partir de eso, sí, se abre el juego de la discusión. Y en ese juego, es bueno saberlo a la hora de opinar, nadie –nadie- tiene la verdad absoluta. Aunque crea tenerla.

Así son las cosas en el inacabable mundo de la red global, que no hace más que reflejar lo que pasa en el mundo… y en el Mundial.

Via: La Nacion - Blog Mundial (Argentina)