En la red hay que usar ropa interior de amianto para no terminar escaldado - R. Galli...

Entrevista a Ricardo Galli de Meneame.net, con la moda actual de la Web 2.0 y el exito de sitios como Digg, los proyectos web sin editores han tomado fuerza, son los usuarios que visitan la web los que deciden que articulos pasan a portada, filtrando asi la información más relevante. Aqui les dejo el articulo aparecido en Informativo Telecinco...

Desde hace algún tiempo, Internet está plagada de proyectos que conforman algo que se ha venido a llamar ‘web 2.0’. Menéame.net, de Ricardo Galli, es uno de esos proyectos en los que el usuario es parte activa, de hecho lo es todo. La idea es sencilla: alguien envía una noticia y los demás, mediante sus votos, hacen que ascienda o que sea enterrada. Como todas las ideas sencillas, la de este profesor argentino afincado en Mallorca, es un triunfo de visitas y repercusión.

Periodismo participativo, periodismo 2.0, ‘web 2.0’... Parece que casi todo lo que se hace hoy día en Internet termina en una cifra, aunque casi nadie sepa qué significa ni para qué sirve. En lugar de teorizar, Ricardo Galli se puso manos a la obra. Con el software libre en una mano y los blogs en la otra ha reinventado el concepto de Digg creando Menéame (peta). Argentino, de 40 años, afincado en Mallorca y con dos hijas, es profesor de Sistemas Operativos de la Universitat de les Illes Balears y pertenece a la Free Software Foundation, creada por Richard Stallman. Como cabía esperar leyendo su blog, no tiene pelos en la tecla.

¿Qué es Menéame y cómo nace?
Menéame está directamente inspirado en Digg, con algunas diferencias, la fundamental de todas es que no tiene (ni los tendrá) los recursos de Digg y por lo tanto tuve que automatizar y "transferir a la comunidad" lo máximo posible, notablemente la gestión de noticias erróneas, duplicadas, etc.

Además, en Menéame nunca se ha borrado nada, en Digg sí. Tampoco se han "baneado" dominios web completos. No tenemos a nadie controlando y descartando noticias manualmente -todo se basa en votos-. Además tenemos los votos anónimos y más de una decena de controles antispam automáticos.

Hay otras diferencias importantes, como la gestión del karma y cómo influye en el voto. Pero, sobre todo, el código del menéame es libre

Conocí Digg en julio del año pasado, en octubre ya era noticia por la cantidad de visitas que tenía y me llamaba mucho la atención que no tuviese todavía su alter ego hispánico, como lo ha sido Barrapunto de Slashdot.

Logré convencer a un amigo, Benjamí Villoslada, con el que trabajamos juntos en varios proyectos -es un convencido y vive del y con el software libre- para que hiciese la "imagen" del Menéame.

Después de unos doce días programando lo máximo posible y durmiendo menos de cuatro horas lo subí a un servidor de un amigo en EEUU y mandé un mensaje a la lista de correo de Bulma avisando que allí estaba... lo demás es más o menos conocido.

Se dice que este tipo de iniciativas forman parte de algo nuevo llamado web 2.0 ¿Existe ese concepto o es uno más de esos términos rimbombantes para quedar bien en las reuniones?
Por un lado pretendo ser científico y por lo tanto soy escéptico por naturaleza. Por otro lado soy un programador donde la que manda es la lógica pura y dura. Si analizo la diferencia técnica entre el Web 2.0 y lo que había antes sólo veo que existe una función estándar nueva en Javascript llamada xmlHttpRequest() y poca cosa más que no sea conocida antes. Así que rápidamente podría decir que es un término rimbombante y exagerado sin justificación técnica por detrás.

Pero por otro lado entiendo que el concepto tiene más que ver con la percepción, [ab]uso y negocios derivados de la tecnología que con la propia tecnología. Así que comprendo lo que se quiere transmitir, y que el Web 2.0 es una forma corta y sencilla de decir muchas cosas, entre ellas el componente social y colaborativo que está en auge ahora mismo.

El problema, me parece, es que hay muchos que confunden el "concepto" con la "cosa" y creen que por hablar de "algo 2.0" y ponerle esquinas redondeadas a una web ya tiene un valor de modernidad incalculable.

La misma pregunta pero con otro sujeto ¿Existe el periodismo participativo? ¿Es Menéame periodismo participativo?
Eso dicen algunos. Pero no lo creo. Escribir en un blog no es necesariamente "periodismo". Enviar enlaces y comentar tampoco lo es. Será mejor o peor que el periodismo, pero definitivamente no es lo mismo.

Yo insisto, por ejemplo, en que la Wikipedia es "como" una enciclopedia, pero no lo es, y por eso se montan las discusiones que se montan. Si partimos de que cualquier blog o un menéame tampoco es periodismo no sólo nos ahorraríamos discusiones y argumentaciones pseudoacadémicas sin sentido, también nos da más libertad para ser "otra cosa".

¿Cuál es la relación de Menéame con los blogs?
En parte era una necesidad clara que le veía. Yo soy lector obsesivo de blogs, y me daba cuenta que una lista de más de cien RSS en mis suscripciones era inmanejable. Por otro lado casi no me enteraba de lo que sucedía "allí fuera" por ello le di un fuerte componente "bloguero" al menéame.

Supongo que la popularidad del menéame también tiene mucho que ver con que fue comentado en mi blog y la gente lo pudo conocer a través de él. De hecho allí hablé de mi "vaporware" particular.

¿Cómo anda de visitas? ¿Incluye publicidad u otra forma de financiación?
Está por encima de las 25.000 visitas únicas diarias, con más de 65.000 páginas en el mismo período. Si a eso se le suman los scripts de consulta y botones para los blogs estamos en unas 50.000-70.000 visitas y más de 1.000.000 de consultas diarias. Las estadísticas del menéame son públicas, están en webalizer y statcounter.

Respecto a la publicidad, lo único que tenemos es AdSense de Google. Los gastos de servidor, ancho de banda, backups, etc. suman unos 160 dólares mensuales. La publicidad alcanza perfectamente para pagar eso y una comida de sibaritas cuando el menéame cumpla una año :-)

La intención nunca ha sido perder dinero -además de todo el tiempo invertido- pero tampoco ha sido vivir de ello. De hecho hemos recibido algunas ofertas que hemos rechazado. Aunque con un par de llamadas telefónicas podríamos ver incrementadas nuestras cuentas bancarias considerablemente, por suerte no las necesitamos para pagar las hipotecas.

Además nos quedaríamos sin la diversión de hacer los que nos gusta, experimentar, ver las reacciones -a veces disparatadas- de la gente y sobre todo, de salir en T5 ;-)

¿Cuántos clones tiene Menéame?
Ahora mismo veo que hay apuntados en el wiki unos 115.

Creo que Menéame nació, principalmente, para divulgar información tecnológica. Observando las más votadas no es difícil encontrar noticias sobre política o sociedad. ¿Es una evolución natural o artificial?
Es totalmente natural y fuera de nuestro control. No lo veo mal, es más, es una evolución muy interesante de seguir, analizar y disfrutar.

Continuamente me proponen que tome medidas para favorecer a las tecnológicas, por ejemplo dando más karma a las noticias de determinadas secciones. Esto es muy fácil de hacer, son dos minutos de modificar el código. Pero no estoy convencido. Primero porque es manipular de alguna forma, y en segundo lugar ¿por qué debería ser sólo de noticias tecnológicas? ¿No será que la gente busca otra cosa? ¿No dicen que tenemos que abrir los blogs e Internet a gente menos "geek", "nerd" o "friquis"?

¿Por qué se asustan o se disgustan cuando eso pasa? Dicho eso, la mayoría de las noticias que todavía salen publicadas están relacionadas con la tecnología y temas relacionados (como la SGAE o Ramoncín). Basta echar una mirada a las categorías publicadas a para darse cuenta de "qué habla" la gente.

Supongo que una herramienta capaz de enviar tantas visitas estará continuamente expuesta a sabotajes de cualquier tipo. ¿Se pueden evitar? ¿Cómo?
Sí, todo programa tiene ‘bugs’ y eso es algo que no me deja dormir. Tuvimos un par de ataques puramente técnicos, pero la mayoría es "social", en el sentido de gente que no se aprovecha de agujeros específicos del programa sino de agujeros del funcionamiento "humano".

Al fin y al cabo en estas comunidades la ley es el código -¿o el código es la ley?-. Creo que cada vez el sistema se equilibra, hasta que alguien encuentra un pequeño agujero, lo aprovecha, modificamos el código para impedirlo, y así hasta que aparece otro. Esto es una cuestión casi diaria, y creo que el tema me da para escribir un libro. Es muy curioso.

Pero lo bueno es que para cambiar la "ley", sólo hay que saber programar y usar el sentido común de cómo "tratar a la comunidad". Lo primero me encanta, de lo segundo estoy aprendiendo toneladas estos meses. Es más divertido aún, pero hay que usar ropa interior de amianto para no terminar escaldado.

¿Es tan efectiva la edición "democrática" y anónima como la personal, realizada por editores, de Barrapunto?
No puedo ser ni mínimamente objetivo con este tema, así que tomadme con una enorme cantidad de sal. Estoy todo el día enganchado e informado vía menéame, casi no visito Barrapunto. Pero es que hace tiempo dejé de visitar barrapunto, no por culpa de sus noticias o editores, sino porque la lectura de la mayoría de los comentarios y el abuso de poder del anonimato del "pobrecito hablador" -descalificación gratuita, insultos, menospreciar todo lo ajeno...- me deprimen y afectan bastante.

Via: Informativos Telecinco